Config PC portable DXO photo lab 5

[fabzzz]

Salut!
Je souhaite changer ma vielle tour et passer sur pc portable.
Pensez vous que cette config est suffisante pour deep prime ? Ryzen 7 5800H Octo Core, Radeon Vega 8, SSD 512 Go, 16 Go
Ou il faut j'envisage plus puissant? Carte graphique suffisante?
Merci!

[Noir Foncé]

Bonjour,
cette configuration me semble déséquilibrée avec un processeur très performant mais un processeur graphique un peu léger.

Avec DeepPRIME, il vaut mieux viser un GPU dont les performance FP32 dépassent les 4000 TFlops. C'est l'indicateur le plus pertinent pour DeePPRIME et correspond d'ailleurs aux recommandations de DxO pour la configuration minimale. Le Radeon Vega 8 plafonne à 2000 TFlops dans le meilleur des cas, ce qui laisse espérer un temps de traitement de 20s à 40s par photo (selon leur définition). À envisager à mon avis uniquement avec un appareil dont la définition est de l'ordre de 20 Mpixels.

Pour vérifier la performance FP32 en TFlops des GPU : https://www.techpowerup.com/gpu-specs/

[polohc]

La Radeon Vega 8 semble en effet un peu légère.
A l'usage avec PhotoLab, mon dernier PC portable est je trouve TB adapté (traitement RAW non compressé de 42Mpx)
Il a effectivement une CG avec un FP32 (float) performance de 5.437 TFLOPS :

[fabzzz]

J'hesite entre plusieurs config:
AMD Ryzen 7 5800H avec RTX™ 3060
i7-11800H  avec RTX™ 3060
i7-11800H  avec RTX™ 3050
i7-11370H  avec RTX 3070
Vous en pensez quoi?
Merci!

[MGI]

J'hesite entre plusieurs config:
AMD Ryzen 7 5800H avec RTX™ 3060
i7-11800H  avec RTX™ 3060
i7-11800H  avec RTX™ 3050
i7-11370H  avec RTX 3070
Vous en pensez quoi?
Merci!

Rien que ça, impressionnant 

J'a

[MGI]

J'hesite entre plusieurs config:
AMD Ryzen 7 5800H avec RTX™ 3060
i7-11800H  avec RTX™ 3060
i7-11800H  avec RTX™ 3050
i7-11370H  avec RTX 3070
Vous en pensez quoi?
Merci!

Rien que ça, impressionnant 

J'ai acheté récemment un  HP Victus 16-e0170nf 16,1" AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon™ RX 5500M Graphics 4 Go et 16 Go RAM 512 Go SSD, pour seulement 899€99, j'ai laissé le centime pour les bonnes œuvres.

Parfait pour DxO et je ne vois pas trop l'intérêt de dépenser 2 fois plus cher, genre le HP ZBook Create G7, 32 Go RAM, NVIDIA GeForce RTX 2070 / Intel UHD Graphics qui coûte quand même 2 400 € ?

Il en est des PC portable comme des appareils photo, c'est à qui aura le plus musclé de partout, tel le Sony Alpha 1...

J'ai aussi un vieux PC fixe avec I 5 de lointaine génération, je l'ai dopé hier en rajoutant une barrette de mémoire de 8 go, donnant au total 16 Go et il m'a pulvérisé le soir même le record de traitement DxO pour un Alpha 900, la carte graphique Intel date de Louis XVIII ou juste après 

PS: en 1995, je découvrais les premiers portables Pro Compaq qu'on pouvait ouvrir et où tout était interchangeable ou presque, époque révolue aujourd'hui

[MGI]

Fausse manip, sorry !

[MGI]

Fausse manip bis, la faute au clavier et toujours pas moyen de supprimer un message, scrongneugneu 

[Noir Foncé]

J'hesite entre plusieurs config:
AMD Ryzen 7 5800H avec RTX™ 3060
i7-11800H  avec RTX™ 3060
i7-11800H  avec RTX™ 3050
i7-11370H  avec RTX 3070
Vous en pensez quoi?
Merci!

Toutes ces configurations sont surpuissantes pour PhotoLab 5, sans doute plus que celles des propres développeurs de DxO !
Après, au doigt mouillé, il ne devrait pas y avoir plus de 15% de différence entre la plus rapide et la moins rapide pour le traitement sur PL5. À comparer avec les différences de prix entre elles, si DPL est le seul usage justifiant de telles configs.

[polohc]

Toutes ces configurations sont surpuissantes pour PhotoLab 5, sans doute plus que celles des propres développeurs de DxO !
Après, au doigt mouillé, il ne devrait pas y avoir plus de 15% de différence entre la plus rapide et la moins rapide pour le traitement sur PL5. À comparer avec les différences de prix entre elles, si DPL est le seul usage justifiant de telles configs.

Peut-être ces configs seront bien nécessaires avec DxO PhotoLab 6 !

[doppelganger]

Toutes ces configurations sont surpuissantes pour PhotoLab 5, sans doute plus que celles des propres développeurs de DxO !
Après, au doigt mouillé, il ne devrait pas y avoir plus de 15% de différence entre la plus rapide et la moins rapide pour le traitement sur PL5. À comparer avec les différences de prix entre elles, si DPL est le seul usage justifiant de telles configs.

Une 3060, à moins de 600€, me semble un bon compromis puissance / prix et permet de voir venir. Quand au core i7, idem. Autant voir large, ou ce serait se refaire une machine dans pas longtemps (ou plus rapidement).

[Terry]

A ce niveau de prix envisagé il faut bien garder à l'esprit l'usage que l'on veut faire du PC portable.
- S'il s'agit de remplacer une tour par un portable, l'écran est un point fondamental même s'il reste possible de brancher l'écran de la tour sur celui-ci. peu de portables ont des bons écrans. Un petit tour sur le site d'Arnaud Frich est utile
https://guide-gestion-des-couleurs.com/sommaire-gestion-couleurs.html
- Avec DXO la carte graphique n'est utilisée que lors des exports. Elle n'apporte rien sur le calcul et l'affichage des corrections appliquées par le logiciel lorsqu'on travaille. La qestion est donc de savoir sur combien de photos et à quelle fréquence on on lance des exports. Personnellement ça ne me dérange pas d'aller diner en attendant. Pour d'autres ce peut être plus critique d'en finir rapidement.

Tout cela pour dire - en complément des autres contributeurs - qu'il est bon d'équilibrer l'investissement en € entre la qualité de l'écran (utilisée en permanence et à mon avis fondamentale pour le post traitement) et la puissance de la carte graphique (qui ne travaille que lors des exports).

[polohc]

A ce niveau de prix envisagé il faut bien garder à l'esprit l'usage que l'on veut faire du PC portable.
- S'il s'agit de remplacer une tour par un portable, l'écran est un point fondamental même s'il reste possible de brancher l'écran de la tour sur celui-ci. peu de portables ont des bons écrans. Un petit tour sur le site d'Arnaud Frich est utile
https://guide-gestion-des-couleurs.com/sommaire-gestion-couleurs.html
- Avec DXO la carte graphique n'est utilisée que lors des exports. Elle n'apporte rien sur le calcul et l'affichage des corrections appliquées par le logiciel lorsqu'on travaille. La qestion est donc de savoir sur combien de photos et à quelle fréquence on on lance des exports. Personnellement ça ne me dérange pas d'aller diner en attendant. Pour d'autres ce peut être plus critique d'en finir rapidement.

Tout cela pour dire - en complément des autres contributeurs - qu'il est bon d'équilibrer l'investissement en € entre la qualité de l'écran (utilisée en permanence et à mon avis fondamentale pour le post traitement) et la puissance de la carte graphique (qui ne travaille que lors des exports).

Je traite mes RAW avec mon PC portable (écran 17" calibré), plus performant que mon PC de bureau qui est dans une pièce pas toujours chauffée à 19°
Pour imprimer, je transfère le TIFF traité sur mon PC de bureau et son écran 27", je fais ensuite quelques retouches ultimes en "Couleurs d'épreuve" avec le profil d'impression papier/imprimante...

[nicolas-p]

A ce niveau de prix envisagé il faut bien garder à l'esprit l'usage que l'on veut faire du PC portable.
- S'il s'agit de remplacer une tour par un portable, l'écran est un point fondamental même s'il reste possible de brancher l'écran de la tour sur celui-ci. peu de portables ont des bons écrans. Un petit tour sur le site d'Arnaud Frich est utile
https://guide-gestion-des-couleurs.com/sommaire-gestion-couleurs.html
- Avec DXO la carte graphique n'est utilisée que lors des exports. Elle n'apporte rien sur le calcul et l'affichage des corrections appliquées par le logiciel lorsqu'on travaille. La qestion est donc de savoir sur combien de photos et à quelle fréquence on on lance des exports. Personnellement ça ne me dérange pas d'aller diner en attendant. Pour d'autres ce peut être plus critique d'en finir rapidement.

Tout cela pour dire - en complément des autres contributeurs - qu'il est bon d'équilibrer l'investissement en € entre la qualité de l'écran (utilisée en permanence et à mon avis fondamentale pour le post traitement) et la puissance de la carte graphique (qui ne travaille que lors des exports).

Étant moi même passé récemment d'une tour i5 8giga a un portable i7 11° génération  avec rtx 3600 16 giga , la différence est la.

C'est un bon compromis  et dxo utilise bien les processeurs,  la ram et pour deeprime la carte ( flagrant a l'export )

Le seul portable avec un écran digne de ce nom est le dell xps 17 ( 4k 100% Adobe rgb)

Une telle config c'est 2800 euros...

[doppelganger]

Le seul portable avec un écran digne de ce nom est le dell xps 17 ( 4k 100% Adobe rgb)

100% Adobe RVB, ce que même des écrans comme des Eizo n'atteignent pas. Sont fort chez Dell

[doppelganger]

Après, l'auteur du fil parle de remplacer sa tour par un PC portable. Il n'a pas précisé s'il souhaite se débarrasser de son écran.

Toujours est-il que la solution du portable n'est pas déconnante. Avec un écran externe, encore mieux, je trouve. Il sera toujours possible de travailler ses photos sur le seul écran du portable, quand on n'est pas à la maison.

[JEANPAUL]

Pour ma part j'utilise depuis 1 an un PC Portable Gamer 17 pouces écran mat 1920x1080 ACER NITRO 5 vendu d'origine avec Intel i5 9th Gen, Carte Nvidia 1650, 8Go de Ram et disque dur (0) SSD 500 Go. Coût 899.00 Euros dans une grande surface à l'époque.

Point fort, dece modèle : on peut (pouvait) ajouter un second disque dur en interne dans mon cas un Samsung SSD 1To (Disque (1)).

Point faible il faut déclipser la carcasse (il n'y à pas de vis) pour ajouter un disque dur...

Traitement ce jour de 60 Photos RAW issues d'un Canon 5D MK-IV 1600 ISO avec DeepPrime. Traitement par 2 photos à la fois en DNG. Temps 30 secondes par photo !

Copie écran jointe pour visualiser l'utilisation Processeur / Mémoire et carte Vidéo.

NB : L'utilisation du WiFi ne sert pas au traitement DxO... mais au téléchargement d'une mise à jour sans rapport.

[fabzzz]

Après, l'auteur du fil parle de remplacer sa tour par un PC portable. Il n'a pas précisé s'il souhaite se débarrasser de son écran.

Toujours est-il que la solution du portable n'est pas déconnante. Avec un écran externe, encore mieux, je trouve. Il sera toujours possible de travailler ses photos sur le seul écran du portable, quand on n'est pas à la maison.

C'est exactement mon utilisation!

[doppelganger]

C'est exactement mon utilisation!

Ça me paraissait évident

[christophe55]

Attention aux cartes graphique des PC portables, il me semble que bien qu'ayant la même désignation que celles prévues pour les tours, elles sont moins puissantes.
En gros, une 3060 pour pc fixe (hors de prix actuellement  ) est bien plus puissante qu'une 3060 de pc portable.

[MGI]

Attention aux cartes graphique des PC portables, il me semble que bien qu'ayant la même désignation que celles prévues pour les tours, elles sont moins puissantes.
En gros, une 3060 pour pc fixe (hors de prix actuellement  ) est bien plus puissante qu'une 3060 de pc portable.

Pour DxO, la carte graphique AMD Radeon RX 5500M de 4 Go de mon portable HP Victus 16 me permet de gagner environ 30 % de temps de traitement, en se rajoutant aux 16 Go de RAM évidemment !

Mais il y a peu de différences avec la Intel Iris Plus Graphics 655 qui équipe mon récent mini PC, je cite notebookcheck:

"Les puces les plus rapides se trouvent dans les modèles Core i7 à la fréquence élevée, comme le Core i7-8559U. En fonction des jeux, l'Iris Plus 655 pourra certainement atteindre le niveau d'une GeForce 930M ou d'une GeForce 940MX et peut faire tourner fluidement des titres modernes avec des réglages minimums ou moyens."

En fait, entre le processeur AMD Ryzen™ 5 5600H (4.2 GHz) dudit portable et le Intel Core i5-8259U du mini Pc > 16 Go de mémoire dans les 2 cas, faut vraiment creuser pour trouver quelle est la meilleure configuration, surtout pour une simple lecture de vidéos ce qui est mon cas ?

Le jour où je disposerai d'un MF de 100 Mp, je reviendrai vous voir....

[papijoc]

Bonsoir
Je voudrais changer mon vieux portable pour un plus récent permettant de faire tourner DXO 5.0 dans des conditions acceptables ( moins de 30 secondes pour un RAW 24mp). Actuellement c'est le temps que met ma tour hp I7 6700 avec une Nvidia Quadro P620. En regardant les benchmarks des derniers processeur intel séries 11 équipé de la carte graphique intégrée Iris Xe , j'ai remarqué que les résultats de Benchmarks étaient équivalents a ma carte P620.
Je serais donc preneur de tous les avis et expériences des possesseurs de portables intel I5 ou I7 de 11 eme génération qui utilisent DXO 5.0 (ou 4.0).
Dans l'attente de vous lire !
Cordialement
Pierre   

[Noir Foncé]

Bonsoir,
effectivement, la Quadro P620 a à peu près les mêmes performances que le GPU intégré Iris Xe (environ 1 500 TFlops en FP32).
C'est dommage d'investir dans un PC portable seulement équipé de ce circuit dans l'optique d'une utilisation principale ou au moins régulière de DxO PhotoLab. Il est plus que probable que le temps de traitement dépasse les 30s par photo, pour peu que la définition des RAW excède les 20 Mpixels.

Avec DeepPRIME, il vaut mieux viser un GPU dont les performance FP32 dépassent les 4000 TFlops. C'est l'indicateur le plus pertinent pour DeepPRIME et correspond d'ailleurs aux recommandations de DxO pour la configuration minimale.

Pour vérifier la performance FP32 en TFlops des GPU : https://www.techpowerup.com/gpu-specs/

[nicolas-p]

Bonsoir
Je voudrais changer mon vieux portable pour un plus récent permettant de faire tourner DXO 5.0 dans des conditions acceptables ( moins de 30 secondes pour un RAW 24mp). Actuellement c'est le temps que met ma tour hp I7 6700 avec une Nvidia Quadro P620. En regardant les benchmarks des derniers processeur intel séries 11 équipé de la carte graphique intégrée Iris Xe , j'ai remarqué que les résultats de Benchmarks étaient équivalents a ma carte P620.
Je serais donc preneur de tous les avis et expériences des possesseurs de portables intel I5 ou I7 de 11 eme génération qui utilisent DXO 5.0 (ou 4.0).
Dans l'attente de vous lire !
Cordialement
Pierre

avis deja un peu donné:

j'ai acquis récemment un dellxps portable  17 pouces i7 11° génération  avec rtx 3600 16 giga.

ça correspond a vos attentes
écran di ( 4k 16/10 couvrant Adobe rgb)

Une telle config c'est 2800 euros...

c'est moins cher avec un ecran hd sRVB

[papijoc]

avis deja un peu donné:

j'ai acquis récemment un dellxps portable  17 pouces i7 11° génération  avec rtx 3600 16 giga.

ça correspond a vos attentes
écran di ( 4k 16/10 couvrant Adobe rgb)

Une telle config c'est 2800 euros...

c'est moins cher avec un ecran hd sRVB

Bonjour
Je précise que ma question portait uniquement sur la carte graphique intégrée iris Xe . Les performances étant relativement égale a ma P620 de ma tour ( config qui me suffit, environ 30s pour un RAW de 24 mp traité avec Deeprime ). Il est sur qu'une rtx 3600 est beaucoup plus puissante ! Des avis d'utilisateur DXO possédant un portable avec intel 11 éme génération sans carte graphique ajoutée ? ( Je n'ai pas trouvé chez DXO d'éléments permettant de juger cette puce graphique pour l'accélération du dé bruitage)
Cordialement
Pierre

[papijoc]

Bonsoir,
effectivement, la Quadro P620 a à peu près les mêmes performances que le GPU intégré Iris Xe (environ 1 500 TFlops en FP32).
C'est dommage d'investir dans un PC portable seulement équipé de ce circuit dans l'optique d'une utilisation principale ou au moins régulière de DxO PhotoLab. Il est plus que probable que le temps de traitement dépasse les 30s par photo, pour peu que la définition des RAW excède les 20 Mpixels.

Avec DeepPRIME, il vaut mieux viser un GPU dont les performance FP32 dépassent les 4000 TFlops. C'est l'indicateur le plus pertinent pour DeepPRIME et correspond d'ailleurs aux recommandations de DxO pour la configuration minimale.

Pour vérifier la performance FP32 en TFlops des GPU : https://www.techpowerup.com/gpu-specs/

Bonjour
Merci beaucoup pour ces renseignements et l'adresse de ce site . L'ordinateur portable ne devant servir que peu souvent pour le traitement deeprime, je ne souhaite pas acheter un modèle très "honéreux" type carte RTX c'est pourquoi j'essaye d'avoir des retours utilisateurs sur la puce Iris Xe.
Bonne journée
Pierre

[Noir Foncé]

Bonjour
Merci beaucoup pour ces renseignements et l'adresse de ce site . L'ordinateur portable ne devant servir que peu souvent pour le traitement deeprime, je ne souhaite pas acheter un modèle très "honéreux" type carte RTX c'est pourquoi j'essaye d'avoir des retours utilisateurs sur la puce Iris Xe.
Bonne journée
Pierre

Un portable correctement dimensionné pour DxO PhotoLab n'est pas si onéreux que les configurations de compétition évoquées ici par nicolas-p :

avis deja un peu donné:

j'ai acquis récemment un dellxps portable  17 pouces i7 11° génération  avec rtx 3600 16 giga.

ça correspond a vos attentes
écran di ( 4k 16/10 couvrant Adobe rgb)

Une telle config c'est 2800 euros...

c'est moins cher avec un ecran hd sRVB

Ce qui fait le prix d'un tel portable, c'est aussi (et surtout) l'écran, la finition et la compacité (et légèreté) de la série XPS.

Sinon, les 4 000 TFlops en FP32 sont tutoyés ou atteints dès le GPU GTX 1650/GTX 1060 mobile (ou RTX 2060/RTX 3050 mobile ou encore AMD RX 5x00/RX 6x00 mobile).

Pour rester chez Dell, dans la série G5, on trouve ce type de configuration autour de 1000 €, sans doute encore moins pendant les soldes à venir dès demain. La série G5 (en 15") propose des (trans)portables "gaming" peu ostentatoires, modulaires (on peut changer le SSD, ajouter de la mémoire...) et plutôt bien conçus. Seul l'écran est d'assez piètre qualité, mais dans l'optique d'un usage photo avec un écran externe et pour remplacer une tour (transport occasionnel), c'est un choix qui se défend.

D'autres marques proposent aussi des produits équivalents (Asus, Lenovo...) dans les mêmes prix avec sans doute de belles occasions à saisir pendant les soldes.

[papijoc]

Bonsoir
Je pense évidemment jeter un coup d'œil sur les soldes a venir pour lesquelles j'ai déjà fait un peu de repérage. Si des utilisateurs m'avaient donnés un avis favorable sur la puce Iris Xe j'aurais élargis ma recherche au portables équipés de processeurs intel de 11° génération.
En l'absence d'avis je vais plutôt me tourner vers des config a base de nvidia 1650 ou amd équivalente. ( Pc utilisé dans le cadre de formation photo dans un club photo et donc pour présenter DXO entre autres )
Merci pour vos réponses.
Cordialement
Pierre

[nicolas-p]

Un portable correctement dimensionné pour DxO PhotoLab n'est pas si onéreux que les configurations de compétition évoquées ici par nicolas-p :

Ce qui fait le prix d'un tel portable, c'est aussi (et surtout) l'écran, la finition et la compacité (et légèreté) de la série XPS.

Sinon, les 4 000 TFlops en FP32 sont tutoyés ou atteints dès le GPU GTX 1650/GTX 1060 mobile (ou RTX 2060/RTX 3050 mobile ou encore AMD RX 5x00/RX 6x00 mobile).

Pour rester chez Dell, dans la série G5, on trouve ce type de configuration autour de 1000 €, sans doute encore moins pendant les soldes à venir dès demain. La série G5 (en 15") propose des (trans)portables "gaming" peu ostentatoires, modulaires (on peut changer le SSD, ajouter de la mémoire...) et plutôt bien conçus. Seul l'écran est d'assez piètre qualité, mais dans l'optique d'un usage photo avec un écran externe et pour remplacer une tour (transport occasionnel), c'est un choix qui se défend.

D'autres marques proposent aussi des produits équivalents (Asus, Lenovo...) dans les mêmes prix avec sans doute de belles occasions à saisir pendant les soldes.

oui tout a a fait.

cela dépend de l'usage:

si on veut une colorimétrie fidèle, il n'y a pas de miracle il faudra un écran correcte et ça a un prix et sur un portable c'est souvent en adéquation avec les autres composants et un certain "marketing" que l'on paie... si ce n'est pas primordial, on peut bien sur se rabattre sur un écran moins qualitatif.

ne pas oublier qu'a technologie égale une carte graphique de portable est moins performante qu'un Pc.

la rtx 3060 n'est pas celle d'un PC... et pour utiliser deeprime elle me semble loin d'être surdimensionnée. j'essayerai par curiosité dxo 5 avec désactivation du gpu pour voir si c'est jouable "sans" et donc utilisable sans carte graphique dédiée.

peut être regarder les benchmarks (je l'avais fait) certains sont faits avec adobe, dxo etc... permettant de se faire une idée et on voit que les intel 7 11° générations sont satisfaisants et la différence négligeable  avec les i9.

a priori le GPU de DXo sert surtout pour prime/deepprime (export) et l'affichage (plus fluide)
logiquement , hormis des exports plus long, sans carte graphique dédiées si l'écran n'est pas trop gourmand (HD et pas 4K) ça devrait le faire.

pour ma part un portable c'est pour au moins 5 a 10 ans et donc j'ai choisi du haut de gamme pour l'avenir (exigence future des logiciels) et l'écran.

[doppelganger]

si on veut une colorimétrie fidèle, il n'y a pas de miracle il faudra un écran correcte et ça a un prix et sur un portable c'est souvent en adéquation avec les autres composants et un certain "marketing" que l'on paie... si ce n'est pas primordial, on peut bien sur se rabattre sur un écran moins qualitatif.

Ou se rabattre sur un écran externe (si l'on n'en a pas déjà un) et ainsi, profiter d'une solution en double écran.

Sinon, faudrait savoir ce que l'on entend par colorimétrie fidèle.

[nicolas-p]

Ou se rabattre sur un écran externe (si l'on n'en a pas déjà un) et ainsi, profiter d'une solution en double écran.

Sinon, faudrait savoir ce que l'on entend par colorimétrie fidèle.

tout depend effectivement si le portable remplace un pc fixe (donc écran externe possible) ou se suffit à lui seul pour traiter les photos (en voyage ou déplacement sans écran externe)

colorimétrie fidèle= delta E si possible correcte avant meme calibration (pas rédhibitoire mais c'est mieux)/ point blanc natif le plus proche de 6500 °k (pas 9000 comme certains portables) et technologie non TN...(ips)

cela facilitera grandement l'étalonnage (sans trop "tirer" sur la carte graphique pour compenser)

papijoc a deja un fixe et veut un portable en complément: je suppose que c'est pour l'utiliser tel quel sans ecran externe

[Noir Foncé]

Un bel exemple de portable soldé à 900 € (après -100 € avec le code promo 100DES999) :
PC Portable Gamer HP Victus 16-d0413nf - 16.1" FHD - Intel Core i5 11400 - RAM 16 Go - 512 Go SSD - RTX 3060 - W10 chez cdiscount.

Écran IPS 16", processeur Intel i5 à 6 cœurs de 11ème génération, GPU RTX 3060 mobile, 16 Mo de mémoire, SSD 512 Go... sur le papier, une très bonne configuration adaptée à DxO PhotoLab à prix raisonnable.

[doppelganger]

colorimétrie fidèle= delta E si possible correcte avant meme calibration (pas rédhibitoire mais c'est mieux)/ point blanc natif le plus proche de 6500 °k (pas 9000 comme certains portables) et technologie non TN...(ips)

cela facilitera grandement l'étalonnage (sans trop "tirer" sur la carte graphique pour compenser)

Avant calibration ? Soit on cherche un écran pour la photo et donc, l'étalonnage régulier est de mise. Soit on cherche un PC portable pour une utilisation occasionnelle et alors, pas besoin de sonde ni d'écran "avancé". La machine principale pouvant dans ce cas permettre de reprendre le tout à tête reposée, avec, qui sait, un bel écran pour l'occasion. C'est mon cas d'utilisation (mais plus pour longtemps).

Et je ne vois pas en quoi un écran correcte avant calibration facilitera son étalonnage.

papijoc a deja un fixe et veut un portable en complément: je suppose que c'est pour l'utiliser tel quel sans ecran externe

L'ordinateur portable ne devant servir que peu souvent...

J'ai le sentiment qu'il se passera sans problème du bel écran d'un XPS et surtout, de son prix

On est dans un cas différent de celui de fabzzz, qui a initié ce sujet (ce qui ne le rend pas moins intéressant).

[nicolas-p]

Avant calibration ? Soit on cherche un écran pour la photo et donc, l'étalonnage régulier est de mise. Soit on cherche un PC portable pour une utilisation occasionnelle et alors, pas besoin de sonde ni d'écran "avancé". La machine principale pouvant dans ce cas permettre de reprendre le tout à tête reposée, avec, qui sait, un bel écran pour l'occasion. C'est mon cas d'utilisation (mais plus pour longtemps).

Et je ne vois pas en quoi un écran correcte avant calibration facilitera son étalonnage.

J'ai le sentiment qu'il se passera sans problème du bel écran d'un XPS et surtout, de son prix

On est dans un cas différent de celui de fabzzz, qui a initié ce sujet (ce qui ne le rend pas moins intéressant).

pour une utilisation occasionnelle et du tri sans retouche colorimétrique ok

un écran mauvais sera non étalonnable ou au prix d'une reduction du gamut, d'artéfact (par compensation trop importante au niveau de la carte graphique pour tenter compenser l'écart entre la couleur réelle et celle mesurée par la sonde).

si qui plus est la température native est trop élevée, impossible de le calibrer a 6500°k (et je ne parle meme pas à 5000°k d50)  avec un rendu très froid est bien éloigné d'un tirage.

après chacun fait ce qu'il veut.

[doppelganger]

pour une utilisation occasionnelle et du tri sans retouche colorimétrique ok

Ben c'est bien le cas pour papijoc, non ?

un écran mauvais sera non étalonnable ou au prix d'une reduction du gamut, d'artéfact (par compensation trop importante au niveau de la carte graphique pour tenter compenser l'écart entre la couleur réelle et celle mesurée par la sonde).

si qui plus est la température native est trop élevée, impossible de le calibrer a 6500°k (et je ne parle meme pas à 5000°k d50)  avec un rendu très froid est bien éloigné d'un tirage.

après chacun fait ce qu'il veut.

Tout à fait. C'est un peu comme utiliser Photolab qui ne permet pas de réaliser d'épreuvage écran. Chacun son truc

ps : dans le cas d'utilisation de l'initiateur du fil, l'écran "tip-top" pour un portable n'est pas une nécessité non plus (si j'ai bien compris).

[nicolas-p]

Ben c'est bien le cas pour papijoc, non ?

Tout à fait. C'est un peu comme utiliser Photolab qui ne permet pas de réaliser d'épreuvage écran. Chacun son truc

ps : dans le cas d'utilisation de l'initiateur du fil, l'écran "tip-top" pour un portable n'est pas une nécessité non plus (si j'ai bien compris).

on peut parfaitement faire de l'épreuvage écran en dehors (Lightroom ou affinity par ex  pour moins de 50 euros pour ma part si besoin)

un manque certain mais pas dramatique (comme le module d'impression de DXo assez indigent, je fais sans)

pour ma part, un écran de portable à la colorimétrie "a l'ouest"(en partie rattrapable)  et surtout au point blanc natif > 7000°k (irrattrapable) c'est "no way" pour de la photo (l'objet de ce forum)

sans aller jusqu'à celui de mon dell xps (un des meilleurs existant pour portable a ce jour delta e avant calibration <3 et point blanc natif 6700k) c'est pas forcement simple de trouver un portable répondant au critères (i7) avec un écran satisfaisant sur ces critères...   (https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-dell-xps-17-9700.html )

je l'ai calibré a 6250k (nickel, je pourrait tenter 6000k mais en dessous ce serait trop risqué) avec une i1 display pro.

delta E< 0.5 / point blanc mesuré 6267k et 100% adobe RGB et 97% dci-p3 d'aprés ma sonde...

hors un écran de portable c'est "a vie". on peut pas le changer

[doppelganger]

on peut parfaitement faire de l'épreuvage écran en dehors (Lightroom ou affinity pour moins de 50 euros ma part si besoin)

Tout à fait d'accord mais là on parlait de l'utilisation d'un PC portable avec Photolab. Tout le monde n'utilise pas plusieurs logiciels.

pour ma part, un écran de portable à la colorimétrie "a l'ouest"(en partie rattrapable)  et surtout au point blanc natif > 7000°k (irrattrapable) c'est "no way" pour de la photo (l'objet de ce forum)

Oui mais l'objet de ce fil n'est pas toi et ton cas d'utilisation, qui n'est pas celui de ceux qui ont demandé conseils ici

sans aller jusqu'à celui de mon dell xps (un des meilleurs existant pour portable a ce jour delta e avant calibration <3 et point blanc natif 6700k) c'est pas forcement simple de trouver un portable répondant au critères (i7) avec un écran satisfaisant sur ces critères...   (https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-dell-xps-17-9700.html )

je l'ai calibré a 6250k (nickel, je pourrait tenter 6000k mais en dessous ce serait trop risqué) avec une i1 display pro.

delta E< 0.5 / point blanc mesuré 6267k et 100% adobe RGB et 97% dci-p3 d'aprés ma sonde...

L'écran de mon humble (et néanmoins performant) Asus ZenBook 15 ne remplacera pas un écran photo mais ça reste exploitable, pour deux fois moins cher que ton XPS (mais on n'en a pas le même usage)

De toute façon, j'ai un écran photo que j'utilise avec mon fixe et très rarement avec mon PC portable, au besoin.

hors un écran de portable c'est "a vie". on peut pas le changer

Pour ça que j'ai un écran photo à coté. Comme ça, quand je vais recevoir mon Macbook Pro qui va remplacer mon PC fixe (et mon PC portable), je n'aurai plus qu'à le brancher à mon écran et ainsi, retrouver quelque chose de connu et sans surprise  Tout aussi bon* soit l'écran du Macbook Pro

* : 100% du sRVB et 90% de l'Adobe RVB (seulement).

[papijoc]

Bonjour
Pour préciser, le portable ne me servira que dans le cas de formation échange dans un club photo. Il est donc préférable qu'il puisse avoir une puissance convenable pour DXO 5.0 et aussi les autre logiciels utilisant l'accélération graphique. (mon portable actuel étant obsolète) . Il ne me servira pas à traiter mes photos sauf en cas d'exemples pendant les éventuelles formation. 
Pour mon traitement perso, j'utilise ma tour HP I7 6700 en format SFF d'où le choix de la carte graphique Quadro P620 (la plus puissante trouvée en Low Profil et sur un seul slot). Cette config me suffit ( environ 30 secondes/photo pour RAW 24 MP et deeprime)
J'ai aussi un écran Asus 27 pouces de la série " Pro Art" calibré avec sonde colormunki.
Cordialement
Pierre

[nicolas-p]

Bonjour
Pour préciser, le portable ne me servira que dans le cas de formation échange dans un club photo. Il est donc préférable qu'il puisse avoir une puissance convenable pour DXO 5.0 et aussi les autre logiciels utilisant l'accélération graphique. (mon portable actuel étant obsolète) . Il ne me servira pas à traiter mes photos sauf en cas d'exemples pendant les éventuelles formation. 
Pour mon traitement perso, j'utilise ma tour HP I7 6700 en format SFF d'où le choix de la carte graphique Quadro P620 (la plus puissante trouvée en Low Profil et sur un seul slot). Cette config me suffit ( environ 30 secondes/photo pour RAW 24 MP et deeprime)
J'ai aussi un écran Asus 27 pouces de la série " Pro Art" calibré avec sonde colormunki.
Cordialement
Pierre

dans ce cas effectivement: processeur i7 avec le max de compromis autour ou le lien de noir foncé donné plus haut qui semble attrayant pour moins de 1000 euros (i5 11° gen probablement bien suffisant pour cela et meme pour dxo)

[Le Guérandais]

Bonsoir, je possède un ordinateur fixe équpé d'un I5 11ème génération avc 16 Go de mémoire et une carte NVIDIA GetForce RTX 3060 Ti, un SSD de 256 Go. Les fichiers images se trouvent sur un autre disque dur de 1 TO.
Je n'ai aucun problème de fonctionnement avec DXO Photolab 5, en exportation il faut entre 6 secondes et 9 secondes pour obtenir un JPEG avec DeePRIME. Je suis vraiement très satisfait.

[fabco]

Bonsoir,
Peux-tu préciser avec type raw et pixels?

[Le Guérandais]

Bonjour, je possède un Fuji XT2 (6000 X 4000) et j'exporte en JPEG 100%. Le temps d'exportation (données DXO Photolab 5) est de 6 à 7 secondes en haute qualité et de 8 à 9 secondes avec DeePrime. Je travaile sous windows 11 et je n'ai jamais eu de blocage. Je suis très satisfait du développement de DXO Photolab 5 sur les fichiers RAW Fuji. Bonne journée.

[nicolas-p]

Bonjour, je possède un Fuji XT2 (6000 X 4000) et j'exporte en JPEG 100%. Le temps d'exportation (données DXO Photolab 5) est de 6 à 7 secondes en haute qualité et de 8 à 9 secondes avec DeePrime. Je travaile sous windows 11 et je n'ai jamais eu de blocage. Je suis très satisfait du développement de DXO Photolab 5 sur les fichiers RAW Fuji. Bonne journée.

c'est nickel.

pas chronométré pour ma part mais avec un canon 6D 20mpx j'ai vraiment pas l'impression que ma machine fait mieux!

[papijoc]

Bonsoir
Pour info, j'ai finalement acheté un pc portable d'occasion : I5 8400H, 16 giga ram, ssd 512m , gtx 1650 4go ; Le temps de traitement de mes RAW sony de 24 MP est d'environ 30 secondes avec Deeprime ce qui est a équivalent a ma config fixe ( I7 6700, Nvidia quadro P620, ssd, 16 g ram).
Bonne soirée
Cordialement
Pierre