Passer du Z6 au Z7II ?

[Shakelton]

Le 24-70 2.8 s est vraiment excellent, si le critère est le piqué, on peut facilement se passer de fixes et prendre le zoom.
A moins d'être super pointilleux !

Ce n'était pas le cas avec le monture f où les zooms avaient souvent quelques points faibles.

[77mm]

Tout à fait ! J'ai encore utilisé le 24-70 hier et je suis toujours étonné des résultats et du rendu d'ensemble.

[ergodea]

Quand il faut se trimballer un 70-200 en haute altitude, on est souvent content d'avoir choisi le f/4...  ;-)

ça dépend à quel âge ; )

[Jean Louis]

Quand il faut se trimballer un 70-200 en haute altitude, on est souvent content d'avoir choisi le f/4...  ;-)

Il est vrai, là tu étais au moins au troisième étage. 

[Verso92]

Il est vrai, là tu étais au moins au troisième étage. 

J'étais sur les hauteurs de Cuzco.

(la ville de Cuzco est à ~3 400m d'altitude)

ça dépend à quel âge ; )

J'ai été deux fois malade de l'altitude : en 2001 au Népal, dans les Annapurna (3 800m) et en 2010 à la Paz (3 600m), en arrivant en Bolivie.

[Vazen]

Je réfléchis...
Sinon pour le paysage uniquement y a t il un intérêt à prendre un Z7II plutôt qu'un Z7 ?

[Shakelton]

Non, aucun intérêt c'est le même capteur.

On peut trouver des z7 première génération d'occasion.

Il faut avant tout se poser la question des objectifs qui vont aller avec.

Pour les zooms, privilegier les 24-70s ou le nouveau 24-120.

Et penser au trépied !

Le 24- 200 est pratique mais pas forcément au niveau dans les coins.

[Jean Louis]

Ouais mais on est pas obligé de photographier dans les coins. 

[Christophe NOBER]

Non, aucun intérêt c'est le même capteur.
...

Même capteur mais pas les mêmes performances : https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_z7&attr144_1=nikon_z7ii&attr144_2=nikon_d850&attr144_3=sony_a7riv&attr146_0=100_6&attr146_1=100_6&attr146_2=100_6&attr146_3=100_6&normalization=print&widget=698&x=0.13728937728937732&y=0.49578774617067833

La version II marque un réel progrès sur le banding , en paysage , sur des lumières dures avec des ombres , ça peut faire la différence

[Vazen]

J'ai le 24-70 S qui me satisfait pleinement.

[Potomitan]

un Z7II plutôt qu'un Z7 ?

Un critère seul me ferait opter pour le II : il peut recevoir un grip pour prise de vues verticales (celui du I ne fait que porte-piles).

En paysage pour bcp ça importe peu (ou bcp moins), mais personnellement je trouve que c'est un confort dont j'aurais parfois du mal à me passer (et pas qu'en sport ou en portrait).

Sinon le II peut utiliser des cartes SD bien moins chères que les CFexpress du I, dont les modèles haute capacité coûtent le prix d'un objectif ! 😬
(si tu as déjà des CFexpress pour un Z6 ça n'influera pas ton budget bien sûr).

[Lautla]

Par exemple pour de l'astropaysage ou des photos d'aurores...

f/2.8, 20s, 6400 iso

Tu m'as devancé, ta photo est juste la réponse.

[Greenforce]

Je réfléchis...
Sinon pour le paysage uniquement y a t il un intérêt à prendre un Z7II plutôt qu'un Z7 ?

Déjà répondu...   

Comme évoqué par 77mm et vu ta pratique, un Z7 première génération serait déjà très intéressant.

A moins d'avoir impérativement besoin du double slot...

[Shakelton]

Même capteur mais pas les mêmes performances : https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_z7&attr144_1=nikon_z7ii&attr144_2=nikon_d850&attr144_3=sony_a7riv&attr146_0=100_6&attr146_1=100_6&attr146_2=100_6&attr146_3=100_6&normalization=print&widget=698&x=0.13728937728937732&y=0.49578774617067833

La version II marque un réel progrès sur le banding , en paysage , sur des lumières dures avec des ombres , ça peut faire la différence

oui, c'est vrai ! J'avais oublié.

[55micro]

Quant à l'éternel débat zoom/ focale fixe, chacun fait comme bon lui semble. N'emporter qu'un choix limité de focales fixes est certes une contrainte, mais personnellement cela ne m'a jamais empêché de rapporter des images ni d'éprouver de regrets. Je suis même convaincu que cela permet d'être plus créatif. En revanche cela suppose d'arbitrer des choix d'objectifs qui ne sont pas toujours faciles.

Je me suis souvent demandé comment tu arrivais à emmener tous tes Zeiss fixes en voyage. Ca doit te faire un sac conséquent (plus le pied). Quel poids au final et quel modèle de sac?
Mais effectivement, le résultat est là...

[emvri85]

Je me suis souvent demandé comment tu arrivais à emmener tous tes Zeiss fixes en voyage. Ca doit te faire un sac conséquent (plus le pied). Quel poids au final et quel modèle de sac?
Mais effectivement, le résultat est là...

Merci. En général mon sac tourne autour des 10 kg, sans compter le trépied, mais en comptant le poids de l'ordi.
Sur un voyage j'essaie de me limiter à 5-6 objectifs. Comme écrit plus haut cela suppose de bien réfléchir aux photos que je pense faire et d'arbitrer des choix de focales qui ne sont pas toujours faciles (à vrai dire j'adore me torturer à ce sujet !).
Comme sac en ce moment, j'utilise celui-ci : https://www.lowepro.com/fr-fr/fastpack-pro-bp-250-aw-iii-gris-lp37331-pww/. Ni trop gros ni trop petit, avec un compartiment supérieur séparé qui peut éventuellement accueillir des affaires perso.

[55micro]

Merci, c'est celui que j'ai (un ancien modèle non AW), je ne pensais pas que tu logeais tout dedans.
Ca fait longtemps que je suis ta production sur Flickr. Une référence.

[Tonton-Bruno]

Ca fait longtemps que je suis ta production sur Flickr. Une référence.

Oui, des photos vraiment superbes. Merci du partage !

[emvri85]

Merci à vous.
Pour le sac, en fait je suis passé de l'ancienne version (https://www.lowepro.com/global/fastpack-bp-250-aw-ii-lp36869-pww/) à celui-ci (https://www.lowepro.com/fr-fr/fastpack-bp-250-aw-iii-noir-lp37333-pww/). C'est le gain de poids très significatif qui m'a décidé (600 g de moins), même si c'est un peu au détriment du confort.

[lessensciel]

Déjà le Z9 et ses 45MP, probablement que sur du paysage il ne va pas apporter grand-chose niveau qualité image au Z7II.
Il est fort probable qu'un Z8 sortira mais personne ne sais vraiment quels seront ses caractéristiques si ce sera un Z9  non monobloc ou plutôt à la sauce Sony et 60MP.

Ou un Z7 III...

[lessensciel]

Heu, sans vouloir lancer une polémique qui risque de durer 200 pages

Juste !

Sauf, peut-être pour un spécialiste du paysage...

Uniquement du fixe! What Else?   

[lessensciel]

A priori le Z7 / Z7II ne t'apportera réellement un plus que si tu dépasses le format A2 en tirage (si tu ne croppes pas ou peu dans ta pratique photographique). En clair en dessus de A2, la différence sur les images d'un Z6 et Z7 se verra peu surtout en couleur (l'oeil est en effet sensiblement moins défini en couleur qu'en noir et blanc).

L'aventage du Z7 est d'avoir encore suffisament de pixels quand on passe ne mode DX. Quoi que... Avec 4Mpx on faisait déjà d'excellentes images, ya pas si longtemps que ça... 

[lessensciel]

Chacun fait ce qu'il veut, cependant  pour faire majoritairement du paysage à f8, f9, ou f16 comme montré dans le fil, il faudra m'expliquer longtemps l'utilité de se trimbaler des F2.8 ... 

Toutàfé... Je prendrais même des fixe à 1.4 avec... 

[lessensciel]

Il y a des cas ou tu fais des balades sur plusieurs jours avec parfois des photos quand il n'y a pas de lumière et du mouvement et puis la qualité des zoom F2.8s est clairement meilleures que les version F4s.
Ensuite beaucoup de personnes ne font pas que du paysage, et perso je n'achète pas un jeux d'optique spécifique pour chaque type de situation.

Tu fais un paysage avec un château, ensuite tu visites le château et en intérieur le F2.8 peut-être bien utile.

Assurément...

[lessensciel]

M'enfin, Gaëtan ?

;-)

Superbe !