Portrait récent

[Hep]

https://www.monbookphoto.com/home/photo/pic/97375

[Monsieur]

[alik]

La main gauche, trop en avant, est déformée.

[Monsieur]

La main gauche, trop en avant, est déformée.

De quelle déformation du parles 
Je sens venir les révélations d'Hep sur une difformité congénitale de la main, à laquelle le modèle ne peut rien et le photographe non plus. 

[raymondheru]

Nier l'incongruité de ce bras gauche démesurément présent serait vain;
C'est très dommage car l'expression/pose est sympa.

[alik]

C'est une erreur classique que l'on voit sur les photos: les pieds ou les mains qui sont devant le sujet apparaissent toujours exagérés et ce d'autant plus que la focale est courte. Les focales longues ayant plutôt tendance à tasser la perspective.

[Monsieur]

Nier l'incongruité de ce bras gauche démesurément présent serait vain;
C'est très dommage car l'expression/pose est sympa.

"N'est-ce pas ici que j'avais laissé le naperon de tati Naëlle ?"

[raymondheru]

Arrête de titiller et va ranger ta batcave.

[DaveStarWalker]

C'est une erreur classique que l'on voit sur les photos: les pieds ou les mains qui sont devant le sujet apparaissent toujours exagérés et ce d'autant plus que la focale est courte. Les focales longues ayant plutôt tendance à tasser la perspective.

Déformation classique dûe à la courte focale effectivement.

Après, on peut en jouer... 

J'adore par exemple une série de portraits, en pieds depuis le bas et au grand angle, de John Kay, le leader de Steppenwolf, qui joue avec la déformation du GA (jambes démesurées) 

[Tomzé]

J'adore par exemple une série de portraits, en pieds depuis le bas et au grand angle, de John Kay, le leader de Steppenwolf, qui joue avec la déformation du GA (jambes démesurées) 

Tu as Nath Sakura qui en joue aussi beaucoup

[Jean-Luc Vertut]

expression classique des magasines, bien reprise à mon œil,
même si je ne suis pas convaincu par la main devant la bouche...

la focale me parait standard, non ?
c'est le photographe qui est proche de son sujet
mais c'est clairement un choix...

par contre, l'arrière-plan brouillon qui vient concurrencer le visage me pose problème...
comme dit si souvent ici,
la première chose que l'on apprend en portrait, c'est de poser l'arrière-plan et de construire le portrait sur cet arrière-plan
parce que c'est un piège classique

[DaveStarWalker]

Tu as Nath Sakura qui en joue aussi beaucoup

Pas mal ouais ! 

Merci pour le partage ! 

[Hep]

par contre, l'arrière-plan brouillon qui vient concurrencer le visage me pose problème...
comme dit si souvent ici,
la première chose que l'on apprend en portrait, c'est de poser l'arrière-plan et de construire le portrait sur cet arrière-plan
parce que c'est un piège classique

C'est intéressant, la première chose que JLV a apprit en faisant de la photo de portrait, c'est de construire l'arrière-plan ? ça explique beaucoup sur la qualité de ton travail...

Si certains veulent se lancer dans la photo de portrait, je conseille, de construire son cadrage, vérifier les lignes de forces, soigner et maîtriser son éclairage, surtout avec l'utilisation d'un ou plusieurs flashs, choisir et construire le maquillage selon ce que l'on souhaite faire passer à travers cette photo.

L'intégration d'un arrière-plan, vient loin derrière et en dernier, si vous n'êtes pas à l'aise avec l'intégration du fond, utilisez un fond uni, si vous optez pour l'intégration d'un décor ou, comme ici, du lieu de shooting, je conseille l'utilisation d'optiques très lumineuses, et de l'ouvrir au maximum lors de la prise de vue afin de réduire un minimum la PDC.

Vous intégrerez le décor mais en le floutant au maximum, afin qu'il soit présent tout en gardant le focus sur le portrait.

Maintenant, toutes les règles sont faites pour être transgressées, si vous préférez le style de portrait de JLV au mien, suivez ses conseils...

exemple de construction du portrait en fonction du décor selon JLV http://www.jean-luc-vertut-photographie.com/spip.php?article6#IMG/jpg/jlvertut_exemples_site_38-2.jpg

Cordialement ! 

[tetim]

Grosse main floue inutile au premier plan => poubelle ( pour rester dans votre champ lexical... ) D'autres choses aussi mais vous ne comprendriez pas...
Cordialement

[Hep]

Grosse main floue inutile au premier plan => poubelle ( pour rester dans votre champ lexical... ) D'autres choses aussi mais vous ne comprendriez pas...
Cordialement

rendons à César ce qui appartient à César, ce lexique grossier est de Lamafou, pas de moi, je ne fais que répondre proportionnellement..
Premier commentaire de Lamafou en image ci dessous !!
Commentaire grossier -> poubelle !

[vernhet]

Je ne suis pas du tout spécialisé en beauté, nu, charme etc, contrairement à l'auteur. Alors, je prends le risque de me faire incendier....
Pour moi, le principal et à lui seul, déjà rédhibitoire défaut de cette photo, est la lumière complètement à l'Ouest. Hautes lumières sur les mains, dont une limite cramée. Découlant de ce plantage initial, le rendu de la peau sur le front, malgré la piètre définition choisie pour le Forum donne un effet de fond de teint appliqué à la truelle (en vrai ou en Photoshop ?) De plus, à moins que ce soit une particularité du modèle, on comprend pas le bras droit  constellé de taches de rousseurs et l'autre tout uni...Gêné aussi par la main droite toute claire tranchée au niveau du poignet par l'angle net du meuble, et aussi  la bouche probablement jolie, cachée par cette main qui l'est beaucoup moins (jolie), parce que trop claire et sans doute non maquillée...Et puis cette position alambiquée ni naturelle, ni élégante. Je me demande si vous ne vous êtes pas fourvoyé en cherchant absolument à utiliser  dans votre portrait le reflet que pouvait offrir ce buffet laqué!  Bref occasion ratée ; dommage sacré modèle.

[Crinquet80]

encore un commentaire réalisé par un individu qui ne ce prend pour de la ..... ! surement encore un qui réalise des tutoriels qui distille des conseils mais qui est totalement incapable de montrer quoique ce soi

C'est vrai,  il ne nous inflige pas des séries avec des cd-roms passés à la moulinette photoshop, je l'en remercie !

[DenisV]

C'est intéressant, la première chose que JLV a apprit en faisant de la photo de portrait, c'est de construire l'arrière-plan ? ça explique beaucoup sur la qualité de ton travail...

Si certains veulent se lancer dans la photo de portrait, je conseille, de construire son cadrage, vérifier les lignes de forces, soigner et maîtriser son éclairage, surtout avec l'utilisation d'un ou plusieurs flashs, choisir et construire le maquillage selon ce que l'on souhaite faire passer à travers cette photo.

L'intégration d'un arrière-plan, vient loin derrière et en dernier, si vous n'êtes pas à l'aise avec l'intégration du fond, utilisez un fond uni, si vous optez pour l'intégration d'un décor ou, comme ici, du lieu de shooting, je conseille l'utilisation d'optiques très lumineuses, et de l'ouvrir au maximum lors de la prise de vue afin de réduire un minimum la PDC.

Vous intégrerez le décor mais en le floutant au maximum, afin qu'il soit présent tout en gardant le focus sur le portrait.

Maintenant, toutes les règles sont faites pour être transgressées, si vous préférez le style de portrait de JLV au mien, suivez ses conseils...

exemple de construction du portrait en fonction du décor selon JLV http://www.jean-luc-vertut-photographie.com/spip.php?article6#IMG/jpg/jlvertut_exemples_site_38-2.jpg

Cordialement !

Hello Hep,
tu oses ......
bien cdlmt

[Seb Cst]

Cadrage laborieux, hétéroclite, aux choix apparemment arbitraires.
La pose semble également hasardeuse, et le coude est coupé.
Cela ne fait ni sens ni objet esthétique.
Bref je ne comprends pas.
Y'a pas mort d'homme ceci dit.
Just a photo, just an advice.

[Hep]

Je ne suis pas du tout spécialisé en beauté, nu, charme etc, contrairement à l'auteur. Alors, je prends le risque de me faire incendier....
Pour moi, le principal et à lui seul, déjà rédhibitoire défaut de cette photo, est la lumière complètement à l'Ouest. Hautes lumières sur les mains, dont une limite cramée. Découlant de ce plantage initial, le rendu de la peau sur le front, malgré la piètre définition choisie pour le Forum donne un effet de fond de teint appliqué à la truelle (en vrai ou en Photoshop ?) De plus, à moins que ce soit une particularité du modèle, on comprend pas le bras droit  constellé de taches de rousseurs et l'autre tout uni...Gêné aussi par la main droite toute claire tranchée au niveau du poignet par l'angle net du meuble, et aussi  la bouche probablement jolie, cachée par cette main qui l'est beaucoup moins (jolie), parce que trop claire et sans doute non maquillée...Et puis cette position alambiquée ni naturelle, ni élégante. Je me demande si vous ne vous êtes pas fourvoyé en cherchant absolument à utiliser  dans votre portrait le reflet que pouvait offrir ce buffet laqué!  Bref occasion ratée ; dommage sacré modèle.

Intéressant, je ne sais pas de quoi tu est spécialiste, ton profil ne propose pas de site pour découvrir ton travail.

Le choix de l'éclairage est parfaitement maîtrisé et correspond parfaitement à ce que je voulais faire, rien n'est bouché ou brûlé, le contraste est fort et intéressant, la chevelure noire bien détaillée, et les yeux sont parfait ! mais je comprend que ça ne te plaise pas. 

je ne vois pas, comme toi , l'effet "truelle", et la main qui cache la bouche, permet de faire ressortir le sujet de la photo, les yeux.. c'est un choix de direction de modèle.

je ne vois pas de position "alambiquée", elle est simplement assise au piano, difficile de faire plus simple !

Non, ce cadrage est parfait pour moi, pas de fourvoiement, rien que des choix assumés..

Je regrette que ma photo ne ai pas plu, mais je vous remercie pour votre temps passé à détailler cette photo et pour avoir laissé une critique si détaillée !

[Hep]

Cadrage laborieux, hétéroclite, aux choix apparemment arbitraires.
La pose semble également hasardeuse, et le coude est coupé.
Cela ne fait ni sens ni objet esthétique.
Bref je ne comprends pas.
Y'a pas mort d'homme ceci dit.
Just a photo, just an advice.

Je m'étonne que pour vous, cette photo sorte autant des standards, j'ai du mal a comprendre ce qui est laborieux et hétéroclite ? qu'il y a t'il de laborieux voir d'hétéroclite dans une photo d'une femme assise devant un piano ?  pouvez vous détailler vos propos, ce n'est pas très clair ! 

Il est clair que étant seul à construire cette photo, mes choix peuvent être considérés comme arbitraires.. mais ça n'a pas beaucoup de sens de dire ça, tous les photographes ne font ils pas des choix arbitraires quand il font une photo seul ? Comment ne pas être arbitraire quand le photographe est seul ? 

Je ne sais pas ce que vous ne comprenez pas. mais si vous pouvez être plus explicite, je me ferai un plaisir de vous éclairer ! 

[DenisV]

Hello Hep,

Effectivement sur ton image d'ouverture il y a quelques hautes lumières à la limite du cramé.
Mais comme il y a quelques points de matière, c'est largement corrigeable avec un bon Photoshop.
Pour moi, la ou les sources d'éclairages sont bien disposées et la lumière bien dosée.
Il y a un travail intéressant avec la profondeur de champ.
À la lecture finale, ce sont les yeux de ton modèle qui fixent ceux du visiteurs.
Bien vu.
Pour t'embêter un peu, tu devrais faire la même devant un cyclo.

Ce qui me gène c'est cette dominante magenta et ces 2 filets bleus marquant le haut du piano.
Je trouve tes noirs un peu trop denses - je lève un taux d'encrage entre 320 et 329, mais je suis sur image récupérée en basse def.

Sur la 2ième image en Niveaux de Gris "Portrait en Lumière naturelle" que tu reprends en réponse 16,
j'aurai corrigé le "filet" blanc dessinant la lèvre supérieur et effacé les 2 cheveux qui barrent sa joue et maxillaire gauches.
Le reste, gamme et répartition des gris, cadrage, flou de pdc, regard, visage, tout est parfait.Belle image

Bien cdlmt

[Seb Cst]

Je m'étonne que pour vous, cette photo sorte autant des standards, j'ai du mal a comprendre ce qui est laborieux et hétéroclite ? qu'il y a t'il de laborieux voir d'hétéroclite dans une photo d'une femme assise devant un piano ?  pouvez vous détailler vos propos, ce n'est pas très clair ! 
...
Je ne sais pas ce que vous ne comprenez pas. mais si vous pouvez être plus explicite, je me ferai un plaisir de vous éclairer !

Tentative de clarification de ma part.

->Déjà la fonction de piano n'est pas si évidente à déterminer pour le spectateur.
J'ai beau faire du piano moi-même (en dilettante) je n'ai pas reconnu au premier coup d'œil le décrochage caractéristique sous le couvercle.
Ce qui fait que le statut éventuel de pianiste de notre modèle m'échappe complètement.

-> Ensuite pourquoi se cacher à moitié derrière ce piano plutôt que d'assumer le rapport que l'on pourrait avoir avec son instrument ?
Je ne récuse pas ce choix, je ne suis que spectateur, mais j'en cherche désespérément  une signification.

->Le motif hippique en arrière plan vient télescoper la chevelure, et c'est hélas la première chose que j'aperçois en visionnant l'image. Cela se présente pour moi comme une maladresse.
->Ainsi que déjà écrit, un coude est coupé. C'est le deuxième défaut de composition aperçu, après l'arrière plan.
->Je ne saisis l'omniprésence du bras s'avançant vers nous qu'en troisième lieu, aussi bizarre que cela puisse paraître.
Ce qui me fait dire que je suis formaté pour lire une image en profondeur depuis l'arrière plan, qui sait ?

En lisant une photographie j'attends notamment qu'elle m'interpelle sur un plan plastique. Ici mon regarde se perd.
Donc je cherche des significations, et n'en trouve pas.

[Jean-Luc Vertut]

il semble bien que notre collègue se délecte des conflits

ses photos sont parfaitement adaptées à ce con-texte

[Hep]

Hello Hep,

Effectivement sur ton image d'ouverture il y a quelques hautes lumières à la limite du cramé.
Mais comme il y a quelques points de matière, c'est largement corrigeable avec un bon Photoshop.
Pour moi, la ou les sources d'éclairages sont bien disposées et la lumière bien dosée.
Il y a un travail intéressant avec la profondeur de champ.
À la lecture finale, ce sont les yeux de ton modèle qui fixent ceux du visiteurs.
Bien vu.
Pour t'embêter un peu, tu devrais faire la même devant un cyclo.

Ce qui me gène c'est cette dominante magenta et ces 2 filets bleus marquant le haut du piano.
Je trouve tes noirs un peu trop denses - je lève un taux d'encrage entre 320 et 329, mais je suis sur image récupérée en basse def.

Sur la 2ième image en Niveaux de Gris "Portrait en Lumière naturelle" que tu reprends en réponse 16,
j'aurai corrigé le "filet" blanc dessinant la lèvre supérieur et effacé les 2 cheveux qui barrent sa joue et maxillaire gauches.
Le reste, gamme et répartition des gris, cadrage, flou de pdc, regard, visage, tout est parfait.Belle image

Bien cdlmt

Woaw une vraie critique, ça me fait plaisir ! 

J'ai fait un choix d'un fort contraste, j'ai peut être poussé un poil trop loin, je vais revoir sur le fichier de travail en haute def si j'ai la même chose et adapter si nécessaire,  par contre je ne vois pas de magenta sur le piano.. je vais revoir ça sur la version haute def.

Pour la seconde (qui n'étais là que pour montrer la grossièreté de "Lamafou") je te rejoins complètement.. les cheveux et le filet blanc n'apporte rien à la photo et sont à corriger.

Merci !