Portrait de Christophe

[Jean-Luc Vertut]

ok
au temps pour moi

[Hep]

notez que mes propos s'adressent non pas à lui mais à Gérard B dont je suis parfois avec intérêt ce qu'il montre ici en matière de photos de Jazz

Vous aurez noté que contrairement à vous, à aucun moment je n'ai dit que vos photos étaient de mauvaises qualités, ni que votre travail photographique n'était pas bon et que je ne vous ai donné aucun conseil pour l'améliorer...

J'ai illustré vos propos avec les photos que vous avez donné comme exemple, et les quelques photos glanées sur google, celle-ci étant à l'opposé de votre "critique", ce qui n'est pas de ma faute, reconnaissez le.

Je comprends que vous souffrez que je ne tombe pas en pâmoison devant votre travail, qui par ailleurs est qualitatif, force est de constater que celles-ci sont produites dans un domaine où le photographe n'a que très peu de latitude, ce qui n'enlève rien a votre talent dans ce domaine.

En absence d'exemple de votre travail dans d'autre domaine que la photo de concert, il m'est difficile de savoir si votre critique, commençant d'une manière provocatrice, est lié à votre expérience ou à du bashing

Le bashing étant très courant sur ce forum, au vu de la manière dont commence votre critique, j'opte pour le bashing !
 

[Verso92]

si je peux me permettre

laissez tomber
cet olibrius ne vit que dans le conflit
et l'illusion que chacune de ses photos est un chef d'œuvre

il ne regarde pas et n'écoute rien : c'est une sorte de court-circuit psychique

Pas mal vue, l'image...  ;-)

[Hep]

Citation de: Jean-Luc Vertut le Aujourd'hui à 14:08:56
si je peux me permettre

laissez tomber
cet olibrius ne vit que dans le conflit
et l'illusion que chacune de ses photos est un chef d'œuvre

il ne regarde pas et n'écoute rien : c'est une sorte de court-circuit psychique

Pas mal vue, l'image...  ;-)

Tu as mal compris, JLV parle de lui ! Bon il parle de lui à la troisième personne, ce qui déconcerte certains.. mais il parle de lui !

C'est quand tu regardes sont travail et la manière dont il en parle, que tout s'éclaire !

[Verso92]

C'est quand tu regardes sont travail et la manière dont il en parle, que tout s'éclaire !

J'aime bien son travail.

Notamment sa série "Nouste Soureilh", comme déjà évoqué.

[vernhet]

Vous aurez noté que contrairement à vous, à aucun moment je n'ai dit que vos photos étaient de mauvaises qualités, ni que votre travail photographique n'était pas bon et que je ne vous ai donné aucun conseil pour l'améliorer...

J'ai illustré vos propos avec les photos que vous avez donné comme exemple, et les quelques photos glanées sur google, celle-ci étant à l'opposé de votre "critique", ce qui n'est pas de ma faute, reconnaissez le.

Je comprends que vous souffrez que je ne tombe pas en pâmoison devant votre travail, qui par ailleurs est qualitatif, force est de constater que celles-ci sont produites dans un domaine où le photographe n'a que très peu de latitude, ce qui n'enlève rien a votre talent dans ce domaine.

En absence d'exemple de votre travail dans d'autre domaine que la photo de concert, il m'est difficile de savoir si votre critique, commençant d'une manière provocatrice, est lié à votre expérience ou à du bashing

Le bashing étant très courant sur ce forum, au vu de la manière dont commence votre critique, j'opte pour le bashing !

Reprenez mon commentaire initial : si j'ai évoqué  le risque de me faire incendier, c'était justement pour souligner le fait que je ne suis pas spécialiste actif dans la photo charme-nu-lingerie...ce qui à mon sens ne m'enlève PAS le droit de donner mon avis sur des photos ressortissant de ce domaine.
Vous reconnaitrez aussi, en reprenant l'historique de ce fil, que c'est vous qui avez choisi de convoquer MES photos  dans un fil que vous aviez créé pour montrer une des VÔTRES.Ce n'est pas de bonne pratique à mon avis sur un forum, à plus forte raison dans une rubrique critique.

Enfin, je vous répète que, depuis très longtemps, j'explique que la photo de scène n'est pas une affaire de talent mais simplement d'habitude, et par conséquent de pratique intensive. Je l'ai écrit quelquefois sur ce forum notamment quand j'expliquais que ce métier de photographe de musique avait été tué par le numérique parce que, cette discipline, par ailleurs, désormais techniquement bien plus facile, était devenue accessible à plein d'amateurs ayant du temps libre pour faire beaucoup de concerts, qui pouvaient ainsi acquérir cette habitude. En plus, autrefois, parmi les amateurs, seuls ceux qui aspiraient à "passer pro" consentaient les sacrifices en temps et en argent (films et dév) pour faire beaucoup de concerts, alors que désormais, plein d'amateurs talentueux  (j'en connais  plusieurs avec qui je suis pote), font d'excellentes photos de scène qui se retrouvent en concurrence avec celles des pros, parfois au sein des mêmes agences!Ces gens-là sont assez lucides pour se rendre compte que vivre de ça n'est pas réaliste, mais ils drainent cependant une partie du chiffre d'affaire des "pros"Mais comme on est sympas, nous les pros, quoi que vous en pensiez, sur les gros festivals, entre deux concerts, on boit des coups ensemble, vrais pros et amateurs accrédités bien qu'on sache que certains seraient prêts à DONNER leurs photos gratuitement  pour se faire une petite érection à la lecture de leur nom sur un mag.
Essayez donc d'aller vendre des baguettes devant la boutique de votre boulanger! Ça va pas se passer aussi bien! Et même pour rester dans le domaine photo, les photographes sportifs, eux, se sont organisés pour se réserver un pré-carré: pas d'amateurs, je pense sur les circuits de F1 ou au bords de terrains de Champions League (ou sur les matches de hockey pro au Canada, je suppose...A l'inverse, dans la musique, en France  je suis sûr que maintenant, même sur les gros concerts, sur 10 mecs accrédités dans la fosse y'en n'a souvent qu'un ou deux maxi qui vivent de ce métier...
Cela dit, maintenant j'en n'ai plus rien à foutre, puisque j'ai atteint l'âge de la retraite .J'essaie toutefois de rester cohérent  et solidaire avec mes potes encore en activité: y'a 10 jours l'icono d'un éditeur m'a contacté pour des photos de Cabrel, en précisant qu'à cause du  prix de l'élec et  du papier en forte  hausse(!!), elle ne pouvait payer la photo qu'environ 30 euros. Bien qu'ayant un paquet d'archives bien amorties  sur cet artiste, je lui poliment et calmement répondu que par solidarité avec es collègues pas encore retraités, je n'entendais pas créer un précédent de photo à 30 euros, même pour un tirage de 4000 copies. Elle a compris. Mais, du moins sur la période numérique récente, si elle a l'idée d'aller chercher sur des sites persos de tas de mecs, elle en trouvera qui lui fileront des photos pour encore moins cher!

[vivaldi33]

Reprenez mon commentaire initial : si j'ai évoqué  le risque de me faire incendier, c'était justement pour souligner le fait que je ne suis pas spécialiste actif dans la photo charme-nu-lingerie...ce qui à mon sens ne m'enlève PAS le droit de donner mon avis sur des photos ressortissant de ce domaine.
Vous reconnaitrez aussi, en reprenant l'historique de ce fil, que c'est vous qui avez choisi de convoquer MES photos  dans un fil que vous aviez créé pour montrer une des VÔTRES.Ce n'est pas de bonne pratique à mon avis sur un forum, à plus forte raison dans une rubrique critique.

Enfin, je vous répète que, depuis très longtemps, j'explique que la photo de scène n'est pas une affaire de talent mais simplement d'habitude, et par conséquent de pratique intensive. Je l'ai écrit quelquefois sur ce forum notamment quand j'expliquais que ce métier de photographe de musique avait été tué par le numérique parce que, cette discipline, par ailleurs, désormais techniquement bien plus facile, était devenue accessible à plein d'amateurs ayant du temps libre pour faire beaucoup de concerts, qui pouvaient ainsi acquérir cette habitude. En plus, autrefois, parmi les amateurs, seuls ceux qui aspiraient à "passer pro" consentaient les sacrifices en temps et en argent (films et dév) pour faire beaucoup de concerts, alors que désormais, plein d'amateurs talentueux  (j'en connais  plusieurs avec qui je suis pote), font d'excellentes photos de scène qui se retrouvent en concurrence avec celles des pros, parfois au sein des mêmes agences!Ces gens-là sont assez lucides pour se rendre compte que vivre de ça n'est pas réaliste, mais ils drainent cependant une partie du chiffre d'affaire des "pros"Mais comme on est sympas, nous les pros, quoi que vous en pensiez, sur les gros festivals, entre deux concerts, on boit des coups ensemble, vrais pros et amateurs accrédités bien qu'on sache que certains seraient prêts à DONNER leurs photos gratuitement  pour se faire une petite érection à la lecture de leur nom sur un mag.
Essayez donc d'aller vendre des baguettes devant la boutique de votre boulanger! Ça va pas se passer aussi bien! Et même pour rester dans le domaine photo, les photographes sportifs, eux, se sont organisés pour se réserver un pré-carré: pas d'amateurs, je pense sur les circuits de F1 ou au bords de terrains de Champions League (ou sur les matches de hockey pro au Canada, je suppose...A l'inverse, dans la musique, en France  je suis sûr que maintenant, même sur les gros concerts, sur 10 mecs accrédités dans la fosse y'en n'a souvent qu'un ou deux maxi qui vivent de ce métier...
Cela dit, maintenant j'en n'ai plus rien à foutre, puisque j'ai atteint l'âge de la retraite .J'essaie toutefois de rester cohérent  et solidaire avec mes potes encore en activité: y'a 10 jours l'icono d'un éditeur m'a contacté pour des photos de Cabrel, en précisant qu'à cause du  prix de l'élec et  du papier en forte  hausse(!!), elle ne pouvait payer la photo qu'environ 30 euros. Bien qu'ayant un paquet d'archives bien amorties  sur cet artiste, je lui poliment et calmement répondu que par solidarité avec es collègues pas encore retraités, je n'entendais pas créer un précédent de photo à 30 euros, même pour un tirage de 4000 copies. Elle a compris. Mais, du moins sur la période numérique récente, si elle a l'idée d'aller chercher sur des sites persos de tas de mecs, elle en trouvera qui lui fileront des photos pour encore moins cher!

Je salue votre démarche quant à votre refus de tirer les prix et la profession vers le bas. Il serait bon que les amateurs en prennent de la graine en ne sciant pas la branche sur laquelle ils espèrent s'installer.

[Hep]

Reprenez mon commentaire initial : si j'ai évoqué  le risque de me faire incendier, c'était justement pour souligner le fait que je ne suis pas spécialiste actif dans la photo charme-nu-lingerie...ce qui à mon sens ne m'enlève PAS le droit de donner mon avis sur des photos ressortissant de ce domaine.
Vous reconnaitrez aussi, en reprenant l'historique de ce fil, que c'est vous qui avez choisi de convoquer MES photos  dans un fil que vous aviez créé pour montrer une des VÔTRES.Ce n'est pas de bonne pratique à mon avis sur un forum, à plus forte raison dans une rubrique critique.

Enfin, je vous répète que, depuis très longtemps, j'explique que la photo de scène n'est pas une affaire de talent mais simplement d'habitude, et par conséquent de pratique intensive. Je l'ai écrit quelquefois sur ce forum notamment quand j'expliquais que ce métier de photographe de musique avait été tué par le numérique parce que, cette discipline, par ailleurs, désormais techniquement bien plus facile, était devenue accessible à plein d'amateurs ayant du temps libre pour faire beaucoup de concerts, qui pouvaient ainsi acquérir cette habitude. En plus, autrefois, parmi les amateurs, seuls ceux qui aspiraient à "passer pro" consentaient les sacrifices en temps et en argent (films et dév) pour faire beaucoup de concerts, alors que désormais, plein d'amateurs talentueux  (j'en connais  plusieurs avec qui je suis pote), font d'excellentes photos de scène qui se retrouvent en concurrence avec celles des pros, parfois au sein des mêmes agences!Ces gens-là sont assez lucides pour se rendre compte que vivre de ça n'est pas réaliste, mais ils drainent cependant une partie du chiffre d'affaire des "pros"Mais comme on est sympas, nous les pros, quoi que vous en pensiez, sur les gros festivals, entre deux concerts, on boit des coups ensemble, vrais pros et amateurs accrédités bien qu'on sache que certains seraient prêts à DONNER leurs photos gratuitement  pour se faire une petite érection à la lecture de leur nom sur un mag.
Essayez donc d'aller vendre des baguettes devant la boutique de votre boulanger! Ça va pas se passer aussi bien! Et même pour rester dans le domaine photo, les photographes sportifs, eux, se sont organisés pour se réserver un pré-carré: pas d'amateurs, je pense sur les circuits de F1 ou au bords de terrains de Champions League (ou sur les matches de hockey pro au Canada, je suppose...A l'inverse, dans la musique, en France  je suis sûr que maintenant, même sur les gros concerts, sur 10 mecs accrédités dans la fosse y'en n'a souvent qu'un ou deux maxi qui vivent de ce métier...
Cela dit, maintenant j'en n'ai plus rien à foutre, puisque j'ai atteint l'âge de la retraite .J'essaie toutefois de rester cohérent  et solidaire avec mes potes encore en activité: y'a 10 jours l'icono d'un éditeur m'a contacté pour des photos de Cabrel, en précisant qu'à cause du  prix de l'élec et  du papier en forte  hausse(!!), elle ne pouvait payer la photo qu'environ 30 euros. Bien qu'ayant un paquet d'archives bien amorties  sur cet artiste, je lui poliment et calmement répondu que par solidarité avec es collègues pas encore retraités, je n'entendais pas créer un précédent de photo à 30 euros, même pour un tirage de 4000 copies. Elle a compris. Mais, du moins sur la période numérique récente, si elle a l'idée d'aller chercher sur des sites persos de tas de mecs, elle en trouvera qui lui fileront des photos pour encore moins cher!

Merci pour votre franchise, je vois que l'on avance.

Je n'ai rien dit d'autre que ce que vous écrivez ici, je plussoie votre description de votre profession, c'est plus un travail d'habitudes... 

Me faisant incendier, j'ai sorti ma photo pour illustrer mes propos et démontrer que la technique photographique, lumières, décor et gestion de modèles, comme vous le précisez ici, n'entre pas en compte dans ce genre d'exercice. 

Le reste est du crépage de chignon bien inutile j'en convient.

Vous remarquerez, que je n'ai en aucun cas dénigré votre talent de photographe, ni la qualité de vos photos et que je ne vous ai donné aucun conseil qui viserait à améliorer vos prises de vues, qui n'en ont pas besoin... J'ai utilisé votre travail pour critiquer votre critique...

je n'ai pas persisté dans ce domaine photographique, parce par manque de reconnaissance de mes employeurs, mais parce que  les revenus généré pas ce travail est trop faible par rapport au temps et à l'énergie dépensée, on ne devient pas riche avec la phot de concert.

Vous conviendrez que commencer votre première critique par "je vais me faire incendier" sur ce forum réputé pour sa férocité, m'ai placé sur la défensive...

Pour finir, ne croyez pas que je n'ai pas besoin de vous comme excuse pour poster mes photos que ce soient des nus, des concerts ou d'autres sujets... Si je décide de publier une photo, je n'ai besoin de personne pour le faire, croyez-moi !

[DaveStarWalker]

Ca fait du bien de lire cela ! 

Retour sur terre = c'est bien !