GFX 50 S II Pixel Shift

[jmporcher]

Le GFX 50 S II propose une "sur définition" par pixel shifting : le capteur utilise le moteur de la stabilisation IBIS pour le déplacer par demi-pixel. Le boitier prend 16 images, qu'il faut ensuite assembler avec un logiciel gratuit (Fujifilm Pixel Shift Combiner). La procédure est assez lourde. Est-elle vraiment utile?
1/ Image entière :

[jmporcher]

2/ Image croppée, coupée par la diagonale

[jmporcher]

Pour moi il y a bien une différence, mais pas époustouflante, sachant qu'on part de 50 MP pour aller à 300 MP (d'ou la question de l'intérêt d'un GFX 100 plutôt qu'un 50). Détail de l'image prise avec le 45 à f 5.6 (100 iso).

[egtegt²]

Merci pour ce petit comparatif, effectivement à ce niveau on se demande l'intérêt. J'ai quand même deux petites questions :

- Qu'est-ce que ça donne à 300% ?
- Combien de temps de pose cumulé pour les 16 photos ?

[jmporcher]

Merci pour ce petit comparatif, effectivement à ce niveau on se demande l'intérêt. J'ai quand même deux petites questions :

- Qu'est-ce que ça donne à 300% ?
- Combien de temps de pose cumulé pour les 16 photos ?

bonjour
1/ dans cet exemple je n'ai pas redimensionné . On est donc autour de 1100%.
2/ pour la prise de vue, compter environ 10 secondes.
Ce qui est lourd, c'est que le boîtier ne combine pas lui-même l'image (au contraire d'in Leica SL par ex). Il faut le faire dans l'ordi, ensuite, ce qui prend encore du temps. D'autre part, le moindre mouvement détecté dans une partie de l'image génère un message d'erreur. A réserver donc a l'architecture (sans végétation) ou à la repro.

[Christophe NOBER]

Le GFX 50 S II propose une "sur définition" par pixel shifting  ... Est-elle vraiment utile?

Elle est utile à ceux qui ont besoin de + de définition 🤗

Accessoirement , ces fichiers n'ont pas besoin d'interpolation pour résoudre la matrice de Bayer : on a de vraies couleurs puisque chaque pixel reçoit sa dose de RVB .

Essayé sur GFX100S , impressionnant , je n'en ai jamais eu besoin 🤗

[egtegt²]

bonjour
1/ dans cet exemple je n'ai pas redimensionné . On est donc autour de 1100%.
2/ pour la prise de vue, compter environ 10 secondes.
Ce qui est lourd, c'est que le boîtier ne combine pas lui-même l'image (au contraire d'in Leica SL par ex). Il faut le faire dans l'ordi, ensuite, ce qui prend encore du temps. D'autre part, le moindre mouvement détecté dans une partie de l'image génère un message d'erreur. A réserver donc a l'architecture (sans végétation) ou à la repro.

Merci, en fait ma question était de zoomer jusqu'à voir les pixels sur la version 50 MP pour comparer, mais c'était juste par curiosité, je n'ai ni l'appareil ni le besoin.

A mon avis l'utilité principale est pour les photographes faisant du packshot en studio. De toute façon 300 MP, c'est pas avec une imprimante A2 que tu vas en avoir besoin

[doppelganger]

Pour moi il y a bien une différence, mais pas époustouflante, sachant qu'on part de 50 MP pour aller à 300 MP (d'ou la question de l'intérêt d'un GFX 100 plutôt qu'un 50). Détail de l'image prise avec le 45 à f 5.6 (100 iso).

Déjà, il me semble que le Pixel Shift c'est l'ordre de x4 (on double le nombre de pixels en largeur et en hauteur) donc, pour 50 Mpix, on obtient une image de 200 Mpix.

De plus, je ne comprends pas ton comparatif. Tu montres deux crops d'une même portion de l'image, ce qui donne deux crops au ratio différent. J'aurai plus vu un comparatif sur un crop 100%, de part et d'autre.

[jmporcher]

Déjà, il me semble que le Pixel Shift c'est l'ordre de x4 (on double le nombre de pixels en largeur et en hauteur) donc, pour 50 Mpix, on obtient une image de 200 Mpix.

De plus, je ne comprends pas ton comparatif. Tu montres deux crops d'une même portion de l'image, ce qui donne deux crops au ratio différent. J'aurai plus vu un comparatif sur un crop 100%, de part et d'autre.

Tu as raison. L'image affichée dans PS donne en effet 204 MP (j'avais lu trop vite) Pour les crop(s), je peux faire deux fois 100%, mais ça donnera une portion d'image très différente. Là, j'ai utilisé l'alignement automatique des calques dans Ps, ce qui permet sur écran, une comparaison par affichage un calque ou l'autre. Évidemment cette procédure ne passe pas sur un forum...

[jmporcher]

comparaison des crops à 100 %
L'image de base , non shiftée, (50 MP)

[jmporcher]

le crop 100 % de l'image shiftée (204 MP)

[Gérard B.]

Pourquoi ne pas mettre 2 photos du même sujet sur Prodibi?

[jmporcher]

Pourquoi ne pas mettre 2 photos du même sujet sur Prodibi?

Excellente idée! Version Shift (204 MP)
[prodibi]{"id":"8lz91xloovr20oy","width":16480,"height":12360,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jmporcher"}[/prodibi]

[jmporcher]

Version single (50 MP)
[prodibi]{"id":"mr57x62271xzw71","width":8256,"height":6192,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jmporcher"}[/prodibi]

[Bru]

Et que ferais LR IA en comparaison?

J'ai un intérêt purement rhétorique. En pratique, les 50Mb Pixels sont déja tellement fou/Net que je n evois pas grand chose à rajouter.

[Christophe NOBER]

Et que ferais LR IA en comparaison?
...

L' IA suppute mais ne révèle pas la réalité , l'invisible devient illusion ...

[Bru]

L' IA suppute mais ne révèle pas la réalité , l'invisible devient illusion ...

C'est un mode de vie?

[tenmangu81]

Et que ferais LR IA en comparaison?

LR sait-il maintenant ajouter des pixels, à l'instar de Gigapixel de Topaz, par exemple ?

[doppelganger]

L' IA suppute mais ne révèle pas la réalité , l'invisible devient illusion ...

En voyant les versions pleine def de ces images, je me suis fait le même genre de réflexion que Bru. Le temps d'une poignée de secondes, et de me dire que finalement ça n'est que de l'IA

[jmporcher]

Honnêtement, pour avoir testé Topaz lab, je n'y ai vu que de l'interpolation avec un peu d'accentuation. Mais c'est sûrement les yeux....

[Christophe NOBER]

Honnêtement, pour avoir testé Topaz lab, je n'y ai vu que de l'interpolation avec un peu d'accentuation. Mais c'est sûrement les yeux....

Idem pour LR : de la poudre aux yeux

[Buchette]

Excellente idée! Version Shift (204 MP)
[prodibi]{"id":"8lz91xloovr20oy","width":16480,"height":12360,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jmporcher"}[/prodibi]

La différence est tout de même notable.

[tenmangu81]

Honnêtement, pour avoir testé Topaz lab, je n'y ai vu que de l'interpolation avec un peu d'accentuation. Mais c'est sûrement les yeux....

Je ne l'utilise pas souvent, mais seulement lorsque c'est vraiment nécessaire. C'est effectivement de l'interpolation (intelligente), quelle autre solution ? Mais c'est redoutable d'efficacité.