CADRAGE

[PHILCAKE]

Mauvais cadrage la PdV : trop de sol. J'ai tenté un "rattrapage" avec le format carré. Qu'en pensez vous?

[PHILCAKE]

Le format initial

[lavialle15]

En carré, tu as ici un 50/50 qui, amha, ne me semble pas très équilibré ...
J'aurai plutôt cadré en 16/9e voir plus horizontal encore, le sujet me semble bien s'y prêter 
Cdlt

[PHILCAKE]

Merci. Version 16/9e... Ça va mieux?

[labat]

Vraiment pas facile à dire...le 16/9, à priori plus indiqué, semble trop raisonnable sur une compos qui cherche à surprendre par une foisonnement excessif...une lecture très personnelle sur de telles prises.

[PHILCAKE]

Merci de vos retours.

[LeLamaFou]

Le problème n'est pas trop de sol ou trop de ciel, mais ce que la photo veut montrer :
- s'il s'agit d'une recherche de composition graphique, c'est en l'état très pauvre
- si tu veux nous montrer un paysage à la façon d'une carte postale, c'est raté
- si tu veux nous faire ressentir quelque chose, c'est aussi raté

[Crinquet80]

Le problème n'est pas trop de sol ou trop de ciel, mais ce que la photo veut montrer :
- s'il s'agit d'une recherche de composition graphique, c'est en l'état très pauvre
- si tu veux nous montrer un paysage à la façon d'une carte postale, c'est raté
- si tu veux nous faire ressentir quelque chose, c'est aussi raté

Avis bien définitif sans l'ombre d'une hésitation ! 

Pour ce qui est de cette photo, je préfère le cadrage 16/9. Sinon, je ne suis pas fan de l'aspect granuleux du cliché pourtant les exifs donnent 80iso. Dégradation de l'image à l'importation sur le forum ?

[leicazeiss6768]

je me permets........

[DaveStarWalker]

Mauvais cadrage la PdV : trop de sol. J'ai tenté un "rattrapage" avec le format carré. Qu'en pensez vous?

Super rendu, superbes couleurs, aucun souci avec le cadrage. 

Mais c'est pas droit (horizon) 

Sinon pourquoi pas pour les divers formats, juste un faut mettre cela droit. 

[Nikon Nissoumi]

Le carré en ouverture de post m'irait plutôt bien.
Grain compris même s'il s'agit peut être d'une dégradation involontaire de la photo.

[agl33]

Merci. Version 16/9e... Ça va mieux?

Cette version me semble mieux

[Verso92]

Mauvais cadrage la PdV : trop de sol. J'ai tenté un "rattrapage" avec le format carré. Qu'en pensez vous?

Cette version initiale en carré, 50/50, me semble très intéressante : la compo graphique est réussie.


Peut-être reprendre le P/T pour un rendu plus subtil ?

[Lucky49]

J'aime beaucoup ton carré avec un équilibre presque parfait entre le ciel et le champ du premier plan.

[PHILCAKE]

Merci pour vos avis et conseils... Je croyais que c'était tout raté (dixit le porte parole du forum)... Ouf! Rassuré.

[vernhet]

et comme ça en 2/3?

[Crinquet80]

et comme ça en 2/3?

Intéressant cette proposition, dommage que le fichier soit si dégradé que j'ai l'impression d'être devant une peinture ! 

[B_M]

"Cadrer c'est choisir."
C'est au photographe de décider. Sinon le commentaire du LeLamaFou est presque inévitable. Le photographe a raté sa photo dans un certain sens.
Un petit côté  "Rhin II (1999)" Photographe: Andreas Gursky Prix de vente: 4338500 $ (vente vérifiée) Date de vente: 8 novembre 2011

[vernhet]

"Cadrer c'est choisir."
C'est au photographe de décider. Sinon le commentaire du LeLamaFou est presque inévitable. Le photographe a raté sa photo dans un certain sens.
Un petit côté  "Rhin II (1999)" Photographe: Andreas Gursky Prix de vente: 4338500 $ (vente vérifiée) Date de vente: 8 novembre 2011

Avec nos matos désormais hyperpixelisés, on peut, dans une certaine mesure, en cas d'urgence (ou d'indécision), cadrer large et décider ensuite?

[B_M]

Avec nos matos désormais hyperpixelisés, on peut, dans une certaine mesure, en cas d'urgence (ou d'indécision), cadrer large et décider ensuite?

Bien entendu. Peu importe le moment. Et finalement il faut choisir.

[zuiko]

Au niveau de la composition, c'est le carré posté en premier qui me plait le plus.
Par contre, sur un tel sujet, il me faut de l'hyper netteté en 1er plan, ici, ce n'est pas le cas, à moins que ce soit un problème de compression...

Quand LLF dit que tout est raté, c'est plutôt bon signe

[PHILCAKE]

"Par contre, sur un tel sujet, il me faut de l'hyper netteté en 1er plan, ici, ce n'est pas le cas, à moins que ce soit un problème de compression..."
Habitué à un D500, j'essayai pour la 1ere fois un TZ 80.(en randonnée, question poids et âge) Pas au point... et globalement déçu par tous ces automatismes

Merci de ton passage

[B_M]

Quand LLF dit que tout est raté, c'est plutôt bon signe

Eh bien non, ou plutôt oui. C'est signe qu'il y a encore du boulot. S'il y a du boulot, il y a de l'espoir. 

[zuiko]

Habitué à un D500, j'essayai pour la 1ere fois un TZ 80.(en randonnée, question poids et âge) Pas au point... et globalement déçu par tous ces automatismes

Ce n'est pas tellement au niveau des automatismes qu'il pèche ici (ça ne se voit pas) mais au niveau de la qualité d'image et sur une telle photo, pour moi c'est rédhibitoire.
Un D500 avec de bonnes optiques Nikon, c'est clairement un autre monde...