Montrez ici vos photos au sténopé numérique

[Cheps]

Génial ces petites expériences.

[rsp]

À l'usage je suis partagé.
C'est marrant d'arriver à renouveler le genre en couplant un dispositif simplissime à la technologie du jour (boîtier moderne numérique et logiciels de traitement d'images). Toutefois ça reste limité.
Dans les proches, il y en a qui aiment les résultats et d'autres qui ne voient aucun intérêt, c'est très tranché.
J'ai aussi fait des portraits avec cette même très courte focale, c'est plutôt intéressant, aucune déformation, rendu doux du fait de la faible définition. Je vais peut-être "investir" dans un sténopé de plus longue focale.

[Verso92]

À l'usage je suis partagé.
C'est marrant d'arriver à renouveler le genre en couplant un dispositif simplissime à la technologie du jour (boîtier moderne numérique et logiciels de traitement d'images). Toutefois ça reste limité.
Dans les proches, il y en a qui aiment les résultats et d'autres qui ne voient aucun intérêt, c'est très tranché.
J'ai aussi fait des portraits avec cette même très courte focale, c'est plutôt intéressant, aucune déformation, rendu doux du fait de la faible définition. Je vais peut-être "investir" dans un sténopé de plus longue focale.

C'est toujours pareil : quand l'image repose principalement sur un procédé, on se lasse (très) vite...

[B_M]

Je ne suis pas emballé par le sténopé "numérique". Je trouve le sténopé argentique bien plus intéressant., voire incomparable. Le numérique est une bidouille qu'on espère facile. Mais on perd toute matérialité (normal avec le numérique) et la diffraction me semble rédhibitoire. Autant aller au bout du procédé original qui n'est guère plus compliqué.

[rsp]

C'est toujours pareil : quand l'image repose principalement sur un procédé, on se lasse (très) vite...

Tout à fait. Je ne regrette pas d'avoir essayé. Et puis ce n'est vraiment pas une gêne d'avoir un sténopé dans son sac afin de pouvoir l'utiliser de temps en temps quand un sujet approprié se présente.

[rsp]

Je ne suis pas emballé par le sténopé "numérique". Je trouve le sténopé argentique bien plus intéressant., voire incomparable. Le numérique est une bidouille qu'on espère facile. Mais on perd toute matérialité (normal avec le numérique) et la diffraction me semble rédhibitoire. Autant aller au bout du procédé original qui n'est guère plus compliqué.

Justement, c'est la possibilité de réaliser des instantanés en combinant très hauts ISO et traitement du bruit qui m'intéresse. Si c'est pour réaliser des poses de 3 minutes, d'accord pour utiliser plutôt l'argentique (qui demande quand même beaucoup plus de matériel, que j'ai gardé).

[rsp]

Je l'ai ressorti... finalement j'aime bien le côté instantané.

[agl33]

Je l'ai ressorti... finalement j'aime bien le côté instantané.

Joli rsp