tete pendulaire

[jld272]

je suis entièrement d'accord.

D'un autre côté, comme je te l'ai déjà dit, pour peu que ta tête Artcice ne rende pas l'âme trop vite, à 60 euros tu en auras toujours largement pour ton argent et son rapport qualité/prix restera imbattable.
Je n'avais pas trouve de différences fondamentalement importantes entre la Wimberley WH-200 et la Benro GH2 qui présentait donc un rapport qualité/prix nettement plus avantageux.

Il faut quand même reconnaitre que ces outils ne sont pas non plus des objets de très haute technologie tant au niveau de la conception, que du design ou des matériaux utilisés (un brin plus pour les modèles en fibre de carbone), on est loin d'en être au niveau d'usinage et de métallurgie de pointe que l'on peut espérer de pièces mobiles de turbopropulseurs.

Je persiste à penser que la tête GH 2, qui à largement fait ses preuves, reste un bon compromis.

J'attends avec impatience ton compte rendu d'essai. Pour la longévité, un petit mois sera largement insuffisant pour que tu puisses t'en faire une idée valable.    

je suis d'accord avec toi d'autant plus qu'avec Miss Numérique ce n'est pas 1 mois mais 14 jours.
C'est incontestable que la Benro me parait de bien meilleur qualité, le problème est son poids et son encombrement. Quand tu fais de la photo animalière et que tu crapahutes sur le terrain toute la journée avec ton sac à dos et ton trépied tu es à 400gr prés avec un encombrement réduit, même si ce genre de produit est plus à utiliser en affut, je te l'accorde.

[jld272]

je suis entièrement d'accord.

D'un autre côté, comme je te l'ai déjà dit, pour peu que ta tête Artcice ne rende pas l'âme trop vite, à 60 euros tu en auras toujours largement pour ton argent et son rapport qualité/prix restera imbattable.
Je n'avais pas trouve de différences fondamentalement importantes entre la Wimberley WH-200 et la Benro GH2 qui présentait donc un rapport qualité/prix nettement plus avantageux.

Il faut quand même reconnaitre que ces outils ne sont pas non plus des objets de très haute technologie tant au niveau de la conception, que du design ou des matériaux utilisés (un brin plus pour les modèles en fibre de carbone), on est loin d'en être au niveau d'usinage et de métallurgie de pointe que l'on peut espérer de pièces mobiles de turbopropulseurs.

Je persiste à penser que la tête GH 2, qui à largement fait ses preuves, reste un bon compromis.

J'attends avec impatience ton compte rendu d'essai. Pour la longévité, un petit mois sera largement insuffisant pour que tu puisses t'en faire une idée valable.    

Je suis d'accord avec toi sauf qu'avec Miss Numérique ce n'est pas 1 mois mais 14 jours pour renvoyer.
C'est incontestable que la Benro est de meilleure qualité (normal pour le prix) mais moi qui fais de la photographie animalière et qui suis toute la journée sur le terrain à me déplacer avec mon sac à dos et mon trépied, je suis à 400gr près et un encombrement réduit. Même si, je te l'accorde, ce genre de produit est à utiliser plutôt en affut.
Après je ne l'utiliserais pas non plus tous les jours mais une fois de temps en temps.

désolé j'ai posé 2x le même message je n'avais pas vu qu'on était à la 2eme page du post et pensais que mon 1er msg n'était pas passé.

[etsocal]

Le poids est-il important?

Il est évident qu'à qualités équivalentes ( fonctionnalité, solidité, précision d'usinage....) la plus légère aura toujours un petit avantage.

Après cela dépend beaucoup de l'usage que tu en fais. La Wimberley WH-200 doit peser dans 1.5 Kg donc elle n'est pas située dans la catégorie des plus légères mais ça ne me dérange pas vraiment.
En effet je ne l'utilise qu'avec un 600/F4 L IS Canon qui doit peser plus de 5kg et comme je ne me vois pas (personnellement) crapahuter pendant des heures en montagne avec pas loin de 10 Kg d'encombrant matos photo sur les épaules (objectif, boitier, trépied, rotule), auquels il il faut rajouter tout le reste, 2 ou 300 gr en plus ou en moins ne font pour l'usage que je lui réserve grande différence. J'avais bien envisagé de m'offrir les services d'un Sherpa mais les offres d'emploi dans ma région sont assez rares. J'avais aussi pensé à acheter un âne bâté (ça se trouve bien plus facilement ) mais les problèmes de logistique qui en découlaient m'ont rapidement fait abandonner cet intéressant projet.

Donc je n'utilise la rotule pendulaire qu'avec le 600/F4, qu'en affût et à condition que ce dernier soit situé à une distance raisonnable (variable suivant les photographes) de ma voiture. Petite exception pour les réserves animalières ornitho bien aménagées où je peux charger tout mon matériel, sans oublier eau et nourriture, dans un caddie acheté chez JAMA. Dans ce cas le poids de la rotule m'importe relativement peu.

Pour la prise de vue en billebaude je n'utilise jamais (ou presque, j'y reviendrai) le 600mm mais un 150/600 Sigma Sports monté sur un monopode costaud, directement ou en intercalant, si la nécessité le requiert, une rotule inclinable  Sirui L-20S.
Quant au 100/400 Canon je l'utilise toujours à main levée, son poids dans les 1.500 gr, le permettant (tout au moins pour moi) sans problème et on gagne beaucoup en maniabilité.
Nb: Il peut parfois m'arriver quand je veux absolument privilégier la qualité optimale de l'image, si le terrain ne présente pas top de dénivelés et qu'il n'est pas trop mal pavé, faire plusieurs kilomètres de marche avec le 600/F4 monté sur monopode et en appui sur l'épaule.

Ceci ne représente que ma pratique qui peut, bien évidemment, être différente chez d'autres photographes. Je ne l'ai évoquée ici qu'à titre d'exemple.

[christophe55]

Je viens de recevoir la tête Benro que je peux vous comparer à l'Artcise.
.............
Par contre je trouve qu'au vu des différences que je viens d'énumérer, la Benro ne se justifie pas d'être 4 fois plus chère.
Je suis bien embêté  pour faire mon choix, puisqu'il faut que j'en renvoie une.

Salut, 
alors, tu as fais d'autres essais de comparaison ?
Parce que comme tu le dit, 4x ou 10x plus chère (pour la wimberley), tu paies bien évidemment la "marque" ! La qualité est sans doute un peu meilleure, mais ça reste de la mécanique (je sais, je suis dedans). Sur les modèles à bas coût, c'est peut-être des bagues en cuivre et sur les autres des roulements.
Et niveau trépied, tu as quoi ?

[etsocal]

Salut, 
alors, tu as fais d'autres essais de comparaison ?
La qualité est sans doute un peu meilleure, mais ça reste de la mécanique (je sais, je suis dedans). Sur les modèles à bas coût, c'est peut-être des bagues en cuivre et sur les autres des roulements.
Et niveau trépied, tu as quoi ?

C'est bien ce que je pense, on n'est tout de même pas dans la haute technologie de pointe.

Je me suis intéressé à ce problème, roulements à bille ou pas? Pour l'instant je reste totalement sur ma faim, aucun fabricant, du plus connu et réputé au plus modeste illustre inconnu ne fait état de roulements à bille (ce qui signifie pas pour autant qu'il n'y en a pas).....C'est quand même bizarre car cela constituerait, à mes yeux tout au moins, un bon argument de vente.

Je vais prendre un peu de mon temps et par curiosité approfondir les recherches.   

[jld272]

Et niveau trépied, tu as quoi ?

Désolé pour ce message tardif, justement pour l'instant j'ai un trépied Sirui Traveler 5c équipé de la tête K&F KF-25, j'ai privilégié ce trépied comme je vous l'ai déjà expliqué pour sa légèreté et aussi pour le prix. J'ai changé sa tête car celle d'origine me paraissait un peu fragile. Alors je sais: vous allez me dire, que c'est pas le genre de trépied qu'il faut pour la billebaude et justement je recherche un trépied solide, qui ne bouge pas, léger en carbone et surtout pas très cher...

C'est bien ce que je pense, on n'est tout de même pas dans la haute technologie de pointe.

Je me suis intéressé à ce problème, roulements à bille ou pas? Pour l'instant je reste totalement sur ma faim, aucun fabricant, du plus connu et réputé au plus modeste illustre inconnu ne fait état de roulements à bille (ce qui signifie pas pour autant qu'il n'y en a pas).....C'est quand même bizarre car cela constituerait, à mes yeux tout au moins, un bon argument de vente.

Je vais prendre un peu de mon temps et par curiosité approfondir les recherches.

Justement j'aimerais bien savoir s'ils sont équipés de roulements? Pour l'Artcise je ne pense pas au vu du jeu qu'il y a dans la rotation, je ne suis pas sûr non plus le Benro qui présente moins de jeu mais encore beaucoup trop pour des roulements.
J'ai recherché sur le net si je trouvais des schémas ou autre mais rien trouvé de ce coté. Si vous avez des infos à ce sujet je suis preneur.
Je n'ai même pas trouvé comment démonter l'Artcise car pour 60€ le démontage vaut peut être le coup pour l'améliorer.

[etsocal]

Pour l'instant je n'ai trouvé qu'une seule gimbal pour laquelle il soit signalé clairement qu'elle était équipée de roulements à bille étanches (Sealed ball bearings), la ProMediaGear GKJr Katana Pro...qui est loin d'être un modèle entrée, de gamme.
https://promediagear.com/products/gkjr-katana-pro-gimbal-tripod-head

Sinon j'ai trouvé plusieurs vidéos sur les quelles il était conseillé de changer la graisse (très visqueuse et de mauvaise qualité) des rotules pendulaires chinoises d'entrée de gamme et la remplacer (après avoir très soigneusement enlevé celle d'origine du fait d'importants risque d'incompatibilité) par une graisse lithium genre "Graisse Blanche Au Lithium WD‑40 Specialist". Le résultat d'après les vidéos semble tout à fait concluant....même sur une Benro Gh 2.

Une vidéo qui permet de voir comment changer la graisse, vidéo qui au passage permet de constater que cette tête Neewer est pourvue d'un roulement à aiguilles au niveau de l'axe du balancier et d'un roulement à billes au niveau de l'embase.... ce qui me laisse à penser que cela doit être le cas pour la majorité des tête pendulaires.

https://www.youtube.com/watch?v=5plWmtD4mxQ

Ci-dessous, une vidéo assez bien faite sur laquelle l'auteur teste plusieurs têtes à cardan.

https://www.youtube.com/watch?v=6gyHiUwleVE

[jld272]

Pour l'instant je n'ai trouvé qu'une seule gimbal pour laquelle il soit signalé clairement qu'elle était équipée de roulements à bille étanches (Sealed ball bearings), la ProMediaGear GKJr Katana Pro...qui est loin d'être un modèle entrée, de gamme.
https://promediagear.com/products/gkjr-katana-pro-gimbal-tripod-head

Sinon j'ai trouvé plusieurs vidéos sur les quelles il était conseillé de changer la graisse (très visqueuse et de mauvaise qualité) des rotules pendulaires chinoises d'entrée de gamme et la remplacer (après avoir très soigneusement enlevé celle d'origine du fait d'importants risque d'incompatibilité) par une graisse lithium genre "Graisse Blanche Au Lithium WD‑40 Specialist". Le résultat d'après les vidéos semble tout à fait concluant....même sur une Benro Gh 2.

Une vidéo qui permet de voir comment changer la graisse, vidéo qui au passage permet de constater que cette tête Neewer est pourvue d'un roulement à aiguilles au niveau de l'axe du balancier et d'un roulement à billes au niveau de l'embase.... ce qui me laisse à penser que cela doit être le cas pour la majorité des tête pendulaires.

https://www.youtube.com/watch?v=5plWmtD4mxQ

Ci-dessous, une vidéo assez bien faite sur laquelle l'auteur teste plusieurs têtes à cardan.

https://www.youtube.com/watch?v=6gyHiUwleVE

Merci pour ces vidéos, la 1ere est très parlante.
Pour l'Artcise je ne pense pas qu'il y ai de roulements bien qu'on peut être surpris sauf peut être sur la rotation verticale ou il pourrait y avoir une sorte de crapaudine... a voir en tout cas je n'ai pas réussi à trouver comment démonter la moindre partie.
En bout de manette, il y a une boussole (qui ne sert à rien d'ailleurs puisqu'elle est placée verticalement) et qui cache la vis. Elle est enfoncée en force je pense, et à part la faire sauter avec un tournevis en l'endommageant je ne vois pas comment l'extraire pour pouvoir atteindre la vis.
Et pour l'axe vertical il y a une plaque métallique qui pourrait être enlevée mais tellement dure que je ne sais pas si elle est vissée ou enfoncée à la presse.

[jld272]

Je viens d'essayer la tête Artcise ce matin en billebaude.
A part le poids qui est son gros point positif et interresant, le reste vous aviez raison c'est de la daube.
Même bien équilibré il n'est pas facile de suivre des oiseaux en vol.
De toute façon je vais le garder car je n'ai pas les moyens de m'acheter autre chose.
J'ai essayé de le démonter pour l'améliorer mais même pour ça je n'ai pas réussi. Tout est collé avec des vis indesserables. Et pour les roulements il ne doit pas en avoir beaucoup. Bref du chinois pur et dur.
Temps pis pour moi.

[christophe55]

Zut 
Tu as donc renvoyé la benro ?
Merci du retour en tout cas.

[etsocal]

Je viens d'essayer la tête Artcise ce matin en billebaude.
A part le poids qui est son gros point positif et interresant, le reste vous aviez raison c'est de la daube.
Même bien équilibré il n'est pas facile de suivre des oiseaux en vol.
De toute façon je vais le garder car je n'ai pas les moyens de m'acheter autre chose.
J'ai essayé de le démonter pour l'améliorer mais même pour ça je n'ai pas réussi. Tout est collé avec des vis indesserables. Et pour les roulements il ne doit pas en avoir beaucoup. Bref du chinois pur et dur.
Temps pis pour moi.

Au vu de ma modeste expérience il me semblerait qu'une rotule pendulaire ne soit pas soit l'outil idéal pour des prises de vue d'oiseaux en vol, tout au moins pour des oiseaux photographiés d'assez près, rapides et au vol erratique, même avec une gimbal de compet. Par contre, pour par exemple des grues photographiées d'assez loin, voire un individu unique à la trajectoire prévisible ça peut le faire plus facilement.

Personnellement je prends la majorité de mes photos d'oiseaux en vol à main levée. Avec le 100/400 Canon qui est relativement léger pas de problème, avec le 150/500 Sigma Sports...c'est plus sportif (d'où surement le nom de l'objectif ), c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'utilise, bien souvent, un monopode qui à main levé joue le rôle d'un stabilisateur. Avec le 600/F4, trépied et rotule pendulaire s'imposent.

Il me semble avoir compris que tu possédais un 150/600, quel est-il, tout au moins quel est son poids, est-il à mise au point interne ou s'allonge-t-il en augmentant la focale. Si c'est le cas (à moins de rester à focale fixe) à chaque variation de focale le centre de gravité va être modifié ce qui fait perdre beaucoup d'intérêt au principe de la rotule à cardan.

D'un autre côté il me semble que tu as reçu la Benro GH2, as-tu fait, ne serais-ce que dans ton salon, un essai pratique et comparatif de ces deux rotules ce, qui pourrait être assez riche d'enseignements. 

[tidoud]

Au vu de ma modeste expérience il me semblerait qu'une rotule pendulaire ne soit pas soit l'outil idéal pour des prises de vue d'oiseaux en vol, tout au moins pour des oiseaux photographiés d'assez près, rapides et au vol erratique, même avec une gimbal de compet. Par contre, pour par exemple des grues photographiées d'assez loin, voire un individu unique à la trajectoire prévisible ça peut le faire plus facilement.

Personnellement je prends la majorité de mes photos d'oiseaux en vol à main levée. Avec le 100/400 Canon qui est relativement léger pas de problème, avec le 150/500 Sigma Sports...c'est plus sportif (d'où surement le nom de l'objectif ), c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'utilise, bien souvent, un monopode qui à main levé joue le rôle d'un stabilisateur. Avec le 600/F4, trépied et rotule pendulaire s'imposent.

Il me semble avoir compris que tu possédais un 150/600, quel est-il, tout au moins quel est son poids, est-il à mise au point interne ou s'allonge-t-il en augmentant la focale. Si c'est le cas (à moins de rester à focale fixe) à chaque variation de focale le centre de gravité va être modifié ce qui fait perdre beaucoup d'intérêt au principe de la rotule à cardan.

D'un autre côté il me semble que tu as reçu la Benro GH2, as-tu fait, ne serais-ce que dans ton salon, un essai pratique et comparatif de ces deux rotules ce, qui pourrait être assez riche d'enseignements.

+1 tout est dit

[jld272]

Zut 
Tu as donc renvoyé la benro ?
Merci du retour en tout cas.

Alors oui j'ai renvoyé la Benro, car comme je vous l'avais dit, je n'avais pas senti une énorme différence sur la fluidité par rapport au prix x4 et de plus elle est plus lourde de 500gr et plus imposante en transport pour la billebaude.
Quand je vois ça:
https://www.kaletys.fr/nosprestations/prestation-changement-de-la-base-de-la-tte-pendulaire-benro-srie-gh-gh2-gh3-gh5c-l2mhl
Je me dis que la Benro n'est peut-être pas au top de fluidité d'origine puisque certain propose d'améliorer cette fluidité ce qui renforce mes dires.
Je vais peut être me tourner vers la Sirui ph-20 plus légère et plus petite et en attendant continuer à essayer de démonter l'Artcise par curiosité pour voir comment sont montés les têtes bas de gamme.
Ceci dit la 1ere vis btr accessible n'est pas standard, c'est entre 4 et 5mm

Au vu de ma modeste expérience il me semblerait qu'une rotule pendulaire ne soit pas soit l'outil idéal pour des prises de vue d'oiseaux en vol, tout au moins pour des oiseaux photographiés d'assez près, rapides et au vol erratique, même avec une gimbal de compet. Par contre, pour par exemple des grues photographiées d'assez loin, voire un individu unique à la trajectoire prévisible ça peut le faire plus facilement.

Personnellement je prends la majorité de mes photos d'oiseaux en vol à main levée. Avec le 100/400 Canon qui est relativement léger pas de problème, avec le 150/500 Sigma Sports...c'est plus sportif (d'où surement le nom de l'objectif ), c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'utilise, bien souvent, un monopode qui à main levé joue le rôle d'un stabilisateur. Avec le 600/F4, trépied et rotule pendulaire s'imposent.

Il me semble avoir compris que tu possédais un 150/600, quel est-il, tout au moins quel est son poids, est-il à mise au point interne ou s'allonge-t-il en augmentant la focale. Si c'est le cas (à moins de rester à focale fixe) à chaque variation de focale le centre de gravité va être modifié ce qui fait perdre beaucoup d'intérêt au principe de la rotule à cardan.

D'un autre côté il me semble que tu as reçu la Benro GH2, as-tu fait, ne serais-ce que dans ton salon, un essai pratique et comparatif de ces deux rotules ce, qui pourrait être assez riche d'enseignements.

Tu as raison pour les oiseaux en plein vol je le fais aussi à main levé mais quand tu as des oiseaux qui viennent frôler la surface de l'eau c'est assez pratique car tu n'utilises que le mouvement de rotation, enfin pour moi.
Pour le 150-600 le poids objectif/boitier est de 3kg, il s'allonge pour augmenter la focale et (comme tu l'as dit) c'est un peu un inconvénient avec une tête pendulaire puisque tu es obligé de régler l'équilibre à chaque focale. Pour ma part je règle une bonne fois pour toute à une focale fixe (400, 500 ou 600) et j'essaie de ne plus toucher plus à rien.
Pour le monopode, j'ai du mal à m'en servir mais c'est peut-être une question d'habitude.

[etsocal]

J'ai eu, par le plus grand des hasards, l'occasion d'avoir en main la SIRUI PH-10 que venait d'acheter un ami photographe qui d'ailleurs est un membre très actif du forum CI.

Mon impression est des plus favorables. Construction apparente irréprochable, un look d'enfer (le carbone est magnifique), ajustement des pièces précis, grande fluidité, douceur et précision des différentes molettes...bref, j'ai été totalement séduit.

[jld272]

J'ai eu, par le plus grand des hasards, l'occasion d'avoir en main la SIRUI PH-10 que venait d'acheter un ami photographe qui d'ailleurs est un membre très actif du forum CI.

Mon impression est des plus favorables. Construction apparente irréprochable, un look d'enfer (le carbone est magnifique), ajustement des pièces précis, grande fluidité, douceur et précision des différentes molettes...bref, j'ai été totalement séduit.

Je ne sais pas trop la différence entre la ph10 et ph20 à part peut être l'encombrement et le poids.
Que penses tu du fait de porter l'ensemble tete/trépied/objectif sur l'épaule, j'ai toujours peur que l'arca swiss ou la vis 3/8 du trepied arrivent à ceder. Pour ma part je démonte toujours l'objectif avant de me déplacer.

[MFloyd]

Je ne sais pas trop la différence entre la ph10 et ph20 à part peut être l'encombrement et le poids.
Que penses tu du fait de porter l'ensemble tete/trépied/objectif sur l'épaule, j'ai toujours peur que l'arca swiss ou la vis 3/8 du trepied arrivent à ceder. Pour ma part je démonte toujours l'objectif avant de me déplacer.

D'expérience, c'est durant le trajet de point A à point B, que les accidents arrivent, et qu'on abîme le matériel (on tape le matériel, fixations qui lâchent, chutes, ...). Donc, je démonte et je remonte. Ça me fait perdre 5-7 minutes. Mais mon matériel reste préservé. C'est un choix personnel.

[christophe55]

Que penses tu du fait de porter l'ensemble tete/trépied/objectif sur l'épaule, j'ai toujours peur que l'arca swiss ou la vis 3/8 du trepied arrivent à ceder.

J'ai peur de ça aussi maintenant que j'ai le f2.8 à la place du f/4, surtout que c'est une vis 1/4 
En même temps, c'est ce qui est prévu d'origine sur le collier de pied du canon. Et pour casser une vis, faut quand même y aller, surtout qu'il y a une surface d'appui autour de la vis.

[Pierre BOURGUIGNON]

J'ai acheté quelques sangles pour cale-pied de vélo et je les utilise, notamment, pour sécuriser la liaison au niveau de la glissière Arca mais aussi pour des tas d'autres choses (fixer le trépied au sac, . . )? Ce n'est pas cher, c'est très solide et bien pratique !
Cordialement

[zoizeau]

Suffit juste de mettre la sangle boitier-objectif (notamment la sangle de l'objectif s'il est grand et lourd) autour de son cou. C'est ce que je pratique avec le tout porté à l'épaule, ça assure totalement l'ensemble pour ne pas tomber et pas besoin d'usine à gaz avec des liens de partout.

[MFloyd]

En reportage, l'ensemble boîtier-objectif est quasiment toujours assuré par une sangle/bretelle. C'est également le cas quand l'appareil est monté sur un monopied. Plus rarement sur trépied.

Mes platines (boîtiers & objectifs télé) sont pourvues d'orifices QD (Quick Detachment) / prises rapides




_8524084.jpg

Ce qui permet de fixer une sangle pour une sécurisation supplémentaire.

[jld272]

Suffit juste de mettre la sangle boitier-objectif (notamment la sangle de l'objectif s'il est grand et lourd) autour de son cou. C'est ce que je pratique avec le tout porté à l'épaule, ça assure totalement l'ensemble pour ne pas tomber et pas besoin d'usine à gaz avec des liens de partout.

Pour ma part j'utilise depuis des années la courroie black rapid fixée sur mon sac à dos.

https://www.digit-photo.com/BLACKRAPID-Convertisseur-Bretelles-BACKPACK-Breathe-rBLACKRAPID230130.html

Je supporte très bien les 3kg du 150-600 même après 3 heures de billebaude. Et là, la sécurité est au rendez vous, car même si l'attache du sac à dos venait à lâcher, le système empêche l'objectif de tomber.
Je porte l'appareil sur le coté gauche au niveau de la hanche (aucun problème pour marcher, je ne le sens même pas) et quand je shoot, je le prend en main et l'attache rapide coulisse sur la sangle.

[zoizeau]

On voit très nettement ici que lorsque je porte sur l'épaule la sangle reste autour du cou.
Si une visse vient à rompre l'assurance anti-chute est préservée. Sur mes très gros objectifs (200-400//500) la sangle est fixée dessus.
Pas besoin de s'encombrer d'autres liens contraignants.

[stratojs]

Tiens, on dirait bien une Jupiter Pilot !?

[zoizeau]

Tiens, on dirait bien une Jupiter Pilot !?

Navitimer 46 B1

[jld272]

C'est bien ce que je pense, on n'est tout de même pas dans la haute technologie de pointe.

Je me suis intéressé à ce problème, roulements à bille ou pas? Pour l'instant je reste totalement sur ma faim, aucun fabricant, du plus connu et réputé au plus modeste illustre inconnu ne fait état de roulements à bille (ce qui signifie pas pour autant qu'il n'y en a pas).....C'est quand même bizarre car cela constituerait, à mes yeux tout au moins, un bon argument de vente.

Je vais prendre un peu de mon temps et par curiosité approfondir les recherches.

Comme promis je vous livre la modification que j'ai faite sur mon Artcise.
Tout d'abord j'ai du retirer le cache de la rotation horizontale. Ce cache est collé donc il faut passer 2 tournevis de chaque coté et faire levier, ça été dur mais c'est venu. Ensuite, enlever toute la graisse trop collante, nettoyage au thriclo, remontage avec de l'huile de vaseline et réglage de la vis équipée d'une rondelle ressort. C'était le plus facile.
Démontage de la partie supérieure, c'est la que la bas blesse. Ces chinois ont mis une vis de démontage btr de 3/16 de pouce c'est à dire 4,76mm autant vous dire que le 5mm ne rentrait pas et le 4mm nageait dedans.
Après une grosse prise de tête j'ai décidé de percer la tête de la vis btr.
Résultat: cette tête btr faisait partie d'une grosse vis de 9mm au pas de 1.75 (absolument pas métrique) collée sur l'axe de rotation. Je n'aurai pas pu la démonter sans percer la tête btr.
J'ai donc percé et taraudé à 6mm le bout de la vis de 9 et visser un bout de tige filetée de 6mm sur 15mm de longueur.
Je confirme, il y a bien une butée à aiguille sur laquelle vient se serrer directement la molette en alu (s'emmerdent pas les chinois), j'ai donc dû rajouter une rondelle d'acier entre la mollette et la butée.
Cette butée travaille donc maintenant correctement entre 2 rondelles d'acier.
Je ne sais d'ailleurs pourquoi une buté à aiguille et non pas roulement à billes, certainement dû à l'effort radial.
Il ne me restait plus qu'à nettoyer l'ensemble au thriclo et remonter le tout dans l'ordre.
J'avais déjà gagné une bonne partie de fluidité mais il y avait encore une truc qui n'allait pas, c'était la rotation coté objectif. Elle se faisait avec une rondelle alu, or alu sur alu ce n'est pas le meilleur coefficient de frottement.
J'ai regardé sur la site kaletys:
https://www.kaletys.fr/shop-1/benro-lot-de-reparation-mouvement-pendulaire-pour-tete-pendulaire-benro-gh2
En  retrouvant exactement les mêmes éléments je me rend compte que la Benro est équipé d'une rondelle carbone alors que l'Artcise possède une rondelle alu.
J'ai donc découpé une rondelle dans un protège folliot en plastique que j'ai intercalé entre la partie rotation et la rondelle alu.
J'ai donc encore gagné en fluidité.
Le réglage de la mollette se fait maintenant grâce à un écrou frein de 6mm.
Voila pour les modifs.
Aujourd'hui je suis conscient que cette tête à 60€ n'est pas l'idéal mais me sert en dépannage car oui elle est beaucoup plus fluide qu'avant mais avec un peu de jeu.

Je vais donc racheter une nouvelle tête carbone mais je n'ai toujours pas fait mon choix entre Benro gh5c et Sirui ph-20
La Sirui présenterait des problèmes de desserrage lors du transport avec l'objectif monté dessus.