Luminar NEO Détourage

Merm · Février 25, 2022, 12:02:01

J'ai installé depuis quelques jours Luminar Neo. Pas de grand changement à mes yeux si ce n'est une lenteur accrue.

Dans les nouveautés "la suppression des câbles " , apparait de manières claire. En revanche je ne trouve pas le détourage , que j'attendais impatiemment.

Un spécialiste peut-il m'aider?

Merci. Bonne journée.

ChatOuille · Février 27, 2022, 19:28:53

Je ne sais pas s'il s'agit d'un vrai détourage ou seulement du remplacement du fond. Je penche plutôt pour ce dernier, car je crois qu'il ne supporte pas la transparence. Je pense que ce serait comme le remplacement du ciel, qui a pas mal de limitations, je trouve : par exemple on ne peut pas le transformer, l'agrandir ou tout simplement le manipuler séparément (juste le déplacer ou tourner).
Quoi qu'il en soit, cette fonction est mentionnée 1000 fois, mais jamais expliqué comment l'atteindre. J'ai l'impression qu'on sera déçu. Il paraît qu'ils préparent un manuel, mais on verra.
Désolé.

ChatOuille · Février 27, 2022, 19:40:43

Suite à ton fil, j'ai regardé un peu sur la toile, juste pour m'informer. Il paraît qu'il y a déjà plusieurs versions et toutes contiennent un tas de bugs. Tout le monde dit que ce n'est pas vendable. C'est du bricolage pur. Le seul point positif est la garantie. Tu as encore le temps de te faire rembourser.

Frank29 · Février 28, 2022, 14:35:30

Bonjour,

Il est aussi mentionné, par Luminar, que des fonctions sont manquantes voir disponibles mais "non finies".
Cela devrait être ajouté et/ou amélioré avec les prochaines maj.

gibus · Février 28, 2022, 15:50:14

Oui c'est sorti un peu prématurément, incomplet par rapport à ce qui était annoncé, et avec des manques inacceptables (pré-réglages non modifiables, impossible de sauvegarder des réglages personnels). C'est surtout la manière de faire qui n'est pas acceptable : vendre à chaque fois un nouveau logiciel alors que ce n'est qu'une évolution. En plus de l'aspect financier, on est à chaque fois embêté avec un nouveau catalogue vide, les préréglages à refaire, etc ...
Attendons les mises à jour, mais c'est la dernière fois que je marche dans la combine.

Zaphod · Février 28, 2022, 18:01:02

Citation de: gibus le Février 28, 2022, 15:50:14
Oui c'est sorti un peu prématurément, incomplet par rapport à ce qui était annoncé, et avec des manques inacceptables

Ben c'est Skylum quoi

Le pire avait été la sortie du premier Luminar, c'était même pas acceptable comme version béta.
C'est dommage parce que je pense qu'ils sont capables de faire des bons trucs mais leur politique de sortie des softs pas du tout au point et qui changent de noms tout le temps pour devoir repayer est vraiment minable.

ChatOuille · Mars 01, 2022, 19:35:58

L'auteur du fil a posé la question mais il n'attend pas de réponse. Il a raison car cette fonction n'existe pas. A mon avis un détourage complet ne sera pas implémenté avant longtemps. Un remplacement du fond est prévu et annoncé depuis longtemps en toute fanfare, mais, pour l'instant, il brille par son absence.

Un copain a testé ce logiciel et sa première impression a été très positive. Il l'a trouvé même plus rapide que le précédent (?). Mais il s'est vite rétracte. En plus de tout ce qui manque, prévu ou pas prévu, il l'utilise seulement en tant que plug-in sur Photoshop. Or il paraît que l'intégration est aléatoire. On n'est jamais sûr du résultat.

Je pense que Skylum dispose de développeurs compétents, peut-être pas en suffisance, mais lorsque le chef te presse, cela devient compliqué. Ils se soucient plus de l'image qu'ils veulent montrer que de la qualité. NEO est probablement un projet de longue durée, mais pour l'instant, il sert remplir les caisses.

Merm · Mars 02, 2022, 18:20:08

Il me semble bien que tu aies raison ChatOuille. J'espérais quand même une réponse:un menu caché que je n'avais pas trouvé ou quelque chose comme ça.

Avec leur publicité voilà 6 mois, qui mettait en avant les capacités de détourage, j'y croyais un peu....
Je vais écrire au support Mais en effet, je n'y crois plus.

Merci pour vos réponses.

Xuolliac · Mars 02, 2022, 19:06:13

Bonjour,

Ne pas oublier que l'équipe dev est basée en Ukraine. Donc pour le moment ils doivent gérer les priorités.

ChatOuille · Mars 03, 2022, 19:58:42

Citation de: Merm le Mars 02, 2022, 18:20:08
Avec leur publicité voilà 6 mois, qui mettait en avant les capacités de détourage, j'y croyais un peu....

Tu n'es pas le seul. J'ai mentionné le cas d'un copain qui a aussi été piégé. Pourtant, sa première impression était bonne, probablement influencée par la pub.
S'ils sont en Ukraine, on est mal barré !

PaoloD · Mars 17, 2022, 08:08:40

Mise à jour cette nuit...

babelkot · Mars 23, 2022, 15:15:52

Citation de: ChatOuille le Février 27, 2022, 19:40:43
Suite à ton fil, j'ai regardé un peu sur la toile, juste pour m'informer. Il paraît qu'il y a déjà plusieurs versions et toutes contiennent un tas de bugs. Tout le monde dit que ce n'est pas vendable. C'est du bricolage pur. Le seul point positif est la garantie. Tu as encore le temps de te faire rembourser.

Bonjour,
je me le suis fait rembourser car c'est un festival de bugs.Parfois il gelait carrément mon ordinateur et devait le rebooter à la sauvage.
Le AI n'était pas abouti le NEO est carrément une bêta..

Jean-François · Juin 17, 2022, 18:31:19

Mise à jour de Neo en 1.1 avec le détourage. Comment dire, je n'ose même pas faire la mise à jour avec ce que j'ai vu ce matin sur Youtube. Pourtant tous ces "créateurs de contenu" essayent de valoriser le truc : vas-y que je te prends des modèles sur un fond de studio et même avec ça la sélection est pas terrible.

Et elle est où l'AI prometteuse de la promo avant sortie ? Parce que là, il faut aller chercher la fonction pour effacer le fond, puis importer un nouveau fond dans un masque, monter l'opacité qui par défaut est à 50 %, puis déplacer le masque... tout ça pour un résultat qui n'est franchement pas bon.

Jean-François · Juin 17, 2022, 19:25:01

Bon, histoire d'être rationnel, je viens d'installer la mise à jour et ai testé sur une photo que j'utilise pour un compositing : c'est mauvais, rien d'autre à dire.

gibus · Septembre 28, 2022, 23:01:43

Pour moi Luminar c'est fini ! Après l'arnaque du nouveau logiciel (4,Ai,Neo) à racheter à chaque évolution, maintenant les nouveautés sont dans des "extensions" payables au prix fort : 179€ (300€ hors offre exclusive) pour le pack d'extensions à venir.

ChatOuille · Septembre 29, 2022, 14:26:49

Tout le monde se plaint de ces extensions. C'est de l'arnaque.

Zaphod · Septembre 29, 2022, 16:24:26

Je vois qu'ils se sont mis à l'abonnement aussi à 15€ par mois ou 100€ par an.
Ca commence en critiquant Adobe avec un prix doux, mais bon ils rêvent de faire pareil en fait.

ChatOuille · Septembre 29, 2022, 19:33:54

Je trouve qu'ils vont un peu vite en besogne. Tout d'abord, il s'agit d'un logiciel qu'on n'utilise pas tous les jours. Ce n'est pas un logiciel de base comme LR ou PS. Et puis, bien qu'ils soient capables de faire mieux, on détecte pas mal de bugs et irrégularités pour l'instant.

ChatOuille · Octobre 01, 2022, 00:41:49

Le mauvais calcul des prix, et mal déterminer ce que le client est prêt à payer, est une caractéristique récurrente des pays de l'est. Au début de la libération du commerce j'avais discuté avec un citoyen d'un de ces pays et il avouait qu'ils n'avait aucune idée des calculs des prix. Une fois, à cette époque, sur une kermesse il y avait une échoppe avec des produits artisanaux et locaux provenant de ces pays. Les prix étaient super gonflés. Personne n'achetait. Je ne sais pas s'ils considéraient qu'à l'ouest tout le monde était riche. Probablement ils avaient pris le prix de référence de leur pays et multiplié par 10.

En revanche, dans une grande ville il y avaient de Équatoriens qui vendaient (illégalement) de magnifiques pulls dans la rue, et cela à un prix normal. Ils s'étaient renseignés auparavant sur les prix des pulls, le coût n'étant pas chiffrable car c'est du travail manuel.
Puis j'ai Abelsoft qui m'envahit de mails du fait d'être client et il propose un tas de gadgets, mais à un prix convenable. Je suis sûr qu'un tas d'utilisateurs achètent.

Zaphod · Octobre 02, 2022, 16:27:53

Ca n'est pas un mauvais calcul je pense.
On commence pas cher pour essayer de gagner des clients, tout en surfant sur le "pas d'abonnement, licence perpétuelle".
La plupart des nouveaux logiciels font comme ça et ensuite ils sont obligés de revenir à un modèle financier plus réaliste.

Mais s'ils commençaient de suite avec le vrai prix, ils n'auraient même pas la possibilité de commencer à exister.

Pour moi le problème plus que le tarif, c'est qu'ils ne finalisent jamais vraiment leurs softs et donc tu as constamment un truc pas stable et pas fini, ou avec des options qui manquent.

Après c'est compliqué de vouloir concurrencer des softs comme Lightroom ou Capture One qui se sont développés petit à petit depuis des années.
Les premières versions de ces softs étaient beaucoup plus basiques que ce qui est considéré comme 'normal' pour un soft de RAW aujourd'hui.

Jean-François · Octobre 03, 2022, 23:12:59

Plus de 3 mois après mes précédents messages, ça confirme mon opinion : des € gaspillés pour rien ! La promesse de détourage n'est pas tenue : de l'IA soit disant, mais nettement moins performante que ce que fait Photoshop. Si Lightroom avait fait sa mise à jour un peu plus tôt l'année dernière, je ne me serais pas fait avoir...

Sinon, Neo est toujours aussi lourd : je ne comprends pas pourquoi AI fonctionne instantanément, par exemple si on veut appliquer un preset, alors que Neo il faut attendre...

Donc pour moi, je ne me sers jamais de Neo, et occasionnellement d'AI.

Autant, je ne regrette pas un centime du pack Topaz (combien de photos avec un léger flou lié à un manque de lumière j'ai pu sauver, ou du bruit excessif quand je prends mes apsc), autant Neo m'est complètement inutile...

Et oui, ce principe de pack alors que le produit n'est même pas vraiment finalisé, quel foutage de gueule...

Et tous ces Youtubeurs sponsorisés prêts à dire n'importe quoi pour faire vendre ce truc... Pour faire du détourage sur un fond uni, il y a du monde. Pour faire un vrai compositing là c'est une autre histoire !

ChatOuille · Octobre 04, 2022, 15:47:14

Citation de: Zaphod le Octobre 02, 2022, 16:27:53
Ca n'est pas un mauvais calcul je pense.
On commence pas cher pour essayer de gagner des clients, tout en surfant sur le "pas d'abonnement, licence perpétuelle".
La plupart des nouveaux logiciels font comme ça et ensuite ils sont obligés de revenir à un modèle financier plus réaliste.

Je ne suis pas cette idée. Elle pourrait être valable s'il s'agissait d'un logiciel concurrent. On le prend au départ parce qu'il est moins cher et plus tard il devient plus cher mais aussi plus performant. Alors on continue à l'utiliser. Mais ici ce n'est pas le cas. Il ne s'agit pas d'un logiciel de base concurrent (vs. LR ou PS) mais d'un gadget complémentaire qui de plus il n'est jamais fignolé. Le prix est excessif. Je suis plutôt Jean-François. Je me demande à quoi ressemblent ces sites qui montrent des monts et merveilles de ce logiciel. Des fonctions qui n'existent pas (encore ?) ou fonctionnent mal.

Zaphod · Octobre 04, 2022, 16:43:39

Ca c'est simple c'est du publireportage.
Topaz en fait aussi, DxO également. Les sites publient sans vérifier si ça marche.
Pour les revues youtube, même combat.

C'est triste à dire, mais il y a maintenant très peu de sources fiables... c'est pour ça que j'aime bien aussi ces forums, tant qu'on y croise encore des vrais gens, on peut choper des infos (ça ne veut pas dire qu'on est forcément d'accord avec les autres).

Je suppose qu'un jour on aura des bots qui vanteront les mérites de Luminar