conseil d'achat

[MGI]

une nouvelle fois merci pour votre aide
je commence a voir la lumière

Sans vouloir te boucher ladite lumière, je te proposerai le Lumix G 9, plus les 45-150 et le 100-300, j'ai eût ces 2 zooms sur le GH5 et, même si le G9 n'est pas ultra léger, l'ensemble restera d'un poids acceptable ?

J'ai abandonné Olympus et Panasonic pour aller voir Fuji, juste pour son rendu spécifique, mais j'ai aussi du FF (Alpha 900 et 7 s) et un bridge à tout faire (mal en plus) le Sony HX400 v.

Comme je me déplace souvent en fauteuil roulant manuel, je prends souvent le Panasonic FT 7, qui résiste à l'eau et la neige, ce qui fût le cas ce matin, même qu'il ne pleuvait pas des poissons d'Avril en chocolat, dommage 

[david6000]

bonjour  MGI
j'ai regardé G9 mais je trouves que le capteur est trop petit pour le sous-bois
je pense partir sur le X-T3 par contre coté objectifs ils sont moins fourni fuji ?

[Nikojorj]

j'ai regardé G9 mais je trouves que le capteur est trop petit pour le sous-bois

Pourtant, la stab marche mieux que les plus gros capteurs...

[david6000]

merci pour l'info Nikojorj
alors je retourne dans l'ombre

[asa100]

Sinon j'ai repéré ça un joli combo pour démarrer.

[MGI]

Pourtant, la stab marche mieux que les plus gros capteurs...

Eh oui, et je l'ai signalé à plusieurs reprises, la double stabilisation Panasonic est la plus efficace que j'ai eût !

L'objectif que je préférai est le  Lumix G 42.5 f 1,7 qui est aussi stabilisé, difficile de trouver ailleurs son équivalent ?

[valmofab]

Bonjour j'ai la chance d avoir  possède pas mal de matos différents (commencé avec les premières reflex numérique) je te conseillerais  un des meilleurs boîtier apsc toute marque confondu qui  pour moi a été le d500 mais budget peut être trop élève sinon un d7200 d occasion (dans les 500 euro) super boîtier . Pour l objectif un 300 f4 PF avec extender ou pas  ou un sigma 100 400 moins cher voir un 150 600 mais plus lourd que je trouve largement meilleur sur un ff .Sinon si tu préfère un sans miroir ( pour moi le sans miroir c est surtout un avantage pour la vidéo avec la visé par eilleton sinon je préfère largement le reflex pour le viseur en photos) il y a effectivement le xt3 ou un z50 que j ai possède en même temp que le d500 , qui es top aussi la même qualité que le d500  mais avec un suivi d autofocus largement en dessous. Voilà mes choix pour la photo animalière . Pour le reste un 35f1.8 permet de faire plein de chose . Cordialement Fabien

[valmofab]

Et pour info la stabilisation du boîtier ne t apportera rien sur une longue focale pour l animalier.Il faut privilégier la stabilisation sur l objectif .Un autre objectif que j ai pas pense sur le coup qui es vraiment top c est le 200 500 f5.6 après au niveau du poid par contre c est un peu lourd mais il es meilleur que les 150 600 .Sinon je pensais aussi a Sony avec un a 6400 et un 70 350 j'ai testé en magasin et j ai trouvé pas mal du tout . Tu devrais prendre en main plusieurs boitiers dans un magasin et regarder la visé entre un reflex et un sans miroir car il y a une net différence .

[yoda]

Et pour info la stabilisation du boîtier ne t apportera rien sur une longue focale pour l animalier.Il faut privilégier la stabilisation sur l objectif .Un autre objectif que j ai pas pense sur le coup qui es vraiment top c est le 200 500 f5.6 après au niveau du poid par contre c est un peu lourd mais il es meilleur que les 150 600 .Sinon je pensais aussi a Sony avec un a 6400 et un 70 350 j'ai testé en magasin et j ai trouvé pas mal du tout . Tu devrais prendre en main plusieurs boitiers dans un magasin et regarder la visé entre un reflex et un sans miroir car il y a une net différence .

il faut nuancer!
mon boitier (Pentax K3 stabilisé) me demande de l'informer de la focale si je monte un objectif non reconnu, pour optimiser le fonctionnement de la stabilisation (pas besoin si l'objectif est reconnu, la stab s'adapte automatiquement)

alors oui, c'est un peu moins efficace,et la visée n'est pas stabilisée,
mais prétendre que la stabilisation du boitier n'apporte rien sur une longue focale est faux.
sans parler de la fiabilité des optiques stabilisées... quand ça fonctionne c'est génial, mais c'est plus sujet à panne qu'une stab boitier (expérience vécue avec Canon)
et comme on garde généralement les optiques bien plus longtemps que les boitiers,les réparation peuvent poser problème.

[FredEspagne]

e fut dur d'admettre pour Canikon que la stab boitier était possible y compris pour le FF, il fallait trouver des arguments pour garder ses clients et éviter qu'ils tombent dans l'hérésie! 
Par ailleurs, considérer la stabilisation optique comme une pièce d'usure, c'est un peu dur à gober.
Par ailleurs, le fait que la stabilisation soit possible avec des optiques qui ne l'ont jamais été et un autre avantage de la stab capteur ainsi que la correction en rotation qui est impossible pour une coorection dans l'objectif (et là, c'est vrai!).

[Nikojorj]

Et pour info la stabilisation du boîtier ne t apportera rien sur une longue focale pour l animalier.Il faut privilégier la stabilisation sur l objectif .

Il y a pourtant peu d'écart entre les deux, au moins en µ4/3.
C'est vrai que la stabilisation du capteur semble moins évidente en 24x36.

[yoda]

Il y a pourtant peu d'écart entre les deux, au moins en µ4/3.
C'est vrai que la stabilisation du capteur semble moins évidente en 24x36.

tout à fait
et l'énorme avantage d'une stab boitier: pouvoir stabiliser absolument n'importe quel objectif!

[yoda]

e fut dur d'admettre pour Canikon que la stab boitier était possible y compris pour le FF, il fallait trouver des arguments pour garder ses clients et éviter qu'ils tombent dans l'hérésie! 

Par ailleurs, le fait que la stabilisation soit possible avec des optiques qui ne l'ont jamais été et un autre avantage de la stab capteur ainsi que la correction en rotation qui est impossible pour une coorection dans l'objectif (et là, c'est vrai!).

je me souviens d'une époque, pas si lointaine, où les canikonistes considéraient la stab capteur comme nul!
maintenant que canikon le fait, on ne les entends plus...

correction en rotation, mais aussi "pixel shift" et décentrement 

[doppelganger]

je me souviens d'une époque, pas si lointaine, où les canikonistes considéraient la stab capteur comme nul!
maintenant que canikon le fait, on ne les entends plus...

Dommage, je n'ai plus de Nikon mais en même temps, je n'ai jamais affirmer que la stab capteur est nulle. Ceci étant dit, je continu de dire qu'elle est dispensable. J'ai toujours eu (et j'ai toujours) la stab sur les optiques pour lesquels je peux en avoir besoin.

[valmofab]

il faut nuancer!
mon boitier (Pentax K3 stabilisé) me demande de l'informer de la focale si je monte un objectif non reconnu, pour optimiser le fonctionnement de la stabilisation (pas besoin si l'objectif est reconnu, la stab s'adapte automatiquement)

alors oui, c'est un peu moins efficace,et la visée n'est pas stabilisée,
mais prétendre que la stabilisation du boitier n'apporte rien sur une longue focale est faux.
sans parler de la fiabilité des optiques stabilisées... quand ça fonctionne c'est génial, mais c'est plus sujet à panne qu'une stab boitier (expérience vécue avec Canon)
et comme on garde généralement les optiques bien plus longtemps que les boitiers,les réparation peuvent poser problème.

J ai maintenant un r6 et r5 boitiers stabilisé s avec des objectifs stabilisé et non ( 400 f5.6 150 600 sigma 800 rf et d autres que j ai possède ) et je confirme ce que vient de dire ça ne apporte vraiment pas grand chose sur les longues focales ,pantax je connais pas et jamais u de problème avec les stabilisations de mon côté .Le mode 2 pour les oiseaux en vol et le suivi et pour les sujets lents le mode 1 .

[ViB]

Il y a pourtant peu d'écart entre les deux, au moins en µ4/3.
C'est vrai que la stabilisation du capteur semble moins évidente en 24x36.

Et pourtant Pentax la maîtrise parfaitement sur son K1

[Palomito]

Et pour info la stabilisation du boîtier ne t apportera rien sur une longue focale pour l animalier.Il faut privilégier la stabilisation sur l objectif .Un autre objectif que j ai pas pense sur le coup qui es vraiment top c est le 200 500 f5.6 après au niveau du poid par contre c est un peu lourd mais il es meilleur que les 150 600 .Sinon je pensais aussi a Sony avec un a 6400 et un 70 350 j'ai testé en magasin et j ai trouvé pas mal du tout . Tu devrais prendre en main plusieurs boitiers dans un magasin et regarder la visé entre un reflex et un sans miroir car il y a une net différence .

Tout dépend de la marque. Avec juste la stab capteur, je descends à 1/15 à un équivalent de 300mm sans problème de netteté.

[david6000]

récapitulatif des boitiers proposés:

bridge: sony rx10 IV ou nikon p1000
4/3: em1 v2/v3 ou g9
aps-c: x-t4, x-t3, x-t30, xs10 // d7100,d7200, d7500 // a6400
occasion: 5d3

objectifs: 24/105L, 35f1.8, 42.5f1.7, 70/350, 150/600, 70/300, 100/300, 100/400, 200/500f5.6

y a plus qu'à faire le "bon choix" entre ce qui me va le mieux et dans mon budget avec vos propositions merci

[MGI]

récapitulatif des boitiers proposés:

bridge: sony rx10 IV ou nikon p1000
4/3: em1 v2/v3 ou g9
aps-c: x-t4, x-t3, x-t30, xs10 // d7100,d7200, d7500 // a6400
occasion: 5d3

objectifs: 24/105L, 35f1.8, 42.5f1.7, 70/350, 150/600, 70/300, 100/300, 100/400, 200/500f5.6

y a plus qu'à faire le "bon choix" entre ce qui me va le mieux et dans mon budget avec vos propositions merci

Une précision que je juge importante:

1) le Fuji XS 10 va de 30 s à 1/32000 s

2) l'Alpha 6400 est limité à 1/4000 s et son capteur n'est pas stabilisé !

Le "bridage" Sony m'a toujours étonné, mais c'est ainsi, en fait ils sont obnubilés par l'AF, domaine où ils excellent du reste ?

PS: j'ai eût les A 6000, 6300 et 6400, mais j'ai préféré aller voir Fuji, avec le XT-2 payé moitié moins cher neuf, boitier considéré à tort par Darty comme étant devenu obsolète...

[Palomito]

récapitulatif des boitiers proposés:

bridge: sony rx10 IV ou nikon p1000
4/3: em1 v2/v3 ou g9
aps-c: x-t4, x-t3, x-t30, xs10 // d7100,d7200, d7500 // a6400
occasion: 5d3

objectifs: 24/105L, 35f1.8, 42.5f1.7, 70/350, 150/600, 70/300, 100/300, 100/400, 200/500f5.6

y a plus qu'à faire le "bon choix" entre ce qui me va le mieux et dans mon budget avec vos propositions merci

C'est quand même le grand écart, en prix et en encombrement.
Si tu envisages du Nikon en APSC, pourquoi pas le D800 en occasion (pas plus cher que le 5D III et pixellisé). Pour le paysage, il fait le boulot et tu peux plus recadrer en animalier grâce aux nombreux pixels.
(désolé d'amener de la confusion, mais c'est une piste).

Mais honnêtement, vu ton budget, j'éviterais le 24x36 Trop cher en longues focales.

[Seb Cst]

récapitulatif des boitiers proposés:

bridge: sony rx10 IV ou nikon p1000
4/3: em1 v2/v3 ou g9
aps-c: x-t4, x-t3, x-t30, xs10 // d7100,d7200, d7500 // a6400
occasion: 5d3

objectifs: 24/105L, 35f1.8, 42.5f1.7, 70/350, 150/600, 70/300, 100/300, 100/400, 200/500f5.6

y a plus qu'à faire le "bon choix" entre ce qui me va le mieux et dans mon budget avec vos propositions merci

Compliqué, tant les références sont diverses et parfois antagonistes.
J'éviterais les bridges précités dans la mesure où leurs zooms King Size font trop de compromis en termes de qualité optique et d'aspect pratique.

Le M4/3 propose des zooms trans-standard tout à fait étonnants.
Au deux niveaux de qualité différents, on trouve le 12-200 et le 12-100 Zuiko par exemple.
Fuji propose pour sa part des Jpeg excellents. Bon ok cela reste des Jpeg mais c'est vraiment exploitable si l'exposition est correcte.
Le 24x36 on ne le présente plus, dans ses avantages comme dans ses inconvénients. Et les autres ont déjà bien résumé la situation à son propos.

[Seb Cst]

Au deux niveaux de qualité différents, on trouve le 12-200 et le 12-100 Zuiko par exemple.

Aïe. Il fallait lire "à deux niveaux"...

[valmofab]

En fait ça dépend vraiment de l'animalier mais en général il te faut un bon af surtout pour les piafs et il peut avoir des différences très significative entre les boitiers .Je te conseil vraiment l apsc ,a prendre en compte le poid aussi .Tu as une bonne listes bon choix à toi et on espère que tu te régalera avec ton nouveau jouets.😉

[david6000]

mon choix se porte sur:

x-t3 avec xf 70-300 environ 1800€
ou
d7200 avec sigma 100-400 environ 1500€

[Potomitan]

mon choix se porte sur:

x-t3 avec xf 70-300 environ 1800€
ou
d7200 avec sigma 100-400 environ 1500€

J'opterais pour D7200+200-500 environ 5/600€+900/1000€