Plan à moyen terme Nikon

[Sevgin, last viking of Sweden]

Plein soleil du Chili en altitude , chemise blanche + réverbération du soleil sur le salar , D850 + 24-70 2.8 VR

Tu as de la chance!
Idem à côté d'un resto chilien en sous-sol.

Quand ça veut pas , ça veut pas.......

Bon pour me venger, j'ai balancé la personne à l'eau,
ça calme!

[kochka]

C'est tellement simple, pourtant...

Regarde l'image de Christophe qui, elle, a véritablement une grosse dynamique...
Et comme j'étais sur place (comme dirait l'autre), ou pas loin, je sais très exactement ce que ça représente...

Bel exemple  : Pas une ombre sur cette image.
A vouloir trop prouver tu enfonces des portes ouvertes comme ton copain.

[kochka]

C'est sûr que le fond avec la personne qui brandit le téléphone et l'espèce d'affiche est d'un tel intérêt que ça valait la peine de sacrifier les HL.

Chacun fait ce qu'il veut avec son fric et son matos, mais pitié avec les "exemples".

L'exemple concernait ce que l'on peut sortir comme netteté  sur le personnage avec un 24/200, pas une photo de concours.

[Christophe NOBER]

Oui, c'est ce que je dis. Mais pas au point de ne pas pouvoir récupérer quoi que ce soit. C'est un Z7, pas un D200 !

Récupérer , ça dépend de ce que l'on sous-entend ... et surtout des paramètres de développement , qu'ils soient internes au boitier ou au développement , sans compter les systèmes de protections des HL ... on ne sait plus trop où on en est de l'expo entre ce qui est présenté et l'histogramme du RAW , le mieux est de connaître son boitier et d'anticiper ses réactions .

Cela étant dit , avec les capteurs HD Exmor , on ne perd pas grand chose à sous exposer ( un peu ) quand la dynamique est correcte ( comme dans les exemples précédents ) malgré la lumière dure , par contre les "petits" pixels réagissent mal à la surexposition , il faut éviter à tout prix , on en rattrape rien

[doppelganger]

Bel exemple  : Pas une ombre sur cette image.
A vouloir trop prouver tu enfonces des portes ouvertes comme ton copain.

Au pays des aveugles, le borgne est roi. Ce qui est bien avec toi, c'est que l'on ne s'attend pas à être surpris. Tu es d'une constance inébranlable.

[Christophe NOBER]

Vraiment sympa et belles couleurs.
Pourquoi est-ce que tu as arrêté d'utiliser ce boîtier finalement ?

J' ai adoré ce boitier , ainsi que son prédécesseur ( D800E ) .

Quand à la sortie des 1ers Z j' ai compris que le système reflex était condamné , j' ai préféré anticiper en passant au 100% ML  ... même si j'ai gardé ce boitier en parallèle au cas ou ...  il est resté dans un placard plus d' 1 an avant de me décider à le vendre

[Christophe NOBER]

... là c'est le cramage délibéré des HL..

avec un ISO125 en plein soleil ... je n' arrive même pas à comprendre comment on peut réussir ce genre d'incongruité

[Christophe NOBER]

...
Bon pour me venger, j'ai balancé la personne à l'eau,
ça calme!

il ne manquerait plus que ça 😂

[Verso92]

Bel exemple  : Pas une ombre sur cette image.
A vouloir trop prouver tu enfonces des portes ouvertes comme ton copain.

C'est ça... t'as raison, mon grand !

Continue à faire n'importe quoi, tu nous amuses bien.

[salamander]

En tous cas, certains arrivent à faire faire des trucs improbables à leur boîtier...

Bientôt un fil dans les éphémères ?

[Verso92]

avec un ISO125 en plein soleil ... je n' arrive même pas à comprendre comment on peut réussir ce genre d'incongruité

Moi non plus...

[seba]

Regarde l'image de Christophe qui, elle, a véritablement une grosse dynamique...

Je la trouve trop claire à mon goût.

[doppelganger]

avec un ISO125 en plein soleil ... je n' arrive même pas à comprendre comment on peut réussir ce genre d'incongruité

Un automatisme qui n'a pas lieu d'être, comme les ISO auto ?

Ou ça peut être tout bête : une molette tournée par inadvertance et dans le même temps, un manque de vigilance au moment de déclencher. Mais dans ce cas, y'a aucune raison de cramer sauvagement la scène. En principe, l'EVF est une aide... en principe...

[Christophe NOBER]

...Mais dans ce cas, y'a aucune raison de cramer sauvagement la scène. En principe, l'EVF est une aide... en principe...

Un ciel nickel , des ombres avec de la matière , de la douceur  malgré le plein soleil ... en apsc avec un beau rendu ... mais alors ?🤨

[Fred_G]

Un automatisme qui n'a pas lieu d'être, comme les ISO auto ?

Ou ça peut être tout bête : une molette tournée par inadvertance et dans le même temps, un manque de vigilance au moment de déclencher. Mais dans ce cas, y'a aucune raison de cramer sauvagement la scène. En principe, l'EVF est une aide... en principe...

Je persiste à penser que l'exposition de la photo de kochka (pour rappel f/6.3 et 1/500s pour 125 iso en plein soleil) n'explique pas à lui seul l'histogramme de la photo présentée.

[doppelganger]

Un ciel nickel , des ombres avec de la matière , de la douceur  malgré le plein soleil ... en apsc avec un beau rendu ... mais alors ?🤨

Avec un sujet tout de blanc vêtu, j'aurais été méfiant et agit sur la molette de correction d'expo. Mais au delà du fait que j'ai accidentellement shooté à 200 ISO, le boitier a géré (mesure matricelle).

[doppelganger]

Je persiste à penser que l'exposition de la photo de kochka (pour rappel f/6.3 et 1/500s pour 125 iso en plein soleil) n'explique pas à lui seul l'histogramme de la photo présentée.

Je pense aussi. Les automatismes à la prise de vue comme en post-prod, quand il ne sont pas utilisés à bon escient, ça peut vite déraper.

[Christophe NOBER]

Avec un sujet tout de blanc vêtu, j'aurais été méfiant et agit sur la molette de correction d'expo. Mais au delà du fait que j'ai accidentellement shooté à 200 ISO, le boitier a géré (mesure matricelle).

DRauto ? DR200 ?

[doppelganger]

DRauto ? DR200 ?

Non DR100. Et puis à 200 ISO, ça aurait été DR100 forcé, de toute façon

[Christophe NOBER]

Non DR100. Et puis à 200 ISO, ça aurait été DR100 forcé, de toute façon

👍🏻🤗

[Verso92]

Je la trouve trop claire à mon goût.

Pourtant, elle est parfaitement exposée.

(écran mal réglé ?)

[seba]

Pourtant, elle est parfaitement exposée.

(écran mal réglé ?)

Peut-être. Je regarderai demain à mon bureau.

[Verso92]

Avec un sujet tout de blanc vêtu, j'aurais été méfiant et agit sur la molette de correction d'expo. Mais au delà du fait que j'ai accidentellement shooté à 200 ISO, le boitier a géré (mesure matricelle).

Quand les zones blanches au soleil sont de grandes dimensions (comme pour cette photo), la matricielle gère correctement, en principe.

[AlainNx]

Quand les zones blanches au soleil sont de grandes dimensions (comme pour cette photo), la matricielle gère correctement, en principe.

Un bon photographe n'a que faire de la matricielle

[Verso92]

Un bon photographe n'a que faire de la matricielle

Sauf que, automatiquement, ça te sortira quelque chose d'exploitable dans ce genre de cas (pas comme ici)...