Sigma 56 mm f/1.4 DC DN monture Fuji X

[dlvs74]

J'ai commandé et reçu cet après-midi la version Fuji du Sigma 56mm.
Je suis très agréablement surpris par la qualité de finition, l'objectif est compact et bien dense. Franchement rien à dire par rapport aux Fuji..
Alors, oui, il n'y a pas d'échelle de distance, pas de bague de diaphragme, mais finalement, ce n'est pas un problème. C'est déjà le cas pour mon 27 et la molette avant du XT3 fait très bien l'affaire pour le réglage de l'ouverture. Le pare-soleil se fixe également à l'envers sur l'objectif, pratique pour le rangement.
Après quelques tests proxi/paysage, je trouve le bokeh superbe, et le piqué très impressionnant, même à pleine ouverture où il est parfaitement exploitable (malgré un gros vignettage.. mais j'aime ça !)
Je pense qu'il ne fera pas tâche à côté des 18 et 33..
A mon sens, c'est une très belle alternative aux 50 F2, 56 f1.2 Fuji.. à un tarif bien inférieur..

[dlvs74]

quelques images..
1-

[dlvs74]

2-

[dlvs74]

3-

[dlvs74]

4-

[dlvs74]

5-

[Looli]

C'est une bonne alternative au 56f1,2 ce sigma... beaucoup moins cher.

[cyril17]

C'est devenu l'objectif que je dévisse rarement du boîtier (en m4/3).

[Looli]

C'est devenu l'objectif que je dévisse rarement du boîtier (en m4/3).

Il a l'équivalent d'un 112 sur ton boîtier non ?

[cyril17]

Il a l'équivalent d'un 112 sur ton boîtier non ?

Exactement.  C'est exactement ce qui correspond à ma pratique

[Looli]

Exactement.  C'est exactement ce qui correspond à ma pratique

Personnellement j'utilise rarement (à tort) mon 56f1,2... pourtant le rendu est splendide mais la focale ne me convient pas (plus).

Mes focales préférées sont maintenant le 23 ou 35... (équiv 35-50)

[pourquoipas]

Effectivement j'ai joué avec en magasin, bel objet compact, apparemment ça pique et l'AF a l'air au top. Et tout ça pour un prix très compétitif.

J'ai un 50 f2 dont je me sert peu, la focale ne me convient pas trop (on est trop loin du sujet), et ça ne fait pas bcp de flou je trouve. Je l'ai mis en vente, et pour le prix de la vente je pourrais acheter le sigma.

[cyril17]

Personnellement j'utilise rarement (à tort) mon 56f1,2... pourtant le rendu est splendide mais la focale ne me convient pas (plus).

Mes focales préférées sont maintenant le 23 ou 35... (équiv 35-50)

J'ai le 7-14 (équivalent 14-28 f/2. et le 12-40. Depuis que j'ai le sigma le 12-40 est en pré-retraite. Sur le em1x, l'autofocus est vraiment très bon et ca pique depuis la PO . (Il faut ça pour suivre mes tchoukels )

[Christophe NOBER]

Un Sigma un peu moins homogène mais un bokeh qui me plait plus ( voir bulles de bokeh et HL ) :
https://youtu.be/-nxgD3b52vQ

Pour les personnes qui veulent s'équiper sérieusement se ruiner , une belle alternative

[R2D231]

Le rendu des couleurs est magnifique ça me rappelle des optiques zeiss en 6×6 sur blad👍

[Chauvin]

Il a l'équivalent d'un 112 sur ton boîtier non ?

Équivalent 84mm et non 112 en 24x36 , je crois....

[Looli]

  Équivalent 84mm et non 112 en 24x36 , je crois....

Chez Olympus, c'est du 4:3, on fait fois 2.

[rsp]

J'ai la version EF-M sur M6II et c'est un très bon objectif, piqué, bokeh...

[Chauvin]

Chez Olympus, c'est du 4:3, on fait fois 2.

On est dans le forum objectifs fuji non ?!

[Chauvin]

C'est devenu l'objectif que je dévisse rarement du boîtier (en m4/3).

bonjour,  je ne vois pas l'intérêt de poster dans le forum objectifs fuji , surtout que le coefficient n'est pas le même......!?

[doppelganger]

bonjour,  je ne vois pas l'intérêt de poster dans le forum objectifs fuji , surtout que le coefficient n'est pas le même......!?

Pour rappel, le "coefficient" n'a aucun sens. Un 56mm reste un 56mm, peu importe le boitier pour lequel est destiné l'objectif.

Son commentaire n'est donc, à mon sens, pas inutile. Quelque chose me dit que la version Fuji ne doit pas être si éloignée de la version Olympus.

[rsp]

On est dans le forum objectifs fuji non ?!

excellent choix ce pseudo !
On ne m'y reprendra plus à échanger un point de vue sur une optique tierce entre différentes marques.

[tansui]

excellent choix ce pseudo !
On ne m'y reprendra plus à échanger un point de vue sur une optique tierce entre différentes marques.

Sachant qu'optiquement il n'y a aucun changement entre les différentes versions/montures  de ce 56mm (Fuji, m4/3, Canon etc....) et que pour l'instant (vu qu'il est récent dans cette monture) peu de Fujistes le possèdent je trouve que les points de vue de ceux qui l'utilisent déjà même avec d'autres montures sont loin d'être inintéressants mais sans doute pas pour les chauvins ratiocineurs.....

[Chauvin]

Désolée,  mais Chauvin n'est pas un pseudo !!!  Ensuite il faut être précis dans les commentaires,  cela évite les quiproquos... on n'est pas forcément sensé de connaître tous les jolis noms de tous les boîtiers de tous les fabriquants....

[doppelganger]

Désolée,  mais Chauvin n'est pas un pseudo !!!  Ensuite il faut être précis dans les commentaires,  cela évite les quiproquos... on n'est pas forcément sensé de connaître tous les jolis noms de tous les boîtiers de tous les fabriquants....

J'ai trouvé ça suffisamment explicite.

C'est devenu l'objectif que je dévisse rarement du boîtier (en m4/3).

Il a l'équivalent d'un 112 sur ton boîtier non ?