Les optiques Canon FD en 24x36 numérique

[lumens]

J'utilise de plus en plus les vieilles optiques Canon des très vieilles FL aux plus récentes FD. Je suis toujours impressionné par ce que les ingénieurs japonais ont réussi des années 60 aux années 80. Ces vieilles gloires de l'argentique se débrouillent face aux exigences des capteurs numériques. Le mien n'est pas particulièrement exigeant à 24 millions de pixels (Sony A7II) mais c'est déjà beaucoup demander vu ce qui était espéré d'un film argentique.

Canon FD new 28 2,8:

https://live.staticflickr.com/65535/49500677971_4e26e10b58_o.jpg[/img]]Mosquée retournée by lumens pixel, sur Flickr[/url]

Eglise Stella Matutina, Saint-Cloud | Stella Matutina church of Saint-Cloud by lumens pixel, sur Flickr

Canon FD new 35 2,8:

Saint Sauveur | Deir el Mkhallès by lumens pixel, sur Flickr

Les trois soeurs | The three sisters by lumens pixel, sur Flickr

Canon FD new 50 1,8

Passage de la Boule Blanche, Paris by lumens pixel, sur Flickr

Révolution libanaise | Lebanese revolution by lumens pixel, sur Flickr

Magnolia by lumens pixel, sur Flickr

Sur Panagor macro converter grandissement 1:1:

Paquerette Macro | Daisy Macro by lumens pixel, sur Flickr

Château de Mont l'Evêque | Ile de France by lumens pixel, sur Flickr

Canon FL 55 1,2:

Irradiante | Glowing by lumens pixel, sur Flickr

L'amarre de la barque | The boat's mooring by lumens pixel, sur Flickr

Canon FD new zoom 70-150 f4,5:

Attente | The wait by lumens pixel, sur Flickr

Canon FD new 135 3,5:

Le chant des femmes by lumens pixel, sur Flickr

Canon FL 135 2,5:

Tulipes | Parc de Saint-Cloud by lumens pixel, sur Flickr

Canon FD new 200 4,0:

Les arbres du parc du château de Versailles | The trees of the park of the Château de Versailles by lumens pixel, sur Flickr

Le banc | The bench by lumens pixel, sur Flickr

Canon FD new 300 5,6:

Perspective du Grand canal | Perspective of the Grand canal by lumens pixel, sur Flickr

Eclairage nocturne | Light pole by lumens pixel, sur Flickr

[lumens]

Le canon FL 135 3,5 sur bague allonge de 25mm:

Iris | Parc de Saint-Cloud by lumens pixel, sur Flickr

[lumens]

Le Canon FL 55 1,2 sur bague allonge.

https://live.staticflickr.com/65535/52043137241_09759cc42c_o.jpg[/img]]Iris | Parc de Saint-Cloud by lumens pixel, sur Flickr[/url]

[lumens]

Canon FD 70-210 F4,0

Le pont naturel | The natural bridge by lumens pixel, sur Flickr

[polohc]

De très belles et bonnes photos, Michel

Je vois que tu n'as pas d'UGA, serais-tu intéressé par un FD 20 f/2.8 SSC ?
Il est dans un état "collection".
Je ne l'utilise plus car je préfère les AF, j'ai un Zeiss Batis 18

Une photo et d'autres sur Flickr faites avec cet objectif :

Barrière à congère by Paul Cherblanc, sur Flickr

[lumens]

Merci. Discutons-en en MP si tu veux bien.

[lumens]

Canon FL 135 2,5. Vieux port de Honfleur.

La mouette | The gull by lumens pixel, sur Flickr

[polohc]

Merci. Discutons-en en MP si tu veux bien.

OK, mon email est dans mon profil ou via Flickr

[11MichelDu11]

Je ne pense pas que tout le mérite et la qualité de ces photos vienne des FD seulement.
L'exposition et les couleurs sont totalement naturelles.
J'aimerais avoir cette science-là... 
Merci à vous.

[Sebas_]

Je ne pense pas que tout le mérite et la qualité de ces photos vienne des FD seulement.
L'exposition et les couleurs sont totalement naturelles.
J'aimerais avoir cette science-là... 
Merci à vous.

Totalement d'accord. Je rajouterai une tres bonne maitrise du P/T aussi.
Les FD ne font pas tout, loin de la!

[lumens]

Je ne pense pas que tout le mérite et la qualité de ces photos vienne des FD seulement.
L'exposition et les couleurs sont totalement naturelles.
J'aimerais avoir cette science-là... 
Merci à vous.

C'est moi qui vous remercie.

[lumens]

Totalement d'accord. Je rajouterai une tres bonne maitrise du P/T aussi.
Les FD ne font pas tout, loin de la!

Merci Sebas. Pour les post traitement partir du Raw avec tous les réglages boîtiers à zéro et jouer avec la courbe des tonalités jusqu'au bonheur, c'est à dire trouver la bonne courbe en S. Rajouter un peu de contraste local, un peu d'accentuation sur le fichier et à nouveau après la réduction de taille et c'est l'essentiel. J'ai beaucoup appris en regardant des tutoriels sur youtube pour Rawtherapee que je recommande. Quelques fichiers demandent beaucoup plus d'attention. Mais c'est en général qu'il aurait mieux fallu ne pas déclencher.

[lumens]

Le 50 3,5 Macro peut faire plus que de la macro.

Portrait au château de Versailles.

Portrait à Versailles | A portrait in Versailles' castle park by lumens pixel, sur Flickr

[lumens]

Le Canon FL 135 2,5 brille en portrait et en paysage.

A Etretat.

Portrait à Etretat par grand vent | Windy portrait at Etretat by lumens pixel, sur Flickr

L'aiguille d'Etretat | Etretat's needle by lumens pixel, sur Flickr

[lumens]

La Défense avec un zoom bon marché Canon FDn 28-55 3,5/4,5

Tours de la Défense by lumens pixel, sur Flickr

[lumens]

En noir et blanc aussi.

Les tours de La Défense | Noir et Blanc by lumens pixel, sur Flickr

[lumens]

Le silo à grains de Beyrouth en feu deux ans après l'explosion du port.

Canon FD 70-210 f4,0

Le silo de Beyrouth en feu | Fire on Beirut grain silo by lumens pixel, sur Flickr

[lumens]

Avec le minuscule Canon FD 35 2,8.

L'Eglise de Saint-Cloud by lumens pixel, sur Flickr

Déjeuner à l'Arche de la Défense | Lunch at the Arche de la Défense by lumens pixel, sur Flickr

[lumens]

Le Canon FD 50 1,8 près de la pleine ouverture.

Portrait by lumens pixel, sur Flickr

[francoi]

Bonjour
Je viens de "tomber"sur ce fil et je me suis'régalé, j ai plusieurs questions, les 300 et 200 mm Fd sont ils très lourds,je n ai pas trouvé l info.
J ai , impression que les Minolta, par exemple, le  tube Citroen sur votre flickr apporte un rendu couleur plus "intense".
Est ce la même bague pour les canon fd et fl.
Merci,
J espère que vous continuerez a alimenter ce fil.

[lumens]

Bonjour
Je viens de "tomber"sur ce fil et je me suis'régalé, j ai plusieurs questions, les 300 et 200 mm Fd sont ils très lourds,je n ai pas trouvé l info.
J ai , impression que les Minolta, par exemple, le  tube Citroen sur votre flickr apporte un rendu couleur plus "intense".
Est ce la même bague pour les canon fd et fl.
Merci,
J espère que vous continuerez a alimenter ce fil.

Merci pour cette appréciation.

Mes 200 sont en FDn et FL. Le 200 f4,0 FDn est très bon mais sur le long terme sa mise au point interne peut poser un problème d'altération des bagues de guidage. Il est très léger, mais c'est plus un 180mm qu'un 200. Le FL 200 f4,5 est très compact et de très bonne qualité aussi. Sa mise au point est classique, moins sujette à problèmes mais plus lointaine. J'embarque souvent une bague allonge lors je le sors pour ne pas être pris au dépourvu. Sa plus petite ouverture lui permet d'être aussi très léger.

Le FDn 300 f5,6 est remarquable et très léger pour sa focale. Il nécessite un bon trépied pour en tirer la quintessence. Il est sujet aux mêmes problèmes de bagues que le 200 du fait de sa mise au point interne.

Je ne suis pas capable de porter un jugement simple sur les couleurs. J'aime beaucoup mes optiques Minolta mais je m'intéresse plus au piqué d'ensemble et à la qualité de construction. Toutes mes prises de vues se font en RAW et la couleur et les tons sont impactés par les traitements. Le simple fait de toucher la courbe en S a une influence. Que dire des autres paramètres. Je ne crois pas qu'il y ait une optique qui rende de mauvaises couleurs dès lors qu'il y a post traitement. Je n'en ferai pas un critère d'acquisition.

Pour ceux qui n'utilisent que le jpeg, l'avis est probablement différent.

[Opticien]

Le silo à grains de Beyrouth en feu deux ans après l'explosion du port.

Canon FD 70-210 f4,0

Le silo de Beyrouth en feu | Fire on Beirut grain silo by lumens pixel, sur Flickr

quelle photo !! saisissante étrangeté - bravo

[APB]

Bravo ! belle leçon de photo, et de post traitement aussi.
Question subsidiaire: quand on voit çà, on ne pourrait pas relativiser l'importance des performances des objectifs, à partir d'un certain niveau de qualité, bien entendu ?

[lumens]

quelle photo !! saisissante étrangeté - bravo

Merci beaucoup!

[lumens]

Bravo ! belle leçon de photo, et de post traitement aussi.
Question subsidiaire: quand on voit çà, on ne pourrait pas relativiser l'importance des performances des objectifs, à partir d'un certain niveau de qualité, bien entendu ?

Toutes ces optiques sont excellentes fermées de deux crans. Certaines sont même très performantes dès la pleine ouverture comme le 50 1,8. La difficulté est plus de réussir la mise au point et d'ajuster le contraste en post traitement. Sur des fichiers postés sur le net qui pèsent 1 à 2 Mo n'importe quelle optique passe bien mais les photos que je poste ont un excellente résolution sur un capteur de 24 megapix. Je n'ai pas essayé en plein format haute définition mais j'en ai utilisé pas mal sur un EOS M3 24 Megapix APSC qui n'est pas loi d'un 45 Megapix en plein format donc cela devrait passer.