800mm F 6,3 PF Z en pratique !

[BKO]

 Bonjour a Toutes et Tous,

Bien qu'il existe un fil dédié à d'intéressants échanges sur le sujet, ceux-ci restaient relativement limités en raison du fait que l'objectif n'était pas encore disponible
Aujourd'hui, puisque que des exemplaires circulent progressivement et que plusieurs activités pour le découvrir ont eu lieu, il est peut-être intéressant de dédier un fil lié à des avis pratiques et des expériences d'utilisateurs pour ne pas surcharger le fil d'origine de 15 pages lancé par Potomitan, que je remercie évidemment et qui, j'espère, se développera encore !

Toutefois je pensais qu'un fil plus axé sur la pratique des acheteurs et utilisateurs des prochaines semaines aurait son intérêt pour rassembler l'info disponible sans devoir parcourir un fil nettement plus long

Je propose donc de consigner dans celui-ci ce qui relève des résultats et de l'expérience (pas nécessairement personnelle) mais peut-être sans les inévitables digressions (certes souvent passionnantes) qui caractérisent un fil lié à un objectif à peine annoncé ou pas encore distribué qui, il faut le dire, avait largement de quoi alimenter rumeurs et fantasmes Si vous ne préférez pas de fil dédié je comprends tout à fait , mais pour celles et ceux qui vont plonger dans leur nouvel objectif ce serait tout de même plus pratique d'avoir un fil exclusivement axé sur les expériences de terrain pour comparer et compléter leur approche de ce fascinant engin 

Les comparaisons pratiques ou expérimentales avec d'autres optiques, l'utilisation sur certains boîtiers pas forcément prévus pour l'optique au départ (MAJ ?) et toutes les expériences pratiques sont les bienvenues (pour le reste le fil d'origine me semble tout indiqué et remplit parfaitement son office

Quelques suggestions:
les résultats en utilisation de la stab à haute vitesse pour des oiseaux en vol,
les mises à jour nécessaires ou pas selon les boîtiers
la saloperie de pare-soleil qui se déverrouille tout seuil (pardon je m'égare déjà )
la concurrence entre certains de vos objectifs (Type 600mm ou 500 avec converter et l'emploi assez différent du 800 mm)
L'utilisation des converters en fonction des boîtiers ETC...

En tout cas, merci pour vos contributions:)

et surtout bonnes photos 

BKO

[Sevgin, last viking of Sweden]

Déjà l'AF marche avec un TC ....

[bitere]

Merci Sevgin, je me posais la question.

Je n'ai pas lu encore toute la doc du Z9 et pour l'instant je n'ai pas trouvé comment assigner ponctuellement la mesure spot à une touche FN.
J'ai donc essayé de mettre le correcteur d'expo sur la bague du 800 PF.
Grossière erreur, cette bague est trop proche de la zone de ma main gauche et je décale sans le vouloir. Ce sera vrai pour toutes les assignations.
Je vais trouver une solution !
Mais c'est bête !

Pour meubler je joints une photo d'un couple de faucons crécerellettes.
Je ne sais pas sur quelle chaine ils sont  .

[Mistral75]

(...)
Je ne sais pas sur quelle chaine ils sont  .

Canal+ un samedi soir ?

[GLR30]

Bonjour

Puisqu'on invite à comparer avec d'autres optiques, il m'a semblé amusant -et peut-être intéressant pour certains- d'évoquer brièvement un ancêtre... et les ancêtres ne contiennent t-ils pas les germes des nouveaux ?
Le Nikkor 800mm f5,6 AIS
Il fut lui-même précédé par diverses versions ouvrant à f8 (IF/non IF, monture Nikkor P, etc.)
Conçu dans les années 1980, le 5,6 AIS a été commercialisé à partir de 1986
Comme presque tous les super-téléobjectifs Nikkor de l'époque (hormis, 2/200, 2/300 5,6/600) il intégrait l'excellente formule optique 8 lentilles en 6 groupes (on lui attribue parfois 3 lentilles ED, mais ce n'est pas certain)
Pratiquant la prise de vue naturaliste essentiellement avec des optiques à mise au point manuelles jusqu'à il y a peu encore, j'ai bien apprécié le AIS 5,6/800mm
Évidemment sa masse de 5,6/5,7kg avec son pare-soleil et sa longueur avec ce dernier (pourtant un peu trop court) d'environ 56cm le distingue irrémédiablement du nouveau 800 à lentilles de Fresnel !
Cet encombrement m'a souvent gêné dans mes affûts « maison » exigus, car le support pour trépied est placé très en avant et la partie située à l'arrière est très importante, limitant les visées latérales.
Toutefois, le contraste et la résolution de cet objectif sont remarquables, surtout ramenés à cette focale et ouverture extrêmes pour l'époque.
Sa conception simple et très robuste lui confère une longévité... certaine ; le mien est une occasion trouvée à l'état du neuf.
Seule sa commande de mise au point est trop ferme par temps froid, peut être parce que sa graisse a été changée pour climats chauds ?
Mais la précision et la progressivité de cette commande sont exceptionnelles.
Cette vieille et énorme optique donne encore des résultats impressionnants montée sur des boîtiers à capteurs exigeants comme le D7200, D810, D850 . Indiscutablement, les opticiens Nikon avaient fait du beau travail !
Seule la correction de l'aberration chromatique laisse (parfois fortement) à désirer, comme souvent -mais pas toujours- avec les anciens téléobjectifs...
J'ai pu constater aussi en le comparant avec d'autres téléobjectifs en ma possession (de focales et ouvertures T documentées), que, à l'instar des séries AIS, sa focale et même son ouverture photométrique, étaient bien respectées (très proche des 800mm annoncés, voire peut être un peu plus !)
Depuis, j'utilise le 600mm FL, évidemment bien moins encombrant, autofocus... et qui lui est supérieur nanti du TC1,4X !
Voilà, un petit hommage à ce beau réfracteur qui aura bientôt 40 ans et qui méritait je pense, de sortir de l'armoire grinçante du temps.
Place au nouveau à présent.
PS: je voulais mettre quelques images... refusées par le site !?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Canal+ un samedi soir ?

Je confirme!
Quelle idée  d aller le faire sur une antenne!
La chaine etait brouillée.

[Verso92]

Pour meubler je joints une photo d'un couple de faucons crécerellettes.
Je ne sais pas sur quelle chaine ils sont  .

Reste à voir si ça brouille l'écoute...

[Alfie]

Merci Sevgin, je me posais la question.

Je n'ai pas lu encore toute la doc du Z9 et pour l'instant je n'ai pas trouvé comment assigner ponctuellement la mesure spot à une touche FN.
J'ai donc essayé de mettre le correcteur d'expo sur la bague du 800 PF.
Grossière erreur, cette bague est trop proche de la zone de ma main gauche et je décale sans le vouloir. Ce sera vrai pour toutes les assignations.
Je vais trouver une solution !
Mais c'est bête !

Pour meubler je joints une photo d'un couple de faucons crécerellettes.
Je ne sais pas sur quelle chaine ils sont  .

Tiens il me semble reconnaître cette antenne qui semble servir souvent 

Bon moi je suis encore à "l'ancienne", inconditionnel des Reflex, photo faite avec D850 + 500PF

[GLR30]

Erreur : La longueur du Nikkor 800 f5,6 AIS n'est pas, comme indiqué dans mon post ci-dessus, de 56cm avec son pare-soleil monté, mais de 67cm ! C'est tout replié qu'il mesure 56cm...

[arwed]

Eliot Blondet, agence Abaca, l'a utilisé le soir de l'élection de Macron. Il en parle un peu dans le blog de médiapart, A l'oeil de Michel Puech.

[Sherpa77]

Merci Sevgin, je me posais la question.

Je n'ai pas lu encore toute la doc du Z9 et pour l'instant je n'ai pas trouvé comment assigner ponctuellement la mesure spot à une touche FN.
J'ai donc essayé de mettre le correcteur d'expo sur la bague du 800 PF.
Grossière erreur, cette bague est trop proche de la zone de ma main gauche et je décale sans le vouloir. Ce sera vrai pour toutes les assignations.
Je vais trouver une solution !
Mais c'est bête !

Pour meubler je joints une photo d'un couple de faucons crécerellettes.
Je ne sais pas sur quelle chaine ils sont  .

Ok j'achete le 500Pf d'Alfie

[Alfie]

Ok j'achete le 500Pf d'Alfie

[BKO]

Bonjour ,

Retours de terrain,: j'ai pu comparer sur mires artisanales (dans des conditions discutables donc) le 800 5,6Fl et le 800 6,3 Z sur Z7 (avec adaptateur dans le cas du 800FL)

Sous réserve des erreurs de méthodologie (l'IS était coupé, point a la main  sur loupe et avec AF et différentes ouvertures testées) La différence de qualité semble difficilement perceptible, il aurait fallu tester encore de plus loin, mais cela ne semble pas le critère discriminant, sauf si on considère que le 800Fl peut être complété par le converter 1,25 spécifique qui en fait un très bon 1000 mm F7,1) et que le 800 avec converter est donné pour (un peu) moins net.

une chouette nouvelle : un bokeh agréable pour la focale , similaire a celui de son grand frère, et pas de problème de lumières difficiles avec la formule PF jusque maintenant...

Pour le reste (hormis le problème de parasoleil très irritant, et la non compatibilité des platines de collier de pied différentes des nikons FL), cela reste léger et agréable à manipuler
je dois encore faire des essais avec IS car j'avais des problèmes avec le Z7 pour les tests
Bonnes photos

[4122]

Bonjour ,

Retours de terrain,: j'ai pu comparer sur mires artisanales (dans des conditions discutables donc) le 800 5,6Fl et le 800 6,3 Z sur Z7 (avec adaptateur dans le cas du 800FL)

Sous réserve des erreurs de méthodologie (l'IS était coupé, point a la main  sur loupe et avec AF et différentes ouvertures testées) La différence de qualité semble difficilement perceptible, il aurait fallu tester encore de plus loin, mais cela ne semble pas le critère discriminant, sauf si on considère que le 800Fl peut être complété par le converter 1,25 spécifique qui en fait un très bon 1000 mm F7,1) et que le 800 avec converter est donné pour (un peu) moins net.

une chouette nouvelle : un bokeh agréable pour la focale , similaire a celui de son grand frère, et pas de problème de lumières difficiles avec la formule PF jusque maintenant...

Pour le reste (hormis le problème de parasoleil très irritant, et la non compatibilité des platines de collier de pied différentes des nikons FL), cela reste léger et agréable à manipuler
je dois encore faire des essais avec IS car j'avais des problèmes avec le Z7 pour les tests
Bonnes photos

Je m'impatiente encore plus de l'avoir.

[flitter]

Merci Sevgin, je me posais la question.

Je n'ai pas lu encore toute la doc du Z9 et pour l'instant je n'ai pas trouvé comment assigner ponctuellement la mesure spot à une touche FN.
J'ai donc essayé de mettre le correcteur d'expo sur la bague du 800 PF.

Il s'agit de f2 dans le menu, pour moi c'est Fn3 pour la mesure spot comme sur les autres boîtiers.
Sinon pour trouver rapidement dans le mode d'emploi en pdf, le raccourci est cmd + f. 

[Alain Clément]

Tiens il me semble reconnaître cette antenne qui semble servir souvent 

Bon moi je suis encore à "l'ancienne", inconditionnel des Reflex, photo faite avec D850 + 500PF

bravo Alfie le resultat est juste magnifique par rapport a celui du Z9/800f6.3 ....je suis meme surpris d'un tel ecart 

[bitere]

Il s'agit de f2 dans le menu, pour moi c'est Fn3 pour la mesure spot comme sur les autres boîtiers.
Sinon pour trouver rapidement dans le mode d'emploi en pdf, le raccourci est cmd + f.

Merci de ta réponse.
Sauf erreur de ma part, cette fonction permet de passer d'un mode de mesure à l'autre par une autre action via la molette. Celle sélectionnée reste ou autre action sur la molette.
Sur mes boitiers D, j'assignais un bouton FN à la mesure spot. Par exemple je suis dans un autre mode de mesure, un seul appuie sur FN, je passe passe en spot, une photo, je relâche, je reviens à mon réglage initial. C'est extrêmement rapide pour un usage ponctuel. C'est ça que je cherche, je ne souhaite pas jouer des molettes à tout bout de champ.
C'est donc cette "subtilité" que je cherche à faire.

[flitter]

Non, c'est bien comme tu l'indiques que ça fonctionne, j'appuie sur Fn3 et suis en spot, je relâche et retourne en mode initial. C'est pour FN1 et 2 où il y a la  molette à tourner.
Page 647 du mode d'emploi.

[BKO]

Bonjour flitter, pour ma part si tu fais allusion au mode d'emploi du Nikon Z9 tu as raison car FN3 (contrairement à Fn1 et FN2 n'affiche pas l'exigence de molette sur le picto , mais le changement de mode de meure nécessite tout de même la molette ce qui est logique car dans le sous menu de sélection cette entrée se présente dans la rubrique fn3 + action sur molette (qui fait d'ailleurs défiler les modes de mesure)

Si tu as plus de précisions pour qu'on puisse comprendre comment tu arrives à rappeler un réglage de mesure SANS passer par la molette pour faire défiler ces types de mesure une fois la commande rappelée (change à chaque pression ??)  ce serait parfait de clarifier encore un peu, merci

belle journée

[flitter]

Je viens de vérifier, effectivement tu as raison il y a bien la molette obligatoire,  contrairement à ce que l'on avait avant sur les autres D.
Pour les modes zones AF on peut avoir l'accès direct.

[Bernard2]

bravo Alfie le resultat est juste magnifique par rapport a celui du Z9/800f6.3 ....je suis meme surpris d'un tel ecart 

L'écart est surtout dans la surex et la lumière très plate pas du tout la même

[BKO]

Bonjour,

Quelques informations pratiques pour le 800:

Sortie de pieds de remplacement en standard ARCA pour l'objectif, disponibles d'ici septembre en gros:

chez Zenelli (italie) en carbone pour un poids de 100g environ ! et prix de 200 eur
chez Hejnar et chez KES (Kirk), qui à deux finitions de coussinet et a des poids allant de 130  (Hejnar) à 170G (KES) environ
avec des systèmes QD pour les deux dernière marques

Carl Zemlin qui fait des pare-soleils sur mesure pour le 800mm Z, comme pour toute autre optique, devrait pouvoir livrer les pare-soleils bientôt je dois le rappeler pour avoir une date précise, mais c'est en cours
Les bouchons spéciaux a pinces (un régal!) sont déjà disponibles et j'ai eu le mien fin juin , cela change la vie tellement c'est simple , solide et indépendant du parasoleil merci Carl:)

Un constat pratique , le passage de sangle du 800 à été très mal étudié par rapport au boîtier pour le portage avec le Z9 (j'imagine avec d'autres boîtiers aussi) la sangle frotte tellement sur la trappe du Z9 que le revêtement devient un peu collant  au fur et à mesure de l'abrasion qui le rabote; Solution : l'utilisation d'un L bracket smallrig avec un petit anneau et un mousqueton de reprise de la sangle qui la réoriente, mais qui pourrit un peu la vie en cadrage vertical ...

bon ,justement à propos du cadrage vertical c'est pas trop grave car il est de façon peu pratique, je suis surpris qu'aucun journaliste -essayeur  ou photographe n'est gêné pas le fait que les boutons de fonction ne sont pas tous dupliqués pour le cadrage vertical sur le Z9 , c'est stupide non ?seul le bouton Fn 3 est accessible en vertical , mais est très peu pratique en prise horizontale car trop bas , donc on doit sacrifier deux touches (FN 1 et FN3) pour dupliquer la même fonction si on veut qu'elle soit accessible avec les mêmes doigts , ridicule non ! 

Surtout qu'on est obligé de supporter un déclencheur au verrouillage trop léger sur lequel la sangle frotte (voir précédente remarque à ce sujet), pour être quand même finalement pénalisé en cadrage vertical, hum...!

bon et pour le principal , oui le 800mm Z est très bon et très maniable c'est l'essentiel

Après quelques milliers de prises de vues en vol voici quelques constats pratiques sur le couple 800MM et Z9, je serais ravi de savoir si vous les partagez ou non !

Beaucoup trop de ratés pour trouver des oiseaux en vol bien éclairés remplissant significativement le viseur, surtout en vol de face  où le point à la main est presque indispensable au départ s'il y a un arrière plan même très lointain et très flou

Le firmware 2.10 a heureusement un peu amélioré les choses, mais il serait temps pour NIKON de travailler sur les retours utilisateurs car le système en devient aléatoire même sur de gros oiseaux avec vol assez lent

une consolation , parfois quand ça accroche, je dis bien quand cela accroche (moins de une fois sur deux dans les circonstances décrites plus haut ) cela tient parfois de façon stupéfiante sur l'oeil dans des valeurs de plan presque impossibles à égaler à la main ou avec un autre système reflex Nikon , c'est en tout cas mon impression !

Le système donne bien dans certains cas difficiles et son taux de réussite dans ces circonstances est peu critiquable car il apporte de choses en plus !

Ce qui ne va pas, malgré la forme réglable des zones larges (fonction géniale !)  c'est l'échec trop fréquent sur des cas simples où cela constitue même parfois une régression par rapport au reflex

Bon vous l'avez compris j'espère un firmware qui évite que l'oiseau, au centre, de face, bien éclairé avec une face lisible et "qui remplit" bien le cadre ne devienne inopinément flou d'un coup ou n'arrive jamais à être net (parfois même sur le collimateur unique!)

autant le 800 mm est un régal, même s'il est constsruit un peu léger sur l'avant (est-ce vraiment du "plastique" qui tient le cerclage caoutchouc à lavant de l'objectif ?),  autant le Z9 avoue un peu  , du moins avec un objectif de cette focale et luminosité,  de regrettables limites (et je ne parle pas des autres Z absolument tous à la ramasse sur le même objo

Maintenant tenez en compte que je vise exclusivement la photo d'oiseaux en mode détection des yeux d'animaux, d'autres pratiques avec détection d'yeux humains donnent probablement entière satisfaction, mais bon je viens encore d'avoir des pertes de point récurrentes sur des yeux de héron cendré éclairés, en plan poitrine, sans obstacle qui s'interpose (le système est sensible aux obstacles, mais c'est normal) c'est pas encore le top , selon moi , moi mais je serais ravi d'être démenti par des avis documentés et expériences qui permettraient d'améliorer le rendement

bon, et je le redis une dernière fois ,pour conclure sur une note incontestablement positive : le 800 constitue incontestablement une optique "game changer"

plein de belles photos a toutes et tous et de bons congés aussi

[OldyNikon]

(...)
Après quelques milliers de prises de vues en vol voici quelques constats pratiques sur le couple 800MM et Z9, je serais ravi de savoir si vous les partagez ou non !
(...)

Bonjour BKO,

J'ai fait beaucoup moins de photos d'oiseaux en vol pour l'instant (qq centaines tout au plus), mais je ne partage pas complètement ces impressions.
(Rem : j'utilise le 800mm monture F, et non le Z... à f/5.6, mais je ne pense pas que ce soit la cause de cette différence d'appréciation).

(...)
Beaucoup trop de ratés pour trouver des oiseaux en vol bien éclairés (...)

Ce n'est pas ce que j'ai constaté.
Ces mauvais résultats sont obtenus avec quels paramètres ?
Personnellement, j'ai bêtement commencé par le mode AF le plus basique, "Wide area Large" en laissant activé la reconnaissance automatique de tous les sujets proposés (pas seulement animaux, mais aussi humains, véhicules, ...), et dès qu'un oiseau se trouvait dans la zone "Wide area large", le Z9 indiquait qu'il faisait la mise au point sur le corps de l'oiseau... quasiment à tous les coups. 100% de réussite sur fond de ciel bleu (normal, c'est un contexte facile pour l'AF). Excellent taux de réussite également dans des cas compliqués (oiseau beige en vol rapide sur fond de falaise grise).
Un seul cas de raté décevant inexplicable, un oiseau clair sur un fond végétal foncé, le Z9 a fait la mise au point sur le fond (je n'exclus pas être la cause du raté, peut-être en ayant modifié les paramètres AF à la volée, s'agissant de tests).

Le 800mm (monture F) étant impossible à utiliser à main levé pour moi (1mn ça va, ensuite c'est difficile) j'utilise plus souvent le 500mmPF, qui est un poids plume, et j'ai fait les mêmes constatations concernant l'AF. Un jour, utilisant des ruses de Sioux, j'ai réussi à approcher un oiseau quasi-immobile, et l'AF du Z9, qui avait commencé à repérer le corps de l'oiseau, s'est ensuite calé sur la tête, pour finir sur l'œil (oiseau de profil, donc il est vrai, contexte plus facile pour l'AF).

D'une manière générale, l'AF du Z9 est plutôt surprenant par son côté positif que le contraire !
Pour moi, la difficulté principale pour réussir un oiseau en vol au 800mm n'est pas l'AF, mais le cadrage : un oiseau qui passe comme une fusée, dans le champ du 800mm, c'est souvent 0 réussite... car 0 déclenchement car pas cadré dans le viseur.

(...) à propos du cadrage vertical c'est pas trop grave car il est de façon peu pratique, je suis surpris qu'aucun journaliste -essayeur  ou photographe n'est gêné pas le fait que les boutons de fonction ne sont pas tous dupliqués pour le cadrage vertical sur le Z9 , c'est stupide non ? (...)

Oui.
Peut-être un palliatif avec le paramètre a5, choix "Focus point and AF-area mode" qui peut permettre  d'économiser une touche de fonction (pas vraiment, mais on récupère instantanément une configuration AF différente, simplement en passant en mode vertical, ce qui comblera ceux qui n'utilisent leur touche Fn que pour changer le mode AF).

Bonnes photos avec le Z9 et le 800mm !

[luistappa]

...
bon ,justement à propos du cadrage vertical c'est pas trop grave car il est de façon peu pratique, je suis surpris qu'aucun journaliste -essayeur  ou photographe n'est gêné pas le fait que les boutons de fonction ne sont pas tous dupliqués pour le cadrage vertical sur le Z9 , c'est stupide non ?seul le bouton Fn 3 est accessible en vertical , mais est très peu pratique en prise horizontale car trop bas , donc on doit sacrifier deux touches (FN 1 et FN3) pour dupliquer la même fonction si on veut qu'elle soit accessible avec les mêmes doigts , ridicule non ! 
...

Pas signalé peut-être car c'était déjà le cas sur les monoblocs reflex.

[BKO]

Bonjour NikonOldy ,

Merci pour ta réponse ,

Nous disposons visiblement du même matériel de base
Les réglages AF sont les mêmes : excepté que j'ai mis la plus petite zone AF sur le déclencheur, et j'utilise déjà les autres touches pour la zone large avec reconnaissance des animaux (pas reconnaissance auto, donc le résultat sélectif sur les oiseaux devrait être meilleur !)
Focus point and AF-area mode" sont en effet utilisés pour d'autres touches dont celles du fut d'objectif!

La situation que tu sembles décrire me paraît idyllique, cela change de mon expérience alors que peu de paramètres me semblent inadaptés

Globalement, la présence de petits obstacles comme bout de feuilles et brindilles est très pénalisante (map à la main ou monocollimateur presque imposée)
la détectivité sur ciel bleu est aléatoire , et d'autres expériences semblent aller dans le même sens sur le net ,

On voit également  des pertes de point sur un un sujet déjà acquis, alors: qu'il perde l'oeil, quand l'oiseau tourne la tête ou que la face est masquée par une ombre , je veux bien , mais qu'il parte sur le fond , ou ailleurs , c'est forcément plus décevant et semble suggérer qu'il n'y a pas de priorité a conserver une cible déjà acquise , alors que comme tu le soulignes ce n'est pas toujours le plus évident de garder un oiseau en vol au 800, alors quand on le tient et qu'il devient net on a envie qu'il le reste (reconnaissance de forme )

Pour le suivi le 800 PF est un régal , je faisais déjà du vol à main levée  avec le 800 5,6 ce qui était un supplice (faucon pélerin notamment) mais donnait parfois de très chouettes résultats qui justifiaient les efforts physiques

AF3D on oublie sauf pour oiseaux posés si on aime ce système, mais la zone large éventuellement retreinte a dimension depuis le firmware V2 marche aussi bien et même mieux

La zone large même modifiée avec reconnaissance animale (donc pas auto) reste pourtant aléatoire dans de trop nombreux cas qui ne relèvent pas de circonstances très difficile, avec des fonds éloignés et relativement unis au 800
je pense qu'il manque une modif logicielle adaptée aux petits sujets avec gros télés , qui priorise les objets mobiles à courte ou moyenne distance au détriment du fond, pour discriminer d'office les animaux , car si on fait du paysage on met au point sur un seul colli ou a la main

Une très  bonne nouvelle toutefois: la stabilisation synchronisée objectif -boîtier en mode sport semble beaucoup plus immunisée aux effets de flous de bougé a haute vitesse, peut-être grâce à une synchro avec le balayage ?
en tout cas plus besoin de débrayer la stab au delà du 1000-2000ème, ce qui est un GROS changement pour moi.

la conjugaison de la suppression du bougé dus à la stab avec l'absence de micro réglages sur l'optique native est aussi importante , je n'avais jamais eu autant de netteté sur des rapaces lointains et c'est bien loin des considérations théoriques sur le crop factor, car la netteté regagnée ainsi en pratique enfonce complètement le D850 (que j'adore) car le D850 est lui sensible au flou de stab des objectifs et l'utilisation du 800mm 5,6 à longue distance reste très délicate pour des questions de calage à longue distance etde micro-bougés avec une optique très lourde (oiseaux d'eau : limite de base du bougé, environ 800ème avec stab car l'eau bouge !)

Ajoutons à ces avantages la capacité de détection jusque au bord du cadre qui est essentielle avec les sujets en gros plan et avec les oiseaux en vol, et on se dit que cela valait tout de même le coup

Luistappa, tu as tout à fait raison , je comparais plutôt avec les boîtiers a grip qui renvoient toutes les commandes comme le D 850  dont le grip est un modèle du genre , mais aussi avec des certains boîtiers monobloc Canon "R"qui ont les mêmes touches en vertical et horizontal , je trouve quand même cela dommage et paradoxal de payer cher en poids et encombrement une possibilité de cadrage vertical qui n'est pas identique à celle du cadrage horizontal , d'autant que le basculement des infos est plutôt un chipot inutile qui fait perdre ses repères (au début à tout le moins) alors que la similarité des commandes est essentielle sur le plan du maniement

A ce sujet j'essaie de mettre la bague secondaire pour la MAP en même temps que la bague de point, pour dupliquer les bagues de map  mais cela ne semble pas possible
a défaut le passage sur la petite bague pour le point m'est également refusé car la configuration ne le permet pas (grisé dans le menu)  est-ce parce que j'aurais déjà affecté la bague ou y aurait-il un autre paramètre ?

A bientôt et de très belles photos à vous toutes et tous