Mes impressions nature 2022

[alpha duo]

  L'éclairage des sous bois donne de la douceur qui accompagne bien la fleur.

Amitiés, Alain.

[Caloux]

Oui, en effet Alain, cette espèce bien qu'habitant en pleine lumière ne révèle ses couleurs pastels que sous un éclairage tamisé ou un contre jour. Ce qui était possible ici avec la configuration du marais.

Par contre, Zakzok, tu soulignes bien que le Pseudorchis albida n'est visible que dans des espaces bien dégagés. Aucun arbre à cette altitude pour se dissimuler. Pour ma part, je n'ai pas découvert l'espèce la première année de mes randos en Vanoise mais à force de recherches... Certaines espèces pourtant visibles dans la période de mes vacances m'échappent encore cependant.

Retour au marais du Conois avec un papillon qui sauf erreur doit être un Silène.
On est dans le Parc national de forêts, récemment créé entre Bourgogne et Champagne. C'est un espace que je découvre progressivement à travers mes recherches orchidophiles et qui semble très riche en lépidoptères.

[agl33]

Belle cette dernière série

[zakzok]

Bien prise la palustris, une des plus belles orchidées a mon avis, bravo 

[photographe33]

J'aime particulièrement la photo du lys Martagon, et celle de l'insecte aux gouttes de diamant

[Caloux]

J'aime particulièrement la photo du lys Martagon, et celle de l'insecte aux gouttes de diamant

A priori, il s'agit du Hanneton des jardins (Phylloperta horticola), ce qui est plutôt rassurant quant à la menace réelle que fait peser l'arrivée du ravageur "japonais". Ce scarabée japonais a des antennes ramifiées, ce qui n'est pas le cas de mon spécimen.

Le Lis pousse en plein lumière dans les massifs de rhododendrons et en altitude comme en forêt à l'ombre. Dans un espace moins exposé au vent, avec son parfum prononcé, il attire une foule d'insecte gourmands qui grignotent allègrement certaines parties charnues ou plus simplement pollinisateurs et moins ravageurs.

[Caloux]

Bien prise la palustris, une des plus belles orchidées a mon avis, bravo 

C'est aussi mon avis mais la fleur présente une profondeur de champ assez prononcée, pas facile à mettre en boite. 

[agl33]

A priori, il s'agit du Hanneton des jardins (Phylloperta horticola), ce qui est plutôt rassurant quant à la menace réelle que fait peser l'arrivée du ravageur "japonais". Ce scarabée japonais a des antennes ramifiées, ce qui n'est pas le cas de mon spécimen.

Le Lis pousse en plein lumière dans les massifs de rhododendrons et en altitude comme en forêt à l'ombre. Dans un espace moins exposé au vent, avec son parfum prononcé, il attire une foule d'insecte gourmands qui grignotent allègrement certaines parties charnues ou plus simplement pollinisateurs et moins ravageurs.

Joli ce Lys 

[Caloux]

Joli ce Lys 

Merci AGL ! 

Je fais quelques tentatives de focus stacking, c'est très "descriptif" mais c'est, je trouve, une bonne piste pour les futurs guides d'identification : il y a de moins en moins de guides à partir d'illustrations et ceux à  base de photos laissent parfois à désirer. Ce n'est pas parfait quand même, voici une Hespérie prise en Vanoise...mais laquelle ? Je cherche, je cherche...

[agl33]

Belle photo en tout cas 

[Seb65]

Le lys et ce dernier papillon, deux très belles images ! 

[urka]

A priori, il s'agit du Hanneton des jardins (Phylloperta horticola), ce qui est plutôt rassurant quant à la menace réelle que fait peser l'arrivée du ravageur "japonais". Ce scarabée japonais a des antennes ramifiées, ce qui n'est pas le cas de mon spécimen.

Ouf!

Superbe suite, Caloux!
André.

[Clic-Clac 51]

Oh...bien jolie cette dernière
Bien vu Pascal
Amicalement Denis

[photographe33]

Oh...bien jolie cette dernière
Bien vu Pascal
Amicalement Denis

+1
Mais je lui aurait laissé un peu plus d'espace au dessus de la tête ! 

[Caloux]

+1
Mais je lui aurait laissé un peu plus d'espace au dessus de la tête ! 

Je l'ai recadré très fortement avec l'objectif de montrer (pour peu qu'on s'en rende compte avec la compression) la définition qu'on peut obtenir en stacking. C'est artificiel d'un certain point de vue.

Voici la photo d'origine (empilement de 10 vues)

[Caloux]

et la photo très recadrée sur le sujet. J'ai pris en même temps des vues au 100 mm en macro classique, aucune n'atteint la définition du stacking.

Quand la technique nous permet des vues autrefois impossibles : pour avoir une vue nette du bout de l'antenne (plan le plus proche) à la tige de la plante (plan le plus éloigné), j'aurais du être à F16 pratiquement donc avec un fond ultra présent qui ne permet plus au sujet de se détacher alors qu'ici je suis à F4.

Maintenant commentée, j'espère qu'elle vous plait encore    Lorsque c'est un empilement, je le précise pour lever toute ambigüité. Je ne vais pas passer mon temps à faire ce type de vues non plus, c'est très chronophage et il y a beaucoup de ratés.

Merci à vous Seb, Denis, AGL33, Photographe 33 et André (merci pour la piste du scarabée japonais)

[Roland Ripoll]

Oui, c'est une belle image ! Le focus stacking est une technique qui permet c'est vrai une très grande netteté et que tu sembles maîtriser. Mais je me demande si c'est bien nécessaire même pour un guide d'identification...

[Henrid]

Moi, j'aime bien jouer avec le focus stacking. Cette dernière est bien maitrisée. 

[Caloux]

Oui, c'est une belle image ! Le focus stacking est une technique qui permet c'est vrai une très grande netteté et que tu sembles maîtriser. Mais je me demande si c'est bien nécessaire même pour un guide d'identification...

Ce qui compte avant tout dans un guide est le nombre d'illustration : ailes ouvertes, ailes fermées, forme mâle et femelles, indications des points discriminants (et notamment les antennes parfois). Avec 4 guides dont 1 spécialisé sur les papillons des Alpes, je n'ai toujours pas formellement identifié mon "modèle". Pour moi, le focus stacking est un outil mais rarement la technique à privilégier pour présenter mes plus beaux sujets, je préfère quand il reste un peu de flou 

Moi, j'aime bien jouer avec le focus stacking. Cette dernière est bien maitrisée. 

Comme tu le soulignes Henri, c'est un joujou 

[Maubrica]

Cette dernière image est incroyable de détails. On est plongé dans une autre dimension.
C'est très agréable.
Bravo pour cette maitrise du focus stacking.

[Clic-Clac 51]

La version très aérée me plait tout particulièrement
Amicalement Denis

[zakzok]

Joli portrait du Lys, une fleur compliqué a mettre en valeur de part sa grande taille (en tous cas moi j'ai jamais réussi a la mettre en valeur )
Bel exemple de focus stacking pour le papillon bravo c'est bien maitrisé (tu as empilé avec la fonction de photoshop, directement depuis ton boitier/j'ai entendu dire que certains intégrait directement la fonction stacking ! , ou avec un autre logiciel type Zerene ? )

Sinon pour la Palustris... oui la pdc doit être grande, c'est pour cela qu'il faut souvent.... stacker 

[agl33]

Superbe la dernière

[robsou]

Une préférence aussi pour la version plus aérée du Papillon.

Robert

[M13]

Merci AGL ! 

Je fais quelques tentatives de focus stacking, c'est très "descriptif" mais c'est, je trouve, une bonne piste pour les futurs guides d'identification : il y a de moins en moins de guides à partir d'illustrations et ceux à  base de photos laissent parfois à désirer. Ce n'est pas parfait quand même, voici une Hespérie prise en Vanoise...mais laquelle ? Je cherche, je cherche...

Bonjour,
Elle ressemble à l'hespérie Plain-chant (Pyrgus alveus) mais comme il est dit dans le guide Delachaux, une espèce des plus difficiles à determiner...
Comme pour tous les papillons, il faut avoir l'image du dessus des ailes ce qui n'est pas toujours faisable!
En tous cas, de très belles images dans ce fil!