Le tout nouveau iPhone SE (2022)

[Maoby]

Le tout nouveau iPhone SE (2022)

Je viens d'acquérir le tout nouveau iPhone SE, et je voulais le comparer avec mon ancien iPhone 6S
Juste pour le plaisir, et j'ai été très surpris des résultats!

A vous de juger: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720299154085

iPhone 6S (2015) et le iPhone ES (2022)


iPhone 6S (2015) / iPhone ES  (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

iPhone 6s (2015)
Capteur de 12.19 MP (4032x3024)
Prix: $575.00 USD
camera 4.15mm f/2.2
(avec un facteur de multiplication de 7.0)  = 29mm
25 ISO

         _____________________________ _

iPhone ES (2022)
Capteur de 12.19 MP (4032x3024)
Prix: $429.00 USD
camera 3.99mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 7.0)  = 28mm
32 ISO


iPhone 6S (2015) 100% / iPhone ES (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr


iPhone 6S (2015) 100% / iPhone ES (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720299154085
Vos remarques sont les bienvenues !

[Maoby]

iPhone SE et non ES 

[joujou]

Normal que tu trouves meilleurs ce modèle 2022, en 7 ans toutes les marques ont fait des progrès surtout dans le domaine photo.

[Maoby]

Quand-même surpris qu'il y est autant de différences. Le SE n'est pas le haut de gamme des iPhones!

[oeufmollet]

Tu pourrais faire aussi le test sur d'autres types de photos ?
Sans faire 15000 essais, en faire un avec une photo de maison/immeuble (pour voir les éventuelles déformations), une photo d'intérieur sans flash, du paysage classique, etc. ?

J'ai justement utilisé mon 6S ce weekend en dépannage, n'ayant pas avec moi le matos (c'était un weekend cousinade donc je pensais le passer à table, finalement on a aussi fait un peu de tourisme).
Clairement pour du paysage, ça marche pas trop mal ... tant qu'on ne zoome pas dans la photo, tant qu'on n'a pas de conditions difficiles niveau lumières (j'ai eu des ciels irrécupérables), tant que plein de choses quand on est habitué ne serait-ce qu'à un pti M50. La diff de capteur fait mal aux yeux !
Mais bon, pour de la photo souvenir qu'on n'imprimera pas en grand, ça fait le boulot, et au pire on ajoute un ciel photoshop ou luminar ^^

IMG_1773-Modifier by Loic Mollet, sur Flickr

Oui en ce moment j'aime bien quand les photos sont assez pêchues, donc j'ai un peu poussé certains curseurs avant d'en ajouter une petite couche sous colorEffects ...
Et si vous passez voir la galerie Flickr, je confirme que j'ai remplacé certains ciels vraiment trop blancs par des ciels clairs de photoshop (très légèrement bleuté mais pas uni, donc ça fait pas un gros pâté blanc)

[Maoby]

J'ai réalisé juste pour le plaisir, un comparatif entre le premier Canon FF et le petit iPhone SE (3ème génération)

Vingt ans d'écart entre les deux pugilistes.
Canon EOS-1Ds (2002) et le iPhone SE (2022)
Voir ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303321423


Canon EOS-1Ds (2002) /  iPhone SE (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

Canon EOS-1Ds  (2002)
Capteur de 11.1 MP ( 4064 x 2704 )
Le premier Canon 24x36 Numérique
Prix $8,000 USD
Photos prise avec le Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
100-1250 (50-1250) ISO

        __________________________

iPhone ES (2022)
Capteur de 12.19 MP (4032x3024)
iPhone SE (3e génération)
Prix: $429.00 USD
camera 3.99mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 7.0)  = 28mm
32 ISO


Canon EOS-1Ds (2002) 100% /  iPhone SE (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr


Canon EOS-1Ds (2002) 100% /  iPhone SE (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

 https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303321423
Vos remarques sont les bienvenues

[Maoby]

Comparatif, avec la technologie  de 2022


iPhone SE (2022)  / Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

iPhone SE (2022)
Capteur de 12.19 MP (4032 x 3024)
iPhone SE (3e génération)
Prix: $429.00 USD
camera 3.99mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 7.0)  = 28mm
32 ISO
       ___________________

Fujifilm X-T5 (2022)
Capteur de 40 MP (7728 x 5152)
Prix: $1,699.00 USD
Photos prise avec le Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
(facteur de multiplication de 1.5)
125-12,800 ISO (Ex 64-51200)

A vous de juger ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304286103


N°08 iPhone SE (2022) by Marc Aubry, sur Flickr


N°08 Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr


iPhone SE (2022) 100%  / Fujifilm X-T5 (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

Comparatif à prendre avec des pincettes 
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304286103

[dechab]

J'ai réalisé juste pour le plaisir, un comparatif entre le premier Canon FF et le petit iPhone SE (3ème génération)

Vingt ans d'écart entre les deux pugilistes.
Canon EOS-1Ds (2002) et le iPhone SE (2022)
Voir ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303321423


Canon EOS-1Ds (2002) /  iPhone SE (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

Canon EOS-1Ds  (2002)
Capteur de 11.1 MP ( 4064 x 2704 )
Le premier Canon 24x36 Numérique
Prix $8,000 USD
Photos prise avec le Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
100-1250 (50-1250) ISO

        __________________________

iPhone ES (2022)
Capteur de 12.19 MP (4032x3024)
iPhone SE (3e génération)
Prix: $429.00 USD
camera 3.99mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 7.0)  = 28mm
32 ISO


Canon EOS-1Ds (2002) 100% /  iPhone SE (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr


Canon EOS-1Ds (2002) 100% /  iPhone SE (2022) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

 https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303321423
Vos remarques sont les bienvenues

Merci pour le comparatif, très utile pour se faire une idée (avant choix de "photophone")
L'Iphone 2022 a des couleurs trop saturées et "unie", et le crop est "imbuvable" tant c'est trafiqué (micro contraste)...
Mais pour un non spécialiste, l'Iphone tape dans l'oeil...
Après faudrait partir du raw ?
Ou changer les réglages par défaut ?

Au vu des photos / y'a pas photo !
Le Canon 1Ds est incomparable même 20 ans après (qualité de l'optiqiue, taille du capteur, développement du fichier...) !

[Zaphod]

Perso j'ai récupéré des photos de l'iphone 14 pro... ben en HEIC/JPEG je préfère ce que faisaient les iphones avant.
C'est quasi irrécupérable tellement c'est surtraité, on dirait du samsung.
Sur les photos des vieux iphones c'était plus normal (à condition de ne pas faire de HDR).

Après sur les iphones SE c'est plus compliqué de faire du DNG, malheureusement l'appli apple ne le permet pas.

[dechab]

Sur le fil "Vos meilleures images avec un smartphone" je trouve par ex que le Huawei P30 de ergodea donne des résultats très naturels.
Et sur ce fil (nouveau iPhone SE comparé à l'ancien iPhone 6S) je préfère finalement les photos faites à l'iPhone SE 2015 que celles sur modèle SE 2022...

Après de ce que j'ai vu, le Google Pixel 7 pro semble donner à la fois des détails sans que ce ne soit trop trafiqué...
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/google-pixel-7-pro-p67605/test.html

(désolé si je sors du sujet...)

[MGI]

J'ai récemment comparé l'éphémère Nokia Lumia 1020, le photophone de référence d'une époque révolue, à un seul capteur.

Au tout récent Google Pixel 6 a, gonflé à l'intelligence artificielle, je ne vois vraiment où est le progrés photographique, je préfère nettement le rendu d'un vieux Nex 5 n de fin 2011, il y a 12 ans d'écart 

J'y colle le pancake Sony 20 2,8 soit équivalent 30 mm, c'est petit, léger  (300 g), et je dispose à la fois d'un écran inclinable, plus un excellent viseur amovible, pour capter la 5 G, faut pas trop rêver quand même...

Comme disait souvent ma grand mère adorée > "si ce n'est pas vrai, le menteur n'est pas loin", voir cette pub où l'on tombe carrément dans la vénération de l'objet photographique ultime:

https://store.google.com/fr/product/pixel_7_pro?hl=fr

Entre le petit iphone SE à écran 4,7 " et le "peuchère" 14 Pro 6,7 " écran Super Retina XDR...etc, ce n'est en somme qu'une vulgaire question de prix 

[kochka]

Avec l'iphone 14, il faut partir du raw, car le JPG est déjà traité pour l'utilisateur de base.

[Zaphod]

Avec l'iphone 14, il faut partir du raw, car le JPG est déjà traité pour l'utilisateur de base.

Avec tous les téléphones il y a un potentiel de rendu beaucoup plus naturel à partir du DNG.
Ca demande quelques secondes de traitement évidemment, mais bon si la photo ne mérite pas d'y passer ce temps là, est-ce qu'elle vaut vraiment le coup d'être partagée ?

Surtout que perso je passe beaucoup plus de temps sur les JPEG à essayer de les sauver, généralement avec un résultat décevant.