Canon EOS R7

[agl33]

Canon R7 + 400 5.6

Belle photo Valo10

[tidoud]

Merci je l'avais vu, mais je comprends ce qu'il montre à l'aide du premier tableau mais lorsqu'il  passe  sur celui du dessous je reste perplexe qu'a t'il voulu
expliquer ?

Salut,
Alors dans le deuxième tableau, il a mesuré le délai pour que le buffer se vide et que tu puisses reprendre des photos ( temps d'écriture sur la carte ).
Chaque ligne correspond à un mode d'obturation différent et la dernière qu'il rempli en direct c'est la moyenne.
Et là on peut se rendre compte qu'avec une V90 le délai se réduit de moitié.

[jmlustrat77]

Et dire que je me plaignait de la latence du R6. 99ms avec l'obtu mécanique c'est juste énorme. Je comprend le besoin du préshot sur ce boitier  Malheureusement, le jour où la latence à la lecture du capteur sera raisonnable, cette fonction aura un intérêt pour moi. Mais pour l'instant, les déformations sur les mouvements rapides ne pousse pas à l'activer... au risque de démembrer vos sujets un peu trop rapides

Bonjour
Cela signifie quoi Les déformations sur les mouvements rapides ne pousse pas à l'activer... au risque de démembrer vos sujets un peu trop rapides ?
Merci
Jean Marc

[betal]

J'adore le cygne !
Bon, rien à voir mais de temps en temps l'image dans le viseur se modifie, un changement de proportions étonnant ! Je ne sais pas si cela se traduit dans les photos mais c'est assez déroutant quand on vient du reflex !
Une nouvelle petite prise en main ce matin sur des vols, des choses sympas et beaucoup d'autres moins (mais pourquoi abandonne-t-il le suivi quand l'oiseau se rapproche ?!). Je suis bien conscient que le "maillon faible" en l'occurrence c'est bien sûr moi ! Pour l'instant cela va du très bien au n'importe quoi ! Bon, on verra.
Antoine

[livartow]

Bonjour

je suis pressé de voir ce que cela va donner sur un R7 sachant qu'elles sont estampillées V30, ce qui en théorie est la limite basse pour utiliser sur un R7 (d'où mon choix de V60). Mais si cela suffit pour des rafales modérées alors c'est l'affaire du siècle

qui ne tente rien n'a rien...
merci de nous donner des news

Pour l'instant, avec les 256GB d'ancienne génération, je suis à du 50MB/s seulement en mesuré. En rafale rapide 15ims/s en CRAW, ça représente quand même 120RAW en buffer... soit plus de 8s de rafale continue hahaha Mais pour quelqu'un utilisant du raw non compressé et des rafales longues, ce n'est clairement pas assez. Donc bien au delà de cap fatidique de V30... mais pas assez pour obtenir la certification V60. Dès que je récup la dernière version je ferai des tests sur le terrain. ça devrait mettre 10-15jours pour arriver.

Bonjour
Cela signifie quoi Les déformations sur les mouvements rapides ne pousse pas à l'activer... au risque de démembrer vos sujets un peu trop rapides ?
Merci
Jean Marc

C'est lié au temps de lecture du capteur, très lent sur le R7, qui déforme les mouvements rapides. Une simple recherche "rolling shutter" te permettra de comprendre parfaitement la question. Dans les futures générations le problème disparaitra (déjà le cas avec les haut de gamme de toutes les marques).

J'adore le cygne !
Bon, rien à voir mais de temps en temps l'image dans le viseur se modifie, un changement de proportions étonnant ! Je ne sais pas si cela se traduit dans les photos mais c'est assez déroutant quand on vient du reflex !
Une nouvelle petite prise en main ce matin sur des vols, des choses sympas et beaucoup d'autres moins (mais pourquoi abandonne-t-il le suivi quand l'oiseau se rapproche ?!). Je suis bien conscient que le "maillon faible" en l'occurrence c'est bien sûr moi ! Pour l'instant cela va du très bien au n'importe quoi ! Bon, on verra.
Antoine

En effet, l'utilisation d'un ML demande de mon point de vue à réapprendre en profondeur sa façon de réaliser un suivi, identifier les sujets dans le viseur, exposer l'image avant la prise de vue. Même après 2 ans de pratique assez régulière j'ai encore l'impression de me faire avoir, surtout après avoir usé la pratique de la photo d'action avec des réflex conventionnels (à une époque, j'avais le surnom de lucky luke sur un gros forum de photo nature... titre que je ne mérite clairement plus).

[Fab35]

J'adore le cygne !
Bon, rien à voir mais de temps en temps l'image dans le viseur se modifie, un changement de proportions étonnant !

Tu veux peut-être parler de la loupe qui s'active de manière "aléatoire", grossissant le sujet d'un coup ?
Si tu touches par mégarde la bague de map de l'objo pendant la visée, l'apn peut passer directement en mode loupe pour faciliter la map manuelle (si on touche la bague de map, c'est pour une map manuelle, de fait !).
C'est pas forcément désactivé par défaut et je ne sais pas si c'est lié aux RF. J'ai pas ça sur le R5 et n'ai pas fait gaffe au souci ou au paramétrage (je n'utilise QUE des EF sur le R5), mais sur le M50 avec donc des EFM, effleurer la bague de map fait directement sauter le viseur en mode loupe !

[betal]

En fait il y a deux phénomènes. Sur pied, molettes bien serrées, l'image "dérive" doucement dans le viseur. Et quand on passe en revue rapidement les images d'une rafale sur PC on voit varier un peu les proportions du sujet (qui était immobile).
Là il fallait attendre que le pic s'immobilise, la demi seconde où il relevait régulièrement la tête ne suffisait pas à accrocher l'œil.
Antoine

[Fab35]

En fait il y a deux phénomènes. Sur pied, molettes bien serrées, l'image "dérive" doucement dans le viseur. Et quand on passe en revue rapidement les images d'une rafale sur PC on voit varier un peu les proportions du sujet (qui était immobile).
Là il fallait attendre que le pic s'immobilise, la demi seconde où il relevait régulièrement la tête ne suffisait pas à accrocher l'œil.
Antoine

Ah oui, donc c'est pas ça du tout.
Plutôt l'IBIS qui serait en train d'essayer de compenser un mouvement de boitier inexistant. Sur pied, l'IBIS et/ou l'IS doivent être désactivés.
Par contre, je ne m'explique pas le fait que le sujet change de taille d'une photo à l'autre d'une rafale d'un même point de vue... Sinon ça voudrait dire qu'il y a aussi une stab électronique qui recadre !

[livartow]

En fait il y a deux phénomènes. Sur pied, molettes bien serrées, l'image "dérive" doucement dans le viseur. Et quand on passe en revue rapidement les images d'une rafale sur PC on voit varier un peu les proportions du sujet (qui était immobile).
Là il fallait attendre que le pic s'immobilise, la demi seconde où il relevait régulièrement la tête ne suffisait pas à accrocher l'œil.
Antoine

Avant toute chose, tu parles de proportions dans le viseur ou de position dans le viseur ?

[betal]

Ah ok pour les désactivations quand on est sur pied, je n'y avais pas pensé.
Pour les changements de proportions du sujet c'est quelque chose dont je me suis aperçu en passant en revue rapide les images d'une rafale, j'ai mélangé ce phénomène avec la dérive elle observable dans le viseur. C'est bizarre et cela demanderait à être vérifié, peut-être qu'après tout l'oiseau gonflait ou dégonflait très rapidement son plumage ?

[livartow]

Ah ok pour les désactivations quand on est sur pied, je n'y avais pas pensé.
Pour les changements de proportions du sujet c'est quelque chose dont je me suis aperçu en passant en revue rapide les images d'une rafale, j'ai mélangé ce phénomène avec la dérive elle observable dans le viseur. C'est bizarre et cela demanderait à être vérifié, peut-être qu'après tout l'oiseau gonflait ou dégonflait très rapidement son plumage ?

J'avoue que les propos sont assez flous donc difficile de juger le phénomène.
C'est avec quelle optique ?

Pour la désactivation sur pied, normalement ça va faire depuis un bail que canon a ajouté une détection de l'utilisation sur trépied. Cependant, il reste préférable de la désactiver surtout dans le cas où le trépied est de bonne facture.

[betal]

Bah ce n'est pas très ennuyeux, juste déroutant. J'ai effacé les images concernées mais si cela se reproduit je vous en reparle.
A propos de la rafale "en rouleau", seul DPP (où je n'ai pas encore levé ce capot) permet d'en extraire une photo ?
Antoine

[Norbert_T]

Bah ce n'est pas très ennuyeux, juste déroutant. J'ai effacé les images concernées mais si cela se reproduit je vous en reparle.
A propos de la rafale "en rouleau", seul DPP (où je n'ai pas encore levé ce capot) permet d'en extraire une photo ?
Antoine

A ma connaissance, seul DPP permet d'extraire une image d'une rafale RAW. Tu peux aussi extraire un RAW d'une rafale depuis le R7 directement. Personnellement, je ne passe que par DPP. L'écran du R7 est trop petit à mon goût pour bien visualiser.

[betal]

Ok Norbert, oui je ne comptais pas le faire non plus sur le boitier.
Une jolie rencontre de ce matin, quel bonheur de pouvoir déclencher en silence !
Et l'occasion pour ceux que cela intéresse de visualiser ce que je voulais dire question déformation: j'ai mis deux images (sujet et photographe étant immobiles) qui se suivent d'une rafale rapide là https://we.tl/t-e8ucsSaasv
Quand on les visualise alternativement et rapidement on voit bien que l'image est déformée verticalement (il y a un tout petit bougé mais différent en haut et en bas), phénomène que je n'ai jamais constaté au reflex évidemment. Encore une fois ce n'est pas bien grave en animalier mais c'est curieux.
Antoine

[Norbert_T]

En effet, intéressant comme phénomène.... On dirait que l'étirement ne se fait qu'en vertical.
Je ne suis pas suffisamment expert en technique numérique mais cela ne pourrait-il pas venir d'un souci de lecture du capteur en rafale et qu'il compense certaines lignes qu'il n'arrive pas à lire en les dupliquant ?

[GBo]

[...]
Et l'occasion pour ceux que cela intéresse de visualiser ce que je voulais dire question déformation: j'ai mis deux images (sujet et photographe étant immobiles) qui se suivent d'une rafale rapide là https://we.tl/t-e8ucsSaasv
Quand on les visualise alternativement et rapidement on voit bien que l'image est déformée verticalement (il y a un tout petit bougé mais différent en haut et en bas), phénomène que je n'ai jamais constaté au reflex évidemment. Encore une fois ce n'est pas bien grave en animalier mais c'est curieux.
Antoine

Vu. Obtu électronique ?

[betal]

Oui.

[jmlustrat77]

Merci Liwarto
Mais je ne comprends pas le rapport avec le preshot...
Ou j'ai mal compris
Et quand vous parlez du sujet rapide, c'est quoi par exemple ? Un Martin pêcheur en vol?
Merci
Jean Marc

[Fab35]

Oui.

Bon ben c'est là qu'est l'os !
Une déformation due à la trop faible vitesse de lectdu capteur. Dans certains cas un "glissement " de l'image peut se produire.
Sur le M50 au capteur très lent, il y a régulièrement des déformations d'images. Genre vu récemment pour moi : une vague qui casse sur le sable, qui a été restituée en image par un truc proche d'une pose longue, quand le reste de l'image était impeccable...
Ce qui est zarb est que ce n'est pas reproduisible de façon sure, ça donne l'impression que la lenteur de lecture est plus importante par moments, comme si l'apn était plus "occupé" en ressources de façon aléatoire,  induisant une lecture plus lente de temps en temps.

[portalis]

Cela signifie que si l'on veut être certain d'avoir une photo sans déformations il convient d'utiliser exclusivement l'obturateur mécanique?
Avec 15 images/seconde il est déjà très performant, mais impossible d'utiliser le preshot (rafale raw) dans ce cas, et c'est quand même bien dommage car cette fonction doit permettre de réaliser des photos que l'on n'aurait pas pu saisir sans elle...

[betal]

Merci Fab. Bon manifestement la technologie n'est pas parfaitement au point... Je vais garder le 90D 
Antoine

[Norbert_T]

Merci Fab. Bon manifestement la technologie n'est pas parfaitement au point... Je vais garder le 90D 
Antoine

Ou travailler uniquement avec l'obturateur mécanique...

[rol007]

Bon ben c'est là qu'est l'os !
Une déformation due à la trop faible vitesse de lectdu capteur. Dans certains cas un "glissement " de l'image peut se produire.
Sur le M50 au capteur très lent, il y a régulièrement des déformations d'images. Genre vu récemment pour moi : une vague qui casse sur le sable, qui a été restituée en image par un truc proche d'une pose longue, quand le reste de l'image était impeccable...
Ce qui est zarb est que ce n'est pas reproduisible de façon sure, ça donne l'impression que la lenteur de lecture est plus importante par moments, comme si l'apn était plus "occupé" en ressources de façon aléatoire,  induisant une lecture plus lente de temps en temps.

A Fab35
Sur un objet qui bouge vite (aile d'oiseau) d'accord, ici, le sujet est immobile ! Du coup je pensais à l'activation des corrections optiques sur une photo et pas sur l'autre ?

A betal
Etait-ce une longue rafale ?

[betal]

Oui mais je le garde aussi pour d'autres raisons  . Et puis le 90D peut aussi faire du déclenchement silencieux, nah ! Même si c'est seulement en LV, inutilisable à main levée. Mais bon, il faut tout de même que j'arrête de faire collection de boitiers, même si c'est dur de s'en séparer à vil prix. Je garde les "vieux" pour divers usages mais avec beaucoup de mal j'ai tout de même récemment proposé le 70D à la vente. Avec le 150-600 Sigma que je compte remplacer par le 100/500, cela ferait un assez beau ensemble à pas cher pour qui veut se lancer dans la photo de bestioles. Je dis ça je dis rien, et excusez-moi pour cette petite annonce à peine déguisée ! 
Allez, pour essayer de me faire pardonner une autre vue de la jeune demoiselle que j'ai eu le plaisir de croiser hier (son âge c'est sûr, son sexe je crois). Un regret, dans l'émotion de l'instant je n'ai pas pensé à fermer le dia comme je le pouvais pourtant, j'aurais eu un peu plus de pdc et, peut-être, un peu plus de piqué...
Antoine
PS Pour "Rol" J'ai la détestable habitude d'avoir une sorte de tétanisation dans l'index droit quand j'ai un bon sujet. Bon, en l'occurrence je crois qu'il s'agissait d'une vingtaine d'images.

[Fab35]

A Fab35
Sur un objet qui bouge vite (aile d'oiseau) d'accord, ici, le sujet est immobile ! Du coup je pensais à l'activation des corrections optiques sur une photo et pas sur l'autre ?

Avec le R5 en e-shutter, oui ce sont par ex seulement les bouts d'ailes qui vont montrer un défaut. Avec le M50 c'est un peu pour tout et n'importe quoi quand ça se produit ! 
Si le capteur est lent, il peut suffire d'un petit bougé vertical du photographe durant le scan du capteur (en e-shutter), pour que l'image s'allonge en vertical, même de qq pixels.