Canon EOS R7

[Luthval]

Il est vrai que sur le fil Fuji, ça digresse beaucoup moins, mais j'y remarque tout de même un Fujiste malin qui parle de migrer vers un R6... (comme quoi tout espoir n'est pas perdu pour tout le monde). 
Et sur un autre fil, plusieurs se laisseraient bien tenter par le R7. Il ne doit finalement pas être si mauvais que ça ?
Leur conclusion : il va falloir que Fuji fasse fort pour ne pas se laisser distancer. Lucides.

[doppelganger]

Il est vrai que sur le fil Fuji, ça digresse beaucoup moins, mais j'y remarque tout de même un Fujiste malin qui parle de migrer vers un R6... (comme quoi tout espoir n'est pas perdu pour tout le monde). 
Et sur un autre fil, plusieurs se laisseraient bien tenter par le R7. Il ne doit finalement pas être si mauvais que ça ?
Leur conclusion : il va falloir que Fuji fasse fort pour ne pas se laisser distancer. Lucides.

Tu aurais du prendre le temps de lire vraiment. Parce que là, ton retour en fera sourire plus d'un

spoiler : ceux qui se laisseraient bien tenter par un R7 (j'en compte deux, pas plus) le sont car ils ont un pied chez Canon. Quand au fait que Fuji doit faire fort, c'est la remarque d'une de ses deux personnes. Logique.

[Pixels.d.Argent]

Oui mais si tu prends Fuji, ils n'ont pas attendu la crise pour être en difficulté à fournir. Des mois que certains ont attendu leur GFX 100, pour donner un exemple, parmi d'autres. Ils vendent plus que les autres ?

Après, y'a une vielle tradition japonaise (en photo surtout), qui veut qu'un bon produit, c'est un produit pour lequel on n'avait pas prévu qu'ils se vendent aussi bien 

Ouais mais Sony, ça fait un an et demi

Oui Fuji vend plus que prévu, d'ou ses difficultés à fournir. Là si tu veux un X-T 4 avec le 16/80, en le commandant demain, tu ne seras pas livré avant Novembre. Sur le nouveau X-H2, Fuji ne pourra livrer que 70 à 80 % des première pré-commandes. Moi j'ai réservé mes exemplaires il y a 1 mois, sans même savoir exactement les caractéristiques et le prix!

Sony a commencé a avoir des problèmes de stock que depuis 1 mois ( je parle de photo, pas de console de jeux! ) . Jusqu'à là on arrivait à avoir sans trop de souci de l'Alpha 7II et III. Le IV est tombé rapidement en rupture en mars.

[Luthval]

Tu aurais du prendre le temps de lire vraiment.

N'ayant pas trop de temps à  perdre, contrairement à certains, j'ai survolé deux fils, pour trouver trois personnes envisageant un R6 ou un R7. C'est déjà  pas mal, en 3mn, et assez symptomatique, quelles que soient les excuses qu'on cherche à  fournir et qui ne convainquent que ceux qui les avancent  your turn.

[doppelganger]

Oui Fuji vend plus que prévu, d'ou ses difficultés à fournir. Là si tu veux un X-T 4 avec le 16/80, en le commandant demain, tu ne seras pas livré avant Novembre. Sur le nouveau X-H2, Fuji ne pourra livrer que 70 à 80 % des première pré-commandes. Moi j'ai réservé mes exemplaires il y a 1 mois, sans même savoir exactement les caractéristiques et le prix!

Sony a commencé a avoir des problèmes de stock que depuis 1 mois ( je parle de photo, pas de console de jeux! ) . Jusqu'à là on arrivait à avoir sans trop de souci de l'Alpha 7II et III. Le IV est tombé rapidement en rupture en mars.

Il ne faut pas tout mélanger. A l'époque de la sortie du GFX 100, la crise était encore loin. Fuji vendait déjà plutôt bien. J'ai attendu deux mois pour mettre la main sur mon X-Pro3, c'était fin 2019 début 2020. On ne parlait pas encore d'épidémie. Mon revendeur m'expliquait que Fuji France est une petite structure. Ceci expliquant cela.

Tes constatations sont le fait de la pénurie de composants.

[doppelganger]

N'ayant pas trop de temps à  perdre, contrairement à certains, j'ai survolé deux fils, pour trouver trois personnes envisageant un R6 ou un R7. C'est déjà  pas mal, en 3mn, et assez symptomatique, quelles que soient les excuses qu'on cherche à  fournir et qui ne convainquent que ceux qui les avancent  your turn.

Bien, dans ce cas, mieux vaut ne pas la ramener quand on survole des fils. Surtout quand on n'est pas en capacité de synthétiser ce que l'on pense avoir lu / compris. C'est autrement plus caractéristique.

Comme je disais, tu vas en faire sourire plus d'un

[Luthval]

Comme je disais, tu vas en faire sourire plus d'un

Ça  nous mettra alors à égalité 

[doppelganger]

Ça  nous mettra alors à égalité 

Non, t'es définitivement hors catégorie et tu le sais très bien (enfin, j'espère pour toi). Puisque ce que tu prétends avoir lu est sorti tout droit de ton imaginaire.

[Luthval]

Non, t'es définitivement hors catégorie et tu le sais très bien (enfin, j'espère pour toi). Puisque ce que tu prétends avoir lu est sorti tout droit de ton imaginaire.

hors catégorie,  ça  me va, tout dépend de la lecture qu'on en fait.
Mais pour catégoriser les autres il faudrait que vous en ayez les moyens, ce qui jusqu'à  présent est loin d'être  prouvé. Vos grandes déclarations péremptoires n'engagent que vous, et votre ton est loin d'être  convaincant, à  défaut, on peut le trouver amusant et en sourire, ce qui est mon cas. Sur ce, bonne nuit.

[Pixels.d.Argent]

Il ne faut pas tout mélanger. A l'époque de la sortie du GFX 100, la crise était encore loin. Fuji vendait déjà plutôt bien. J'ai attendu deux mois pour mettre la main sur mon X-Pro3, c'était fin 2019 début 2020. On ne parlait pas encore d'épidémie. Mon revendeur m'expliquait que Fuji France est une petite structure. Ceci expliquant cela.

Tes constatations sont le fait de la pénurie de composants.

C'est vrai que tu sais tout!   J'ai bien dis plus haut que Fuji vendait très bien ce qui expliquait aussi ses délais!

Quand à la structure actuelle de Fuji France, elle est plus importante que Nikon France! Les dernières livraisons de XT-4 (en février) ont été faites en avion. Donc non, tout n'est pas lié à la pénurie de composants, sinon tous les fabricants seraient tous tombés en rupture en même temps. Il y a aussi des problèmes de transport et logistique. En ce moment dans le port de Shangai, tu as plus de 500 porte-conteneurs qui attendent à l'entrée du port. Sachant le nombre de conteneurs que peut transporter ces navires, je te laisse le soin de calculer le nombre de conteneurs qui sont en souffrance.

[doppelganger]

hors catégorie,  ça  me va, tout dépend de la lecture qu'on en fait.

Les lectures imaginaires, basées sur une réalité déformée, sont facilement vérifiables. Les tiennes sont significatives d'un doudouisme aigüe.

Mais pour catégoriser les autres il faudrait que vous en ayez les moyens, ce qui jusqu'à  présent est loin d'être  prouvé.

C'est pourtant très clair. Bien évidemment, toi tu ne vois rien.

Vos grandes déclarations péremptoires n'engagent que vous, et votre ton est loin d'être  convaincant, à  défaut, on peut le trouver amusant et en sourire, ce qui est mon cas. Sur ce, bonne nuit.

Qu'est-je dit de particulier, que tu aurais vu des déclarations péremptoires ?

[doppelganger]

C'est vrai que tu sais tout!   J'ai bien dis plus haut que Fuji vendait très bien ce qui expliquait aussi ses délais!

Ben oui, pour le GFX 100, je sais. Pour mon X-Pro3 et le pourquoi du comment, je sais très bien aussi. Oui j'ai très bien compris, concernant les bonnes ventes de Fuji.

Quand à la structure actuelle de Fuji France, elle est plus importante que Nikon France! Les dernières livraisons de XT-4 (en février) ont été faites en avion. Donc non, tout n'est pas lié à la pénurie de composants, sinon tous les fabricants seraient tous tombés en rupture en même temps. Il y a aussi des problèmes de transport et logistique. En ce moment dans le port de Shangai, tu as plus de 500 porte-conteneurs qui attendent à l'entrée du port. Sachant le nombre de conteneurs que peut transporter ces navires, je te laisse le soin de calculer le nombre de conteneurs qui sont en souffrance.

Ok, dans ce cas, j'aurai mieux fait de parler de crise dans son ensemble, liée à la crise sanitaire. Ce qui inclus la pénurie de composants et les problèmes de logistique en tout genre

[doppelganger]

Je ne comparais que le prix pour le R6 mais je vois pas en quoi ce serait plus pertinent de comparer ce Fuji au R3/A1/A9 qu'a un R6 ? Juste parce qu'il a un capteur stacké ? En quoi l'usage est différent ? le R6 est déjà un boitier relativement sportif, il est dans la même gamme de prix, comme l'A7IV, et on voit déjà bon nombre d'utilisateurs Canon venant d'un reflex hésiter entre le R7, le R, le R6, voir le R5...

Il y des vidéos qui commencent à sortir, je te laisse chercher car bien que tu sois ouvert d'esprit, publier ce genre de chose ici pourrait être mal vu

[masterpsx]

Il y des vidéos qui commencent à sortir, je te laisse chercher car bien que tu sois ouvert d'esprit, publier ce genre de chose ici pourrait être mal vu

Je suis pas trop fan des vidéos mais j'ai vu celle de dp-review  , je ne doute pas que c'est un excellent boitier et que l'AF sera amélioré par rapport à un XT-4, mais ça ne change rien pour moi, on doit différencier la cible de l'usage. Que ce soit un R6, un R7, un R3, un A9 II, un 1D-X III, un X-H2s, un D5, un G9, un OM1, c'est tous à peu de chose près le même usage photo (photo d'action) mais en revanche c'est pas la même cible.

Je suis désolé mais je ne crois pas une seule seconde qu'un photographe qui s'intéresse au R3, Z9, ou autre A1 puisse hésiter avec un X-H2S ou un OM1, pas plus qu'avec un R6 ou un R7 bien évidement, un capteur stacké rend l'obturateur électronique bien plus utilisable mais ça ne révolutionne pas la photo non plus

D'ailleurs la preview (écrite) de dp-review est interessante à ce sujet, visiblement la vitesse de lecture est plus lente d'autant plus le capteur est petit, sur l'OM1 elle est de 1/125s environ, sur le H2s de 1/150s (en photo), c'est bien évidement beaucoup plus rapide que les capteurs classique qui sont au mieux à 1/60s, mais ça reste en dessous des FF avec capteur stacké, le Z9 qui a fait l'impasse sur l'obturateur mécanique c'est 1/270s à titre de comparaison, pas sur du tout que sur le Fuji ou l'OM1 ce soit suffisant pour éliminer tout risque de déformation ou de problème avec les éclairages artificielles.

De plus il semble que ce soit en 12 bits et non pas en 14 bits comme sur les R3/Z9/A1, ça change un peu la donne, déjà qu'avec l'obturateur électronique le bruit à tendance a être plus présent, là tu perds pas mal de dynamique (environ 2 stop), en bas ISO en tout cas. C'est d'ailleurs une des principales raisons pour laquelle je n'utilise plus vraiment l'obturateur électronique sur mon R6, la déformation n'a jamais vraiment été un problème avec les oiseaux en vol, mais j'avais parfois des dégradations sur l'arrière plan, et je préfère avoir la meilleur qualité possible que 20 fps, 12 fps c'est déjà largement assez pour mon usage...

[Luthval]

Qu'est-je dit de particulier, que tu aurais vu des déclarations péremptoires ?

C'est pourtant très clair, pas besoin d'abuser de citations multiples, tout le monde ici l'observe depuis longtemps.
Si je ne vois rien, j'ai l'impression que vous ne voyez pas non plus l'ironie de mes propos, mais qu'importe. 
J'ai eu cette image, à votre propos, de ce morceau de sparadrap, dans un avion, avec le capitaine Haddock. 

Ceci dit, j'ai beaucoup d'admiration pour des gens comme masterpsx (et certains autres), pour répondre avec autant de patience et de compétences.

[doppelganger]

Je suis pas trop fan des vidéos mais j'ai vu celle de dp-review  , je ne doute pas que c'est un excellent boitier et que l'AF sera amélioré par rapport à un XT-4, mais ça ne change rien pour moi, on doit différencier la cible de l'usage. Que ce soit un R6, un R7, un R3, un A9 II, un 1D-X III, un X-H2s, un D5, un G9, un OM1, c'est tous à peu de chose près le même usage photo (photo d'action) mais en revanche c'est pas la même cible.

Pas d'accord. Tu ne peux pas parler d'un même usage en listant tous ces boitiers. Encore une fois, tu les distingues par rapport au prix, moi par rapport à un usage.

Je suis désolé mais je ne crois pas une seule seconde qu'un photographe qui s'intéresse au R3, Z9, ou autre A1 puisse hésiter avec un X-H2S ou un OM1, pas plus qu'avec un R6 ou un R7 bien évidement, un capteur stacké rend l'obturateur électronique bien plus utilisable mais ça ne révolutionne pas la photo non plus

D'accord avec toi sur le début mais pas sur la fin. Ok avec toi quand tu dis que celui qui s'intéresse un R3 n'hésitera pas avec un boitier APS-C (capteur stacké ou non). Tout comme le gars qui est équipe en Fuji et rien qu'en Fuji se fout complète du R7.

En revanche, c'est bien toi qui a fait le parallèle X-H2s / R6, en terme de prix, comme si l'hésitation entre ces deux boitiers était de mise. Pour rappel, le "FF" n'est pas le St-Graal que certains essaient de faire croire

Et pas d'accord avec toi en ce qui concerne la valeur ajoutée d'un capteur stacké, que tu sous estime grandement. Je dis cela sans rentrer dans le débat de l'utilité.

J'ai publié un lien sur le fil du X-H2, où le gars compare avec ce qu'il a sous la main... un R6. Si Fuji a semble-t-il fait des progrès considérables, en terme d'AF et de suivi du sujet, ce n'est pas le fait d'un génie.

D'ailleurs la preview (écrite) de dp-review est interessante à ce sujet, visiblement la vitesse de lecture est plus lente d'autant plus le capteur est petit, sur l'OM1 elle est de 1/125s environ, sur le H2s de 1/150s (en photo), c'est bien évidement beaucoup plus rapide que les capteurs classique qui sont au mieux à 1/60s, mais ça reste en dessous des FF avec capteur stacké, le Z9 qui a fait l'impasse sur l'obturateur mécanique c'est 1/270s à titre de comparaison, pas sur du tout que sur le Fuji ou l'OM1 ce soit suffisant pour éliminer tout risque de déformation ou de problème avec les éclairages artificielles.

Nikon a fait une connerie ou un pari économique risqué, si tu préfères, en ne dotant pas son Z9 d'un obturateur mécanique. Tu auras l'occasion d'en reparler avec des spécialistes en photo d'évènement, qui travaillent en lumière particulière, parfois. A l'un d'autre eux, Nikon France a soutenu que les contraintes de l'obturateur électronique ne sont plus un problème aujourd'hui. Bien évidemment, c'est faux.

De plus il semble que ce soit en 12 bits et non pas en 14 bits comme sur les R3/Z9/A1, ça change un peu la donne, déjà qu'avec l'obturateur électronique le bruit à tendance a être plus présent, là tu perds pas mal de dynamique (environ 2 stop), en bas ISO en tout cas. C'est d'ailleurs une des principales raisons pour laquelle je n'utilise plus vraiment l'obturateur électronique sur mon R6, la déformation n'a jamais vraiment été un problème avec les oiseaux en vol, mais j'avais parfois des dégradations sur l'arrière plan, et je préfère avoir la meilleur qualité possible que 20 fps, 12 fps c'est déjà largement assez pour mon usage...

Je ne suis pas fan de l'obtu électronique non plus. Après, à 15 fps en obtu mécanique, je pense que l'on est nombreux à pouvoir s'en contenter et cela n'enlève en rien les avantages d'un capteur empilé.

[doppelganger]

C'est pourtant très clair, pas besoin d'abuser de citations multiples, tout le monde ici l'observe depuis longtemps.

Ok, donc, t'as rien de concret. Tu nous fais juste un crise de doudoumania.

Si je ne vois rien, j'ai l'impression que vous ne voyez pas non plus l'ironie de mes propos, mais qu'importe. 

L'ironie est appréciable quand elle est maniée avec habilité. Toi, en évoquant des choses imaginaires, tu n'y es pas du tout.

J'ai eu cette image, à votre propos, de ce morceau de sparadrap, dans un avion, avec le capitaine Haddock. 

Ok boomer 

Ceci dit, j'ai beaucoup d'admiration pour des gens comme masterpsx (et certains autres), pour répondre avec autant de patience et de compétences.

C'est ce qui différencie les gens comme masterpsx et les gens comme toi. Je sais que si je te parle d'ouverture d'esprit, tu vas froncer les sourcils.

[Luthval]

Ok boomer 

ça colle, ça colle... allez bye. 

[Fab35]

Et gna gna gna Fuji machin, et gna gna gna Fuji truc, pffff ! 

[masterpsx]

Pas d'accord. Tu ne peux pas parler d'un même usage en listant tous ces boitiers. Encore une fois, tu les distingues par rapport au prix, moi par rapport à un usage.

Non je distingue la cible visée de l'usage, un boitier sportif ca reste un boitier sportif, c'est pas parce qu'il fait 10 fps de plus avec l'obturateur électronique ou qu'il a un capteur capteur stacké que ça change l'usage par rapport à un autre boitier sportif... Que je sache un R3 c'est exactement la même cible et exactement le même usage qu'un 1D-X Mark III, le R6 reprenant en grande partie l'électronique du second en quoi son usage serait différent ?

En revanche la cible est complètement différente c'est évident, le R3 vise les professionnels ou les amateurs qui ont les moyens et qui sont équipé de boitier type 1D, ceux qui veulent du monobloc, il suffit pas d'avoir une grosse rafale et un bon AF pour être un concurrent à ce genre de boitier.

En revanche, c'est bien toi qui a fait le parallèle X-H2s / R6, en terme de prix, comme si l'hésitation entre ces deux boitiers était de mise. Pour rappel, le "FF" n'est pas le St-Graal que certains essaient de faire croire

Et les capteurs stackés non plus, d'autant plus que leur avantage se limiteront à des cas bien précis, mais à partir du moment ou des boitiers sont dans une même gamme de prix la comparaison est tout a fait légitime, un photographe partant de zéro avec ce budget pourrait très bien hésiter entre un R6, un HS2, et un A7IV, chacun de ses boitiers ayant ses avantages.

Et pas d'accord avec toi en ce qui concerne la valeur ajoutée d'un capteur stacké, que tu sous estime grandement. Je dis cela sans rentrer dans le débat de l'utilité

Je ne la sous-estime pas du tout, en revanche peut être que toi tu la surestime un peu  , améliorer la vitesse de lecture n'aura d'impact qu'avec l'obturateur électronique qui garde encore des inconvénients/contraintes malgré tout, il n'y a strictement aucun gain en qualité d'image. Bien sur qu'avoir une visée sans black-out ni effet slideshow pendant une rafale est un plus, ceci dit avec 30 fps l'affichage devrais être suffisamment fluide pour avoir la même impression sur un R7 hors sujet extrêmement rapide. De même l'obturateur électronique causera beaucoup moins de problème qu'avant mais ne les élimineront pas complètement, d'autant plus sur un HS2 ou un OM1, pas certain que pour les plus exigeant ou les pros qui ne peuvent pas se permettre de gâcher une photo avec une déformation ou du banding utilisent l'obturateur électronique si souvent...

Ah et en passant j'ai pu voir et discuter avec un utilisateur de R3 qui avait également un R5 et un 5DIV, je suis pas certain qu'il y a une grosse différence entre l'AF d'un R3 et des R5/R6 avec la dernière mise à jour, avec l'obturateur électronique il y aura surement un taux de déchet inférieur mais on est déjà à des niveaux très faible avec les deux autres, je pense que pour le cas du H2S ce n'est pas que le capteur empilé qui améliore le choses par rapport au XT-4, c'est surement aussi le processeur plus puissant et des algorithmes améliorés.

J'ai publié un lien sur le fil du X-H2, où le gars compare avec ce qu'il à sous la main... un R6. Si Fuji a semble-t-il fait des progrès considérable, en terme d'AF et de suivi du sujet, ce n'est pas le fait d'un génie

Oui j'ai vu cette vidéo sur CW mais bon une comparaison aussi rapide qui se contente juste de comparer la détection des sujets depuis l'écran sur une modèle et une seule scène ce n'est pas suffisant et vraiment pas représentatif de l'usage auquel est destiné le boiter. Sur la vidéo de dp-review ils semblaient beaucoup plus mitigé et parlaient d'inconstance de l'AF, ne pas oublier que la détection c'est une chose mais il faut voir le résultat final. Pour prendre un exemple avec la mise à jour 1.5 Canon avait amélioré la détection des R5/R6 en incluant les algorithme du R3 mais le suivi s'était largement dégradé (taux de déchet significativement plus important), ils ont heureusement depuis sortie une autre mise à jour pour régler le problème.

[tansui]

Je suis pas trop fan des vidéos mais j'ai vu celle de dp-review  , je ne doute pas que c'est un excellent boitier et que l'AF sera amélioré par rapport à un XT-4, mais ça ne change rien pour moi, on doit différencier la cible de l'usage. Que ce soit un R6, un R7, un R3, un A9 II, un 1D-X III, un X-H2s, un D5, un G9, un OM1, c'est tous à peu de chose près le même usage photo (photo d'action) mais en revanche c'est pas la même cible.

Je suis désolé mais je ne crois pas une seule seconde qu'un photographe qui s'intéresse au R3, Z9, ou autre A1 puisse hésiter avec un X-H2S ou un OM1, pas plus qu'avec un R6 ou un R7 bien évidement, un capteur stacké rend l'obturateur électronique bien plus utilisable mais ça ne révolutionne pas la photo non plus

D'ailleurs la preview (écrite) de dp-review est interessante à ce sujet, visiblement la vitesse de lecture est plus lente d'autant plus le capteur est petit, sur l'OM1 elle est de 1/125s environ, sur le H2s de 1/150s (en photo), c'est bien évidement beaucoup plus rapide que les capteurs classique qui sont au mieux à 1/60s, mais ça reste en dessous des FF avec capteur stacké, le Z9 qui a fait l'impasse sur l'obturateur mécanique c'est 1/270s à titre de comparaison, pas sur du tout que sur le Fuji ou l'OM1 ce soit suffisant pour éliminer tout risque de déformation ou de problème avec les éclairages artificielles.

De plus il semble que ce soit en 12 bits et non pas en 14 bits comme sur les R3/Z9/A1, ça change un peu la donne, déjà qu'avec l'obturateur électronique le bruit à tendance a être plus présent, là tu perds pas mal de dynamique (environ 2 stop), en bas ISO en tout cas. C'est d'ailleurs une des principales raisons pour laquelle je n'utilise plus vraiment l'obturateur électronique sur mon R6, la déformation n'a jamais vraiment été un problème avec les oiseaux en vol, mais j'avais parfois des dégradations sur l'arrière plan, et je préfère avoir la meilleur qualité possible que 20 fps, 12 fps c'est déjà largement assez pour mon usage...

Et pourtant :
https://www.youtube.com/watch?v=Ap-azoSgt90&t=43s
Outre la fait que son argumentaire est solidement étayé il n'est pas inutile de préciser que le gars n'est pas ambassadeur d'une quelconque marque, qu'il achète son matos et que c'est un photographe très respecté en UK.

[portalis]

Je n'ai jamais utilisé de boitiers Fuji et ne dispose d'aucun à-priori négatif à leur sujet; ils sont probablement excellents, mais il est exact que ce fil a tendance à dériver depuis quelques pages vers un monologue quelque peu partisan, et c'est bien dommage.
Il est sain de s'intéresser à ce que fait la concurrence, mais cela devrait probablement se limiter à un benchmarking objectif et constructif!
Il me semble que les remarques concernant Fuji ont désormais été comprises et intégrées par l'ensemble des intervenants...

[doppelganger]

Que je sache un R3 c'est exactement la même cible et exactement le même usage qu'un 1D-X Mark III, le R6 reprenant en grande partie l'électronique du second en quoi son usage serait différent ?

C'est à se demander pourquoi certains claquent 6000€ dans un R3 alors qu'à l'usage selon toi, les 2800€ d'un R6 suffisent.

Concernant le capteur stacké, que veux-tu que je te dise d'autre que d'aller voir la vidéo dont j'ai posté le lien sur le fil du X-H2s.

Tu comprendras alors pourquoi le gardien du temple est d'un coup piqué au vif et insultant.

(oui c'est pathétiques mais on en le refera pas)

[masterpsx]

Et pourtant :
https://www.youtube.com/watch?v=Ap-azoSgt90&t=43s
Outre la fait que son argumentaire est solidement étayé il n'est pas inutile de préciser que le gars n'est pas ambassadeur d'une quelconque marque, qu'il achète son matos et que c'est un photographe très respecté en UK.

Je parle d'une manière générale bien évidement, il peut toujours y avoir des exceptions... Je comprend pas trop comment on peut hésiter mais bon chacun est libre.

C'est à se demander pourquoi certains claquent 6000€ dans un R3 alors qu'à l'usage selon toi, les 2800€ d'un R6 suffisent.

C'est quoi que tu comprend pas dans c'est pas la même cible d'utilisateur ? je maintiens que l'usage est le même et que pour beaucoup un R6 (ou R5) suffira, mais d'autres ont des exigences auquel le R6 ne répond pas tout simplement, et qui n'ont pas forcement grand chose avoir avec une rafale électronique plus rapide ou un suivi un peu meilleur...

Concernant le capteur stacké, que veux-tu que je te dise d'autre que d'aller voir la vidéo dont j'ai posté le lien sur le fil du X-H2s.

Je t'ai déjà répondu à ce sujet, ta vidéo ne prouve strictement rien et certainement pas un quelconque avantage au capteur stacké...

[tbjm]

améliorer la vitesse de lecture n'aura d'impact qu'avec l'obturateur électronique qui garde encore des inconvénients/contraintes malgré tout, il n'y a strictement aucun gain en qualité d'image

non le capteur stacké améliore l'AF que ce soit en meca ou en elec.
Par contre sur la qualité d'image il y a en general une perte sur la dynamique max avec un stacké.