Canon EOS R10

Démarré par Mistral75, Mai 23, 2022, 13:56:31

« précédent - suivant »

GBo

Histoire de ne pas venir les mains vides, un auto-portrait du joujou (flip horizontal sous Photoshop + réduction de taille):

GBo

En exemple, une image parmi les 30 par seconde d'une vidéo 4K au R10 (oversampling 6K), ça pourrait presque passer pour une photo ! (de 3840 x 2160 pixels donc)
https://flic.kr/p/2nBkM4j

Pixels.d.Argent

Citation de: GBo le Août 01, 2022, 14:29:34
En exemple, une image parmi les 30 par seconde d'une vidéo 4K au R10 (oversampling 6K), ça pourrait presque passer pour une photo ! (de 3840 x 2160 pixels donc)
https://flic.kr/p/2nBkM4j

Amusant, sur une des photos on dirait que la mésange a un bec de canard!

GBo

Si tu parles de la femelle à gauche de la scène, elle a une graine de tournesol dans le bec à un moment (juste avant l'arrivée du "terroriste"); ça se passe sur ma mangeoire, mes petits protagonistes sont toujours affamés et dispos pour que je teste un appareil ou un objo :-)

GBo

Le mâle, le revoilà:

Camera Model   Canon EOS R10
Lens   RF100-400mm F5.6-8 IS USM
Focal Length   200.0mm

Tv(Shutter Speed)   1/200
Av(Aperture Value)   8.0
ISO Speed   400

AF Mode   One-Shot AF
Subject tracking   Enable
AF area select mode   Whole area AF

christophe55

Bien sympa ce petit R10  :D
Tu l'a pris en kit ?

GBo

#131
Oui, vu le supplément minime, j'ai opté pour le kit avec le RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM (en plus du Mount Adapter EF-EOS R inclus dans l'offre de lancement bien sûr, qui me sert déjà pour l'EF-S 60mm f/2.8 Macro USM que je me suis procuré d'occasion, il lui va comme un gant).

La photo de mésange ci-dessus en plus grand, les détails sont là et l'oeil bien net, j'avais setté l'AF sur "Subject to detect=Animals" et "Eye detection=Enable", ça marche pas mal du tout, enfin de l'IA qui sert à quelque chose !
https://flic.kr/p/2nBLiVC

christophe55

Arf, j'aurai pensé au 18-150 sinon c'est juste (je ne me sers plus du tout du 18-55 depuis que j'ai le 18-135).
Mais ça doit être bien compact avec le 18-45  :D

Tu "testeras" les hauts iso ? Il devrait être un peu meilleur que le R7 avec ses 24M pixel contre les 32.5 du R7 !

Du coup, me suis abonné à ton flickr  ;)

GBo

Citation de: christophe55 le Août 01, 2022, 23:57:52
Arf, j'aurai pensé au 18-150 sinon c'est juste (je ne me sers plus du tout du 18-55 depuis que j'ai le 18-135).
Mais ça doit être bien compact avec le 18-45  :D
Oui, j'aurais du opter pour le 18-150, en voyage ultra léger, à utiliser vissé sur le R10 comme un bridge, ce serait sans doute pas mal.
Citation de: christophe55
Tu "testeras" les hauts iso ?
Pas sûr car je ne suis pas maso, le peu que j'ai vu au dessus de 800 me rappelle mon 40D...raison pour laquelle j'étais passé au 6D, que j'ai toujours (mais trop lourd à emporter tout le temps). La taille du capteur est le principal facteur ici, à taille égale je trouve que ça plafonne.
Citation de: christophe55
Il devrait être un peu meilleur que le R7 avec ses 24M pixel contre les 32.5 du R7 !
Il faudra comparer en ramenant le 32 Mpx du R7 à 24 Mpx par rééchantillonage correctement effectué, sinon ce ne serait pas juste pour le R7.
Citation de: christophe55
Du coup, me suis abonné à ton flickr  ;)
Merci !

GBo

Bonsoir,
La review de DPreview TV sur le EOS R10 est en ligne (en anglais):
https://www.dpreview.com/videos/8287708872/dpreview-tv-canon-eos-r10-review
cdlt,
GBo

F P

Citation de: christophe55 le Août 01, 2022, 23:57:52
Arf, j'aurai pensé au 18-150 sinon c'est juste (je ne me sers plus du tout du 18-55 depuis que j'ai le 18-135).
Mais ça doit être bien compact avec le 18-45  :D

Tu "testeras" les hauts iso ? Il devrait être un peu meilleur que le R7 avec ses 24M pixel contre les 32.5 du R7 !

Du coup, me suis abonné à ton flickr  ;)

Bonjour

Ici, tu pourras comparer des images des boitiers à différents iso :)

https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Opticien

Citation de: GBo le Août 01, 2022, 22:55:31
Le mâle, le revoilà:

Camera Model   Canon EOS R10
Lens   RF100-400mm F5.6-8 IS USM
Focal Length   200.0mm

Tv(Shutter Speed)   1/200
Av(Aperture Value)   8.0
ISO Speed   400

AF Mode   One-Shot AF
Subject tracking   Enable
AF area select mode   Whole area AF

indépendamment des considérations techniques, je trouve cette photo intéressante, par l'angle de prise de vue pas trop classique et un graphisme simple mais bon qui en résulte

GBo

Merci Opticien. Très content de mon R10, quelle puissance et capacités de réglage pour un boitier de moins de 1000 Euros. L'AF "animalier" permet d'oser des choses sans effort à faible PdC, et les ombres se débouchent très bien à bas ISO comme ici:
https://flic.kr/p/2nEFcer

scalpina


Wild06

Bonsoir,

J'aimerais avoir votre avis sur ce que donnerais un R10 sur un EF100-400 IS USM.
Est ce que vous pensez que les performances serait aux rendez vous sur de l'animalier ? ou il faudrait passer directement sur un objectif RF ?
(si quelqu'un à déjà fait des tests je suis prenneurs de samples  :) )

Merci !

portalis

Citation de: Wild06 le Août 20, 2022, 21:35:48
Bonsoir,

J'aimerais avoir votre avis sur ce que donnerais un R10 sur un EF100-400 IS USM.
Est ce que vous pensez que les performances serait aux rendez vous sur de l'animalier ? ou il faudrait passer directement sur un objectif RF ?
(si quelqu'un à déjà fait des tests je suis prenneurs de samples  :) )

Merci !
S'il s'agit de la version II du EF 100-400, les résultats seront excellents en focales natives et bons à très bons avec le convertisseur 1.4.
S'il s'agit de la version I, les résultats ne seront pas exceptionnels...

Wild06

Citation de: portalis le Août 20, 2022, 21:44:34
S'il s'agit de la version II du EF 100-400, les résultats seront excellents en focales natives et bons à très bons avec le convertisseur 1.4.
S'il s'agit de la version I, les résultats ne seront pas exceptionnels...

malheureusement c'est une version I ..
donc selon ton avis, le RF 100-400mm donnerais de meilleur résultats que cette version ci du EF ?

portalis

Citation de: Wild06 le Août 20, 2022, 21:54:34
malheureusement c'est une version I ..
donc selon ton avis, le RF 100-400mm donnerais de meilleur résultats que cette version ci du EF ?
Excellente question à laquelle je suis incapable de répondre, n'ayant utilisé ni l'un, ni l'autre...
Il y a un fil dédié au RF 100-400 et les utilisateurs semblent satisfaits de son rapport qualité/prix:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,321425.0.html
Peut-être certains sur ce forum auront-ils eu l'occasion de tester les deux et de présenter un point de vue.

GBo

#143
Je possède les deux (le EF 100-400 L de 1re gen acquis d'occase, et le RF 100-400 neuf), mais je n'ai pas eu le loisir de faire des comparaisons rigoureuses pour l'instant, partie remise sans doute en septembre. Le gain de poids (et encombrement à 100mm) est tellement important avec le RF (au prix d'une ouverture max plus sombre il est vrai) que je n'ai pris que le RF avec le R10 pour les vacances: c'est une joie à main levée, ça change tout. Le RF 100-400 sort des photos propres, je ne vois que très peu de défauts optiques, il faut juste composer avec le fond qui est forcément assez présent puisque la PdC est plus épaisse dès la PO.
https://flic.kr/p/2nEScJB
https://flic.kr/p/2nBXiwJ
https://flic.kr/p/2nBLD4g
https://flic.kr/p/2nBXiwJ
Autre avantage du RF, la distance de MAP min est encore plus courte (surtout à 200mm), à tel point que je compte l'essayer pour les papillons/libellules (quitte à rajouter une bague allonge si grossissement insuffisant, à voir).


GBo

Ci joint un clip vidéo au R10.
Le format natif et uploadé était du FHD 60P IPB tout auto. Bien sûr Youtube compresse mais ça donne une idée de la qualité FHD de cet appareil.
https://youtu.be/TkU_A_vtNI0

GBo

#145
Duade Paton avec un R10 en mains dans un coin perdu et superbe d'Australie, la réserve Winton Wetlands à plus de 3 heures au NE de Melbourne:

"Canon R10 Field Test Using Sigma 150-600C & RF100-400!!"
https://youtu.be/O6BPMyT14SM

GBo

Sur les glitches de l'AF pour une cible facile (non piégeuse), j'ai fait remarquer à ce cher Duade (l'auteur du "test" terrain ci-dessus) qu'ajouter un extender 1.4x à un RF100-400 qui n'ouvre qu'à F8 à 400, c'était trop demander à la techno Canon actuelle, tous boitiers R confondus. Il n'y a pas, à mon avis, d'autres raisons pour expliquer les contre-performances, Canon a certes rogné sur les coûts du R10 à peu près partout par rapport au R7, mais pas sur le système d'autofocus justement ! Quant à l'objo Sigma EF, on sait, même Sigma le dit, qu'il n'est pas compatible avec l'AF de ces boitiers R.


F P


Mistral75

Mise à jour en version 1.2.0 du logiciel embarqué du Canon EOS R10.

Citation de: CanonLa version 1.2.0 du micrologiciel comprend les améliorations et corrections suivantes :


  • La [Déf. ut.] sur [Style d'image] peut désormais être sélectionnée dans les paramètres de Traitement images RAW Cloud.
  • Corrige un problème qui, dans de rares cas, affiche un Code d'erreur 70 lorsque l'appareil photo capture des petits sujets.
  • Corrige des problèmes mineurs.

Téléchargement pour Windows : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r10.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-2238740

Téléchargement pour macOS : https://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r10.html?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-2238742