Problème de déclenchement Canon A1

[HPA92]

Bonjour,

Tout d'abord, une petite et rapide présentation. Je fais de la photo depuis pas mal de temps. Sans pour autant être un pro, je me considère comme un amateur un peu éclairé. Jusqu'à présent, j'ai toujours pratiqué le photo numérique (mon premier boitier était un 300D, actuellement, un 90D tout neuf).

Cependant, je me suis décidé, en parallèle, à faire de la photo argentique (je ne développe pas). et j'ai acheté d'occasion un Canon A1 pour un prix que je trouvais plutôt intéressant, compte tenu de ce que je trouvais sur LBC et autre (100 €uros en fait).

Il faisait le fameux Squeak, mais fonctionnait plutôt bien ceci mis à part, jusqu'au jour où, la semaine dernière, pendant mes vacances, il a tout simplement refusé de fonctionner.

Pour faire simple, le rideau est à moitié enclenché (voir photo), et il ne déclenche plus.

La pile est OK car neuve, et le témoin de test clignote rapidement. mais impossible d'aller plus loin. Lorsque je tente de réarmer, le rideau bouge un peu, mais revient à sa position initiale.

J'ai pensé à l'électro-aimant au départ, mais l'armement ne s'est pas fait totalement. Donc je pencherais plutôt pour un problème mécanique.

Qu'en pensez-vous, de prime abord ? Même si il est difficile de réponde sans avoir vu l'apparail.

Quel réparateur me conseillez vous sur Paris, et d'après vous, combien ça pourrait coûter ?

Merci d'avance

HP

[HPA92]

Bonjour,

Je me permets de faire remonter le sujet.

Cdlt

[HPA92]

Aux Modérateurs, merci d'avoir déplacé mon sujet.
Cdlt

[Pixels.d.Argent]

Bonjour,

Difficile de répondre sans voir la bête effectivement! Est que le miroir est remonté, à moitié  ou redescendu?
Le Squeak est un problème de lubrification de la platine miroir, i lest possible que le miroir soit bloqué.

[luistappa]

Je dirai que rien que pour l'ouvrir et regarder c'est déjà au moins 60€ et encore ça fait quelques temps que j'ai pas apporté un boîtier à réparer.

100€ a l'achat c'était vraiment la fourchette basse pour un A-1 pas trop moche et fonctionnant.

Je dirai, comme souvent, sauf si tu as un boîtier exceptionnel dans son état cosmétique, il vaut mieux en racheter un  chez un vendeur sérieux que de réparer un appareil à problème(s)

[HPA92]

Je dirai que rien que pour l'ouvrir et regarder c'est déjà au moins 60€ et encore ça fait quelques temps que j'ai pas apporté un boîtier à réparer.

100€ a l'achat c'était vraiment la fourchette basse pour un A-1 pas trop moche et fonctionnant.

Je dirai, comme souvent, sauf si tu as un boîtier exceptionnel dans son état cosmétique, il vaut mieux en racheter un  chez un vendeur sérieux que de réparer un appareil à problème(s)

Salut,

En fait, c'est ça le hic. Il est vraiment exceptionnel dans son état général. Il n'y a même pas le moindre éclat sur la peinture. J'ai eu l'occasion d'en voir d'autres qui faisaient vraiment l'âge de leurs artères, bien que fonctionnant ;-).
Celui-là, on dirait qu'il est neuf, même le 28 mm monté dessus. Et c'est assez rare.

Après, quand je vois les prix des A1, si la réparation me coûtait disons 100 €, ça resterait encore à peu près intéressant.

Franchement, je suis partagé

[HPA92]

Bonjour,

Difficile de répondre sans voir la bête effectivement! Est que le miroir est remonté, à moitié  ou redescendu?
Le Squeak est un problème de lubrification de la platine miroir, i lest possible que le miroir soit bloqué.

Le miroir remonte bien, à la main. Je pencherais plutôt pour un blocage du rideau

[ledunois]

Effectivement les rideaux "textiles" du Canon A1, comme tous les rideaux en tissus, ont la fâcheuse tendance de se distendre en vieillissant et parfois même de se déchirer !
Les rideaux métalliques n'ont pas ce problème. C'est d'ailleurs ce que je trouvais décevant sur mon A1 autrefois, par rapport à d'autres boitiers de l'époque.
Des rideaux distendus n'assurent plus les "vitesses" normales et peuvent aussi se bloquer.
Des réglages sont prévus pour les retendre et sur certains appareils ont peut voir ces réglages en déposant la semelle du boitier ( petites roues dentées avec cames de blocage agissant sur les bobines d'enroulement
de ces rideaux à défilement horizontal ) 

   

[ledunois]

Question réparateur, j'ai été très satisfait du travail de cet atelier parisien:   

FORMOSAFLASH | Réparation d'appareil photo à Paris 10e
SÉCURISÉwww.formosaflash.net

[HPA92]

Question réparateur, j'ai été très satisfait du travail de cet atelier parisien:   

FORMOSAFLASH | Réparation d'appareil photo à Paris 10e
SÉCURISÉwww.formosaflash.net

Bonjour ledunois,

C'est justement chez eux que je compte aller. Ils ont été très agréables au téléphone. C'est déjà un bon point.

Cdlt

HP

[HPA92]

Bonjour,

Je donne des nouvelles de mon Canon A1.
Résultat des courses, obturateur HS. Et franchement, je ne pense pas que ça vaille le coup de le faire réparer. Ca va me coûter un bras. Le réparateur ne m'a même pas fait de devis, me précisant au passage que ça ne vaut pas la  peine.

Dommage, en voulant des faire des économies de queue de chandelle, j'ai perdu 100 balles. J'aurais du en acheter un chez un revendeur sérieux qui a pignon sur rue.

Merci beaucoup pour les conseils.

Et comme je suis un peu obstiné parfois, je vais acheter autre chose, et nul doute que vous me reverrez dans le coin.

Que me conseillez vous comme acquisition ?

Cdlt

HP

[seba]

Que me conseillez vous comme acquisition ?

Le choix est vaste.
Deux orientations principales : appareil mécanique ou avec automatismes.

[HPA92]

Le choix est vaste.
Deux orientations principales : appareil mécanique ou avec automatismes.

Bonjour,

Je suis bien d'accord.

Je ne suis as contre m'orienter vers un appareil mécanique, bien au contraire. Je pense que c'est un bon moyen pour progresser, car ça impose plus de réflexion avant de déclencher. Mais un minimum d'automatisme, je ne dis pas non 

J'ai trois objectif Canon à monture FD, donc plutôt côté Canon.

Après, je me demande si je ne devrais pas ouvrir un nouveau sujet

[seba]

Mécanique : Canon FTb ou, plus moderne, AT-1.
Quoique avec l'AT-1, je ne sais pas si l'obturateur fonctionne sans piles.

PS : non l'AT-1 a un obturateur à commande électronique. Mais pas d'automatismes.

[luistappa]

Oui toute la série « moderne » des Canon série A ou série T ont des obturateurs électroniques. Si on veut plus récent que les ftb, le choix est limité à 3 modèles:
Le EF, le F-1 et le New F-1.

Le EF a une position automatique en priorité vitesse, le F-1 est manuel, le New F-1 est auto priorité diaphragme avec le prisme AE-FN. A noter que l'obturateur du New F-1 est mixte, il n'est mécanique qu'à partir du 1/60, les vitesses « lentes » sont électroniques.

Le EF est peu connu, il a souffert d'être sorti peu de temps avant le AE-1 qui était beaucoup moins cher.
https://www.fou-du-canon-f-1.net/appareils-canon-apres-le-f-1/canon-ef/

Bon en plus il est difficile à chercher sur ebay ou autre car quand on tape Canon EF, on tombe sur tous les objectifs EF des EOS

[luistappa]

A noter que pour ces vieux Canon mécaniques on tombe dans les appareils qui étaient alimentés par les piles mercure (1.3v), maintenant interdites.
Le EF a un système de mesure qui comporte un pont Wheatstone complet donc l'utilisation de piles alcalines 1.5v ne fausse pas la mesure.
Le New F-1 n'a pas de problème car alimenté par une pile 6v alcaline ou à l'oxyde d'argent que l'on trouve toujours.

[Pixels.d.Argent]

Comme Luistappa, je conseille le CanonE F. Excellent boitier, assez méconnu car sorti peu de temps avant le AE-1, il n'a comme défauts que l'absence de motorisation (mais actuellement on s'en fout, on ne fait plus de rafale en argentique), d'être un peu lourd et d'être un peu gourmand en pile. Mais à coté de ça il a des performances pour l'époque assez intéressante, déjà un grand viseur (privilégier les modèles les plus récents qui ont un stigomètre au lieu des microprismes) l'affichage de la vitesse et du diaphragme, une synchro flash au 1/125ème (à l'époque c'était plutôt 1/60ème) et un super obturateur Copal mixte mécanique et électronique (sur les vitesses lentes). Les rideaux sont en métal et à translation verticale au lieu des tissus et horizontal pour le AE-1.

Bref, un super boitier a des tarifs encore corrects (pour le moment)

[bruno-v]

Salut,
Le EF a quand même une grosse fragilité sur son électronique, la cellule ''silicium bleu'' et son ampli log étaient des nouveautés, il faut être sûr qu'ils fonctionnent correctement. Globalement, le EF est moins fiable que les séries A.
a+

[luistappa]

Sauf qu'un EF sans électronique (ou sans pile) fonctionne toujours même sans mesure, un série A c'est presse-papiers

[luistappa]

En tout cas ne jette pas le A1

Même en panne certaines pièces sont intéressantes: les caches (griffe et contact flash), la poignée (pas facile à trouver) et si le boitier est en bon état cosmétique, la semelle et le capots non laitonné.

[Pixels.d.Argent]

Salut,
Le EF a quand même une grosse fragilité sur son électronique, la cellule ''silicium bleu'' et son ampli log étaient des nouveautés, il faut être sûr qu'ils fonctionnent correctement. Globalement, le EF est moins fiable que les séries A.
a+

pas tout à fait d'accord! 

J'ai plus d'AE-1 en panne dans mes placards que de EF! Sur les 4 exemplaires qu'il me reste, tous fonctionne parfaitement, y compris un modèle de 1973 tout cabossé, qui a vraiment vécu, au niveau mécanique et électronique  il fonctionne parfaitement.

Sur les AE-1, A-1 entre les problèmes d'électro-aimant, de squeak, de rideaux et d'obturateur ça vieillit vraiment mal.

[bruno-v]

Sur les AE-1, A-1 entre les problèmes d'électro-aimant, de squeak, de rideaux et d'obturateur ça vieillit vraiment mal.

L'EF est un appareil complexe et il n'y a plus de réparateur pour les appareils complexes.
Tandis que les AE1/A1 sont relativement simples et se réparent très facilement (surtout la panne d'électro-aimant et le "squeak" 
a+

[Matbess]

L'EF est un appareil complexe et il n'y a plus de réparateur pour les appareils complexes.
Tandis que les AE1/A1 sont relativement simples et se réparent très facilement (surtout la panne d'électro-aimant et le "squeak" 
a+

Soyons sérieux, Canon F1 old, entièrement mécanique, comme ça plus de problème 

[Victor]

Soyons sérieux, Canon F1 old, entièrement mécanique, comme ça plus de problème 

jusqu'à un certain point...

[luistappa]

Le F-1 a
Entre autre l'avantage de son obturateur métallique qui n'a pas les désavantage du tissus, il donne aussi accès au 1/2000.

Mais attention c'est aussi un boîtier très lourd, rien à voir avec ton A-1

[Pixels.d.Argent]

L'EF est un appareil complexe et il n'y a plus de réparateur pour les appareils complexes.
Tandis que les AE1/A1 sont relativement simples et se réparent très facilement (surtout la panne d'électro-aimant et le "squeak" 
a+

Tant que ce n'est que l'électro-aimant et le squeak ça va effectivement. Les obturateur en panne, c'est plus problématique et les cartes électroniques HS c'est un autre souci.

Le EF n'est pas plus compliqué qu'un F1, c'est de la mécanique de précision et pour la partie électronique, c'est plus fiable que l'AE-1 (le boitier coutait le double d'un AE-1, c'est pas pour rien) Quand à son obturateur, c'est un Seiko, un modèle de robustesse et de fiabilité. Et il est à lames métalliques verticales au lieu d'un rideau horizontal.

Perso, j'ai remonté un EF en pièces, je ne le ferais pas sur un AE-1, trop d'électronique!

[HPA92]

Le F-1 a
Entre autre l'avantage de son obturateur métallique qui n'a pas les désavantage du tissus, il donne aussi accès au 1/2000.

Mais attention c'est aussi un boîtier très lourd, rien à voir avec ton A-1

Bonjour,
Quand vous dites lourd, vous entendez quoi ? Avec un 50 mm par exemple ?

Et quid du Ftb QL si je le fais réviser (qu'on me donne en fait, mais qui est resté sur une étagère depuis de nombreuses années) ?

[luistappa]

Le F-1 nu: 840g, 1060 avec le 50macro
1375 avec le 55f1.2

Le New F-1 avec le viseur FN fait 800g nu.

[HPA92]

Le F-1 nu: 840g, 1060 avec le 50macro
1375 avec le 55f1.2

Le New F-1 avec le viseur FN fait 800g nu.

Merci.
Donc à peine plus lourd qu'un 90D en réalité. Ce n'est pas un drame ;-)

[luistappa]

C'est plus dense, plus une question de prise en main car il n'y a pas de poignée juste le bossage de la trappe pile.

Un New F-1 avec prisme AE-FN et le moteur AE power winder FN et ces 4 piles c'est:1280g
Avec le moteur AE motorisation drive FN (5i/s) et ces 12 piles AA c'est: 1760g

A noter que pour avoir la prise en main tout en allégeant, il est possible de ne pas mettre les piles contrairement aux Nikon cela déclenche quand même avec les déclencheurs situés sur le moteur. Ce que je faisait à l'époque où je l'utilisais, cela ne me dérangeait pas de réarmer manuellement mais la prise en main sans la poignée était quand même fatigante.

Et oui il y a aussi un déclencheur vertical, une « première « sur un boîtier de cette époque. Guillemets car le power winder du F-1 l'avait aussi.

[luistappa]

Ah oui, on m'a déjà dit que ce n'était pas vrai que le moteur déclenchait sans pile.

Mais je confirme, sans pile dans le moteur ça déclenche mais pas sans piles dans le boîtier nuance.
Car sans pile dans le boîtier seul le déclencheur du boîtier fonctionne.

[HPA92]

OK mais ces problèmes d'embonpoint sont surtout posé par l'adjonction du moteur.
MAis sans moteur, ce n'est pas vraiment rédhibitoire non ?

[luistappa]

Comme j'ai dit c'est une histoire de prise en main, par rapport à ton A1, pas le même poids et pas le bossage très pratique de celui-ci.

Perso je préférais utilisé Les 1100g du New F-1 avec le winder sans pile que les 840g nu. Cela correspond à ma pratique d'avoir une courroie au poignet avec juste les doigts en support au niveau de la poignée; avec une autre habitude faut voir.

Accessoirement c'est avec ce boîtier et son winder que j'ai découvert le plus grand confort en cadrage verticale du déclencheur fait pour, fini le coude en l'air ou le poignet cassé

Quand la discussion sur les grips et leur utilité revient régulièrement sur le forum comme dans le poste du R7, je suis toujours étonné sur un truc que j'utilise depuis 40ans

Côté viseur celui du New F-1 est incomparable à celui du F-1. Si tu as 400€ à mettre dans le boîtier perso je prendrait un New F-1. Avec lequel tu perdras l'automatisme mais en gagnant une vraie mode semi-automatique avec aiguille suiveuse.

PS: pas d'Automatisme avec le New F-1 pour les versions à 400€.

[HPA92]

Bonjour,
Quid du Ftb QL ?
Le caractère purement mécanique et presque "roots" m'intéresse finalement.
Qu'en pensez-vous ?
Et en terme de prix (histoire de ne pas me faire avoir), pour vous, le maximum pour un appareil en parfait état de fonctionnement ,et révisé, c'est combien ? Car la fourchette de prix sur les différents sites est, disons, très large.

[luistappa]

Je n'en avais pas parlé car je n'en ai jamais eut entre les mains
Je ne le connais que par la littérature, ce qui est limité conseiller de l'utiliser pour faire des photos.

Tarifs effectivement variables 50-100€ chez les particuliers mais à mon avis c'est pas
Dans le cadre appareil « révisé «  que tu donnes.
Dans les 125-175€ vendu par des pros avec mousses changées... ou pas.

On ne constate pas une grosse cote sur ebay au Japon, en général <200€, ce qui est bien pour toi

A mon avis, il faudrait quand même que tu arrives à en voir un en vrai pour pouvoir juger du viseur, ça peut être le point faible de ces modèles anciens.

[HPA92]

Bonjour,

Je réponds tardivement au dernier message, mais mieux vaut tard que jamais.
En fait, j'ai opté pour la solution suivante :

- j'ai racheté un A1 entièrement révisé chez un revendeur parisien
- mais j'ai aussi acheté un Canon EF sur ebay.

Effectivement, le EF est plus lourd et moins ergonomique, mais c'est un bel objet.

Plus qu'à apprivoiser la bestiole.

Bonne journée

HP

[luistappa]

Bien! Il ne faut pas hésiter à nous parler de tes impression à l'utilisation.

Quelques moins ergonomique sur le A1 quand même, entre autre, le déclencheur non temporisé qui fait que ce n'est pas toujours évident d'appuyer dessus tout en tournant la molette.
D'ailleurs Canon le savait puisque tu a à gauche à côté du bouton de mémorisation de l'expo un bouton pour activer la mesure... sauf qu'il est inutilisable avec un gros zoom ou téléobjectif

[HPA92]

Bonjour Luistappa,

J'essaierai de faire quelques clichés à la Pointe St Mathieu et au Conquet pour les fêtes de fin d'année (je me suis permis de jeter un œil sur ton flicker ;-)).

Tes photos du Conquet datent de 1999 visiblement, et j'y habitais encore à l'époque.

A+

[luistappa]

1999 oui le V1 n'était pas à jour 2017 en réalité comme celle de la pointe Saint Mathieu.

Quand il y a du vent la mer est intéressante, j'ai souvenir de mettre abrité derrière un rocher et faire les photos en appuis tellement le vent était fort