A9 I en 2022

[efmlz]

on est d'accord Luis 
mais comme les photos numériques ne coutent rien, on a un peu plus d'indulgence quant aux résultats,
ici à la louche la moitié à la poubelle (parce que pas nettes ou mal cadrées ou le sphinx caché derrière la lavande) mais dans cette poubelle la moitié à cause de moi et non à cause du boitier
juste pour dire que l'AF est loin d'être à la ramasse et montrer qu'il suffira pour beaucoup d'usages 

[Mlm35]

on est d'accord Luis 
mais comme les photos numériques ne coutent rien, on a un peu plus d'indulgence quant aux résultats,
ici à la louche la moitié à la poubelle (parce que pas nettes ou mal cadrées ou le sphinx caché derrière la lavande) mais dans cette poubelle la moitié à cause de moi et non à cause du boitier
juste pour dire que l'AF est loin d'être à la ramasse et montrer qu'il suffira pour beaucoup d'usages 

Merci pour ces exemples.

Et si on devait faire un comparo AF entre : A7riii et A6600 (car il me semble que tu l'as, ou eu, aussi)? Identiques? Ou si non, qui a l'avantage? merci

[efmlz]

... Et si on devait faire un comparo AF entre : A7riii et A6600 (car il me semble que tu l'as, ou eu, aussi)? Identiques? Ou si non, qui a l'avantage? merci

non j'ai eu un 6300 (l'équivalent sans stabilisation du 6600 serait le 6400 successeur du 6300) puis je suis passé au 7Rii qui était moins bon me semble-t-il en AF que le a6300, puis au 7Riii meilleur que le 7Rii,
mais je n'ai pas eu de 6600 qui est le haut de gamme actuel en aps-c, le a6600 a été commercialisé après le A7Riv, il est probable que son AF est meilleur que celui du 7Riii ?
Jackez qui connait beaucoup de boitiers et fait des photos d'oiseaux en vol avec, le sait peut-être ?

[Potomitan]

Comme toujours dans la comparaison de performances AF c'est la qualité du suivi et le taux de réussite qui fait la différence, chose que poster deux photos nettes ne démontrera pas.

👍
Beaucoup oublient l'efficacité des boîtiers quand ils sont faits dans un but précis.

Je suis persuadé qu'un A7R est capable d'un très bon suivi AF, mais je suis tout aussi convaincu qu'un A9 le fera... encore mieux ! Le A9 a été conçu et construit dans un but : devenir une référence en réactivité. Le A7R est là pour la très haute déf (dans laquelle il excelle !).

[Mlm35]

non j'ai eu un 6300 (l'équivalent sans stabilisation du 6600 serait le 6400 successeur du 6300) puis je suis passé au 7Rii qui était moins bon me semble-t-il en AF que le a6300, puis au 7Riii meilleur que le 7Rii,
mais je n'ai pas eu de 6600 qui est le haut de gamme actuel en aps-c, le a6600 a été commercialisé après le A7Riv, il est probable que son AF est meilleur que celui du 7Riii ?
Jackez qui connait beaucoup de boitiers et fait des photos d'oiseaux en vol avec, le sait peut-être ?

Ah oui, pardon, j'ai confindu avec jackez. Merci quand meme.

[jackez]

Ah oui, pardon, j'ai confindu avec jackez. Merci quand meme.

Je n'ai pas l'A6600 ni l'A7R III, mais l'A6500 et l'A7 III et A7 IV  et A9, l'AF est très bon sur tous ces boitiers.

[Mlm35]

Je n'ai pas l'A6600 ni l'A7R III, mais l'A6500 et l'A7 III et A7 IV  et A9, l'AF est très bon sur tous ces boitiers.

Merci jackez.

Et du coup (le mec chiant), si on devait comparer, sur les oiseaux notamment, l'AF des a9 et a7iv?

[mtsm]

Bonjour,

Comparer le A7IV et le A9II , l'AF de la A9II est plus véloce...
Mais c'est avant tout le photographe qui fait la photo !
Serge

[jackez]

Merci jackez.

Et du coup (le mec chiant), si on devait comparer, sur les oiseaux notamment, l'AF des a9 et a7iv?

L'avantage du A7 IV est nettement pour la MAP sur l'œil des oiseaux et le suivi, s'il n'y a pas trop de branchages autour de l'oiseau même en zone large il reconnait que c'est un oiseau et trouve l'œil instantanément, c'est bluffant.
L'avantage du A9 est surtout pour les petits passereaux en vol à 20 img/s sans rolling shutter en mode silencieux avec une vitesse qui peut aller jusqu'à 1/32000, mais avec un buffer relativement lent par rapport au A7 IV.

Sony A9 + Sony FE 200-600 G OSS, trépied AF-C.
ISO 10 000


Mésange charbonnière_A9_6350_DxO

Sony A7 IV + SEL14TC + FE 100-400 GM OSS, main levée AF-C.
ISO 10 000


Mésange charbonnière juvénile A7404828_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[Mlm35]

L'avantage du A7 IV est nettement pour la MAP sur l'œil des oiseaux et le suivi, s'il n'y a pas trop de branchages autour de l'oiseau même en zone large il reconnait que c'est un oiseau et trouve l'œil instantanément, c'est bluffant.
L'avantage du A9 est surtout pour les petits passereaux en vol à 20 img/s sans rolling shutter en mode silencieux avec une vitesse qui peut aller jusqu'à 1/32000, mais avec un buffer relativement lent par rapport au A7 IV.

Sony A9 + Sony FE 200-600 G OSS, trépied AF-C.
ISO 10 000


Mésange charbonnière_A9_6350_DxO

Sony A7 IV + SEL14TC + FE 100-400 GM OSS, main levée AF-C.
ISO 10 000


Mésange charbonnière juvénile A7404828_DxO

by jackez2010, sur Flickr

Jolies photos ( meme si le bruit trop fort pour moi)
Et merci pour ta reponse.

As tu installé le firmware version 6.00 sur le a9?
Visiblement, il rajoute, entre autre, l'af sur l'oeil des animaux.
Pas encore fait de mon coté, il faut que j'en prenne le temps.

[jackez]

Oui, je met à jour tous mes boitiers mais je n'ai pas vu d'amélioration pour les oiseaux.

[Mlm35]

Oui, je met à jour tous mes boitiers mais je n'ai pas vu d'amélioration pour les oiseaux.

Interessant.
Le contraire m'eut étonné.

Je remarque Jackez que sur la premiere (tres belle, magnifique cadrage), tu ferme à 7.1.
Par choix je suppose, ce qui voudrais dire donc que sur le 200/600 tu as remarqué une amélioration du piqué en fermant d'un demi cran?
Ou est ce pour augmenter un peu la profondeur de champ et avoir l'oiseau net en entier?

[jackez]

Oui, je ferme quand la lumière est suffisante pour améliorer un peu la profondeur de champ, le piqué est très bon à 6.3 mais un poil meilleur à F8.

[ddi]

Interessant.
Le contraire m'eut étonné.

Je remarque Jackez que sur la premiere (tres belle, magnifique cadrage), tu ferme à 7.1.
Par choix je suppose, ce qui voudrais dire donc que sur le 200/600 tu as remarqué une amélioration du piqué en fermant d'un demi cran?
Ou est ce pour augmenter un peu la profondeur de champ et avoir l'oiseau net en entier?

ou alors qu'il avait peut-être fixé la durée  d'expo au 1/10000 non ?

[jackez]

ou alors qu'il avait peut-être fixé la durée  d'expo au 1/10000 non ?

Quand il y a de la lumière je suis souvent au 1/10 000 ème pour les passereaux en vol, mais il y a des jours où au 1/6400 ème c'est suffisant 

[ddi]

Quand il y a de la lumière je suis souvent au 1/10 000 ème pour les passereaux en vol, mais il y a des jours où au 1/6400 ème c'est suffisant 

Oui, et c'est donc cette durée  d'expo qui determinera ensuite ton ouverture .

Merci  .

(Belle photo en tout cas !)

[jackez]

Merci 
Je suis toujours en exposition manuelle, je joue sur la molette de sur-ex suivant les nuages 

[Hulotphoto]

Un A9 en occasion sur Phox ...