Nikkor Z 400mm f/4.5 VR S

[Potomitan]

Dpreview et Jared Polin viennent de mettre en ligne leur prise en main de ce nouvel objectif.

Dpreview :
https://youtu.be/DgdCw_vzxJk

J. Polin :
https://youtu.be/SuEcv6Es8tk

[tbjm]

nikon sort des tele intéressants.
c'est dommage que les boitiers sont en retard, soucis sur le Z9 avec cet obtu elec, AF un peu a la peine sur les Z6 et Z7.

[AlainNx]

Toujours aussi affligeant de voir que le melon de Jared Polin ne cesse d'enfler.
Il mériterait sa place sur ce forum, en compétition serrée avec les cerveaux inoxydable qui squattent tous les fils du Off.   

Sinon pour en revenir à ce 400/4,5, malgré son prix et son poids, je doute que ses performances et son bokeh le distinguent beaucoup des zooms 400/5,6 actuels.

[Lautla]

nikon sort des tele intéressants.
c'est dommage que les boitiers sont en retard, soucis sur le Z9 avec cet obtu elec, AF un peu a la peine sur les Z6 et Z7.

Ce n'est quand même pas un objectif typé spectacles avec LEDs.

[luistappa]

Faut faire les lions mais pas le roi Lion 

[tbjm]

Toujours aussi affligeant de voir que le melon de Jared Polin ne cesse d'enfler.
Il mériterait sa place sur ce forum, en compétition serrée avec les cerveaux inoxydable qui squattent tous les fils du Off.   

Sinon pour en revenir à ce 400/4,5, malgré son prix et son poids, je doute que ses performances et son bokeh le distinguent beaucoup des zooms 400/5,6 actuels.

pour le prix je sais pas mais la tu as un 4.5 pour le poids d'un 5.6

[Bernard2]

pour le prix je sais pas mais la tu as un 4.5 pour le poids d'un 5.6

Et pour le bokeh ça a l'air pas mal du tout (DPreview)

[aldau]

En son temps, Minolta avait sorti une optique semblable 400 mm f/ 4.5 et CI avait déploré que les autres constructeurs n'aient pas suivi cette piste.

[chess]

DPreview dit qu'il n'a pas le droit de révéler le poids exacte
mais il vend un peu la mèche à 2'30'' en le disant très proche du Nikon Z 70-200 F/2.8
ce qui donnerait environ 1350 + 100 grammes avec le collier.

Ce serait proche du poids de mon vieux Canon FD 400mm F/4.5 SSC qui fait 1275 grammes sans collier ni bouchon.
Mais avec les moteurs diaphragme et autofocus en plus.
Et sans les aberrations chromatiques    !

Donc léger sans être aussi impressionnant que le Nikon 300 mm F/4 à lentille de Fresnel.
Excellente qualité.

Reste à estimer le prix pour une focale fixe de diamètre de lentille frontale 89 mm :
1600 € serait un prix d'ami, 2000 € un 'juste' prix, au-delà de 2500 € un prix un peu fort ?

[luistappa]

1400, le poids de mon vieux Ai 400f5.6 ED non IF, pas mal!

[champelure]

DPreview dit qu'il n'a pas le droit de révéler le poids exacte
mais il vend un peu la mèche à 2'30'' en le disant très proche du Nikon Z 70-200 F/2.8
ce qui donnerait environ 1350 + 100 grammes avec le collier.

Ce serait proche du poids de mon vieux Canon FD 400mm F/4.5 SSC qui fait 1275 grammes sans collier ni bouchon.
Mais avec les moteurs diaphragme et autofocus en plus.
Et sans les aberrations chromatiques    !

Donc léger sans être aussi impressionnant que le Nikon 300 mm F/4 à lentille de Fresnel.
Excellente qualité.

Reste à estimer le prix pour une focale fixe de diamètre de lentille frontale 89 mm :
1600 € serait un prix d'ami, 2000 € un 'juste' prix, au-delà de 2500 € un prix un peu fort ?

Je ne vois pas bien pourquoi il serait beaucoup moins cher qu'un 500 PF

[Tonton-Bruno]

Je ne vois pas bien pourquoi il serait beaucoup moins cher qu'un 500 PF

Moi non plus.

AF-S 300 PF f/4: 2250€ prix catalogue
AF-S 500 PF f/5,6: 4200€ prix catalogue

Un Z 400 f/4,5 devrait donc se situer entre 3000 et 4000€.
Comme c'est la moitié d'un 800mm, il pourrait être affiché à la moitié du prix du Z 800mm, soit 3600€.
Beaucoup moins cher que le Z 400mm f/2,8 avec TC 1,4 intégré qui est affiché à 15000€, mais tout de même pas donné.

[luistappa]

Je ne vois pas effectivement pourquoi il serait proche en prix du 300PF.

Je suis un peut étonné qu'ils ne le sortent pas en PF, depuis qu'ils avait présenté la silhouette on avait bien imaginé un f4.5 et du coup ça semblait compatible avec la lentille du 500f5.6PF.

[Tonton-Bruno]

Verres "traditionnels" et ensemble léger. On se demande quelle est la contrepartie, car il doit bien y en avoir une.

[77mm]

L'intérêt de ce 400mm, outre son poids et sa taille, est sans doute la qualité d'image à cette focale.

Le 100-400 est très bon mais 400mm est sa focale la moins performante, comme pour le 80-400.

[chess]

Moi non plus.

AF-S 300 PF f/4: 2250€ prix catalogue
AF-S 500 PF f/5,6: 4200€ prix catalogue

Un Z 400 f/4,5 devrait donc se situer entre 3000 et 4000€.

Nikon va sortir un Zoom 200-600mm F/5.6-6.3 (lentille frontale 95 mm) positionné exactement en face du Sony qui est à 2000 €.
Logiquement une focale fixe 400mm F/4.5 (lentille frontale 89 mm) devrait être un peu moins chère à produire (pas de zoom, moins de lentilles).
C'est pourquoi j'ai mis entre 1600 € et 2500 € mais je peux me tromper.
A mon avis le travail sur le poids - léger sans plus - aura du mal à justifier plus de 2500 €.

Rappel : Le prix du Nikon 300 mm F/4 PF est amplement justifié par un poids incroyable et sans concurrence de 755 grammes !
Idem pour le 800mm F/6.3 dont à la fois le poids de 2400 grammes et le prix de 7300 € sont du jamais vu pour une lentille frontale de diamètre 127 mm.
Donc Nikon est capable d'être très compétitif quand ils veulent...

[Alphatik]

Supputations tout ça...
Pas de raison qu'il soit moins cher que le 100-400
Quant au 200-600, positionné frontalement au Sony, pas sûr qu'il soit au même tarif

[Tonton-Bruno]

Pas de raison qu'il soit moins cher que le 100-400

C'est surtout ça le bon argument.
Ce serait incohérent de le proposer pour moitié moins cher que le 100-400.
S'il n'est pas au moins au niveau du prix du 100-400, moins lumineux d'un diaphragme, on aura l'impression que Nikon décide des prix par tirage au sort et ça érodera un peu plus la confiance des clients potentiels.

[chess]

C'est surtout ça le bon argument.
Ce serait incohérent de le proposer pour moitié moins cher que le 100-400.
S'il n'est pas au moins au niveau du prix du 100-400, moins lumineux d'un diaphragme, on aura l'impression que Nikon décide des prix par tirage au sort et ça érodera un peu plus la confiance des clients potentiels.

Le 100-400 est hors de prix (comme son équivalent Sony) ce n'est pas une référence.
C'est un zoom a 25 lentilles dont 6 ED et 2 super ED.
Pas besoin d'autant sur une focale fixe.

De plus perdre la confiance de clients à cause de prix étudiés... c'est nouveaux ?
Au contraire ça donnerait confiance pour passer à la monture Z.
Et ne pas oublier que sur Sony on peut monter 3 zooms très bien notés
- le Sony 200-600 (lentille 95 mm + zoom interne) pour 2000  €
- le Sigma 150-600 (lentille 95 mmm) pour 1400 €
- le Tamron 150-500 (lentille 75mm) pour un prix qui a l'air de baisser vers 1000 €.

Donc une focale fixe 400 mm (lentille 89 mm) pour moins de 2000 € c'est pas absurde.

[arwed]

Je vous trouve bien naïfs
Vous oubliez le tarif officiel pour le 50/1.8s de 700€ !
Alors un 400mm...

[big jim]

En fait, le prix va dépendre de plusieurs choses :
- Le prix de revient
- Le nombre d'exemplaires écoulés espéré / coût de développement
- Le prix que Nikon pense acceptable pour la clientèle visée
Faites vos jeux, rien ne va plus ! 

[M@kro]

Nikon va sortir un Zoom 200-600mm F/5.6-6.3 (lentille frontale 95 mm) positionné exactement en face du Sony qui est à 2000 €.
Logiquement une focale fixe 400mm F/4.5 (lentille frontale 89 mm) devrait être un peu moins chère à produire (pas de zoom, moins de lentilles).

Je ne vois strictement aucun intérêt de comparer un zoom 5,6-6,3 avec une focale fixe f4,5.
Dans ce cas, tu pourrais aussi dire qu'un 600 f/4 ce n'est pas si loin que ton zoom, alors que les prix s'envolent sur ce genre de focales fixes.
Je trouve  la comparaison de tonton (prix d'un 300 et d'un 500 moyen de gamme) bien plus réaliste. (celle du 24 juin à 10h22)
Disons que 3200 € ne me paraitrait pas fou, vu le potentiel d'un telle optique avec une ouverture très intéressante.

[tbjm]

regardez les prix des 400mm f/4 en canikon ou du 500 PF. a 4.5 si celui la est vendu moins de 4000 euros alors ce sera bon marche

[Pat06]

Annoncé probablement aux environs de 2000 $ par NR   

[azzaizzo]

Bin c'est simple :
AF-S 300 PF f/4: 2250€ prix catalogue = 7.5€ le mm
AF-S 500 PF f/5,6: 4200€ prix catalogue = 8.4€ le mm
Z 800 PF f/6.3 : 7300€ prix catalogue = 9,1€ le mm
donc Z-400 PF F/4.5 : 3200€ prix de la nouveauté Z = 8€ le mm
A+