Fujifilm X-T5

[oliver939]

Un smartphone ne fait pas mieux et même les apn compacts. En mode semi auto il faut bien ajuster l'Expo donc pas de miracle. Essayes la plage dynamique à c'est pas spécifique au xt5, les smartphones les boîtiers compacts les réflex ne font pas mieux.

pour la parenthese, je tiens pas a entrer dans la discu smartphone mais bien sur que si, mon vieil iphone (et probablement tout les autres du marchés) fait mieux de ce point de vue.
mais c'est pas le sujet et bien d'autres parametres qui rentrent en jeu

Sinon, oui, j'ai cherché un peu du coté des reglages de dynamique du Xt5, ne serait-ce que pour avoir un garde fou

Bien evidemment que c'est a moi de verifier et faire gaffe, mais bon, on en a pas toujours le loisir ni le temps dans certaines situation, c'est d'ailleurs pour cela que l'on donne a son appareil certains pre-reglages, que ce soit en auto, Tv, Av, etc..

[oliver939]

Peut être voir du coté de la mesure d'exposition et préférer la matricielle, ou plus exactement nommée "Multi" ? (menu prise de vue -> photométrie -> multi)

ouaips, je vais verifier cela

[Henri42]

pour la parenthese, je tiens pas a entrer dans la discu smartphone mais bien sur que si, mon vieil iphone (et probablement tout les autres du marchés) fait mieux de ce point de vue.Et oui c'est pas le photographe qui ajuste les réglages, c'est le smartphone 😀.

[mulanee]

Bonjour,
Je projette un achat de ce boitier pour ma moitié.
Quel serait un bon zoom trans standard, en incluant les modèles en dehors de la marque?
Photo de rue, portait d'enfants, nature et découverte, voyage, sport, ... généraliste quoi.
En focale fixe j'ai de nombreux objectifs argentiques, Contax, Minolta..
Pas ou peu de video

[Bivence]

Le tout nouveau Fujinon 16-50 au dessus et actuellement en précommande le 16-55 II

[mulanee]

Le tout nouveau Fujinon 16-50 au dessus et actuellement en précommande le 16-55 II

J'hésite entre le 18-50 Sigma et le 16-80 de la marque

[DOM107]

Quel serait un bon zoom trans standard, en incluant les modèles en dehors de la marque?

J'ai troqué sans regret mon Fujinon XF 16-55mm f2.8 pour le Tamron 17-70mm f2.8

[Bivence]

Tant mieux pour toi mais..........Dias Antonio dit :
5 septembre 2024 à 9 h 57 min
Salut Alain, mes soucis avec le Tamron 17-70mm Fuji continuent, ce qui me donne fortement envie de le revendre pour un Fuji 16-55mm...
Je l'ai acheté depuis 8 mois et, après les quelques soucis que j'ai déjà racontés précédemment, je l'ai déposé chez Nikken (SAV de Tamron) pour un problème de blocage de la bague de zoom entre 50mm et 35mm (dans les 2 sens). Le zoom se fait par paliers et ça fait même bouger le boîtier.
Nikken fait l'intervention dans la journée! Super... sauf que c'est encore pire (ils ont remplacé les systèmes hélicoïdes, nettoyé, remis à jour...).
Après avoir comparé avec un autre également en SAV, ils constatent qu'il y à vraiment un problème... rebelote je leur laisse de nouveau l'objectif...
Suite au prochain épisode...
*** Tamron jamais plus!!!
Je le déconseille vraiment.

[jdm]

 Un cas isolé fait forcément généralité, n'est-ce pas ?

[doppelganger]

Tant mieux pour toi mais..........Dias Antonio dit :
5 septembre 2024 à 9 h 57 min
Salut Alain, mes soucis avec le Tamron 17-70mm Fuji continuent, ce qui me donne fortement envie de le revendre pour un Fuji 16-55mm...
Je l'ai acheté depuis 8 mois et, après les quelques soucis que j'ai déjà racontés précédemment, je l'ai déposé chez Nikken (SAV de Tamron) pour un problème de blocage de la bague de zoom entre 50mm et 35mm (dans les 2 sens). Le zoom se fait par paliers et ça fait même bouger le boîtier.
Nikken fait l'intervention dans la journée! Super... sauf que c'est encore pire (ils ont remplacé les systèmes hélicoïdes, nettoyé, remis à jour...).
Après avoir comparé avec un autre également en SAV, ils constatent qu'il y à vraiment un problème... rebelote je leur laisse de nouveau l'objectif...
Suite au prochain épisode...
*** Tamron jamais plus!!!
Je le déconseille vraiment.

On se passera volontiers de tes conseils.

[Bivence]

Un cas isolé fait forcément généralité, n'est-ce pas ?

bien sûr que non, simplement à titre d'information au détour d'une lecture d'un post, y'a ceux qui quittent leur  Fujinon et ceux qui y reviennent, ainsi va la vie!

[Henri42]

Il faut dire la vérité... A ce prix le Tamron 17-70 est bon optiquement et son ouverture à 2.8, mais pour le reste mécaniquement il y en a pour le prix (moins de 700€)

[jdm]

 Perso j'ai eu un Tamron 150-600 G1, la même génération que 4mpx, et un 10-24 monture Nikon. Du matériel fortement utilisé et sans problème pour moi avec des performances au top de leur époque.

[Bivence]

Il faut dire la vérité... A ce prix le Tamron 17-70 est bon optiquement et son ouverture à 2.8, mais pour le reste mécaniquement il y en a pour le prix (moins de 700€)

J'allais le dire😉

[Henri42]

Et j'en fais l'expérience sur un ancien à l'époque de mon D90, à force de zoomer de zoomer j'ai eu droit à une erreur suite à la coupure du câble du moteur de mise au point.

Ceci il faut le dire je l'ai eu aussi chez Fuji avec le xc50-230mm, il est en pièces détachées dans un tiroir.

[agl33]

On se passera volontiers de tes conseils.

C'est qui "on".

[mulanee]

Existe-t-il un sabot Metz spécifique?

[el magnifico]

TOROS BRAVOS !!!  oct 2024

https://scontent-fra5-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/464919068_10225127088155496_7600776302385835438_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=mmxK_IV8HY8Q7kNvgH7Q4Ic&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-fra5-1.xx&_nc_gid=AOVTxht7sLiyB5ChqUZmTTt&oh=00_AYCaIeiLycrwvRNajau3Z5RP4xdtKandbtTw8sdVqrSGxA&oe=67285E23

[agl33]

TOROS BRAVOS !!!  oct 2024

Superbe.

[Nikon Nissoumi]

TOROS BRAVOS !!!  oct 2024
https://scontent-fra5-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/464919068_10225127088155496_7600776302385835438_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=mmxK_IV8HY8Q7kNvgH7Q4Ic&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-fra5-1.xx&_nc_gid=AOVTxht7sLiyB5ChqUZmTTt&oh=00_AYCaIeiLycrwvRNajau3Z5RP4xdtKandbtTw8sdVqrSGxA&oe=67285E23

Chez moi le lien ne fonctionne pas (URL signature expired). 

[max42300]

Bonjour à tous,

J'ai profité hier d'un salon auquel participait Fuji pour essayer les différents modèles actuellement commercialisés et finalement opter pour le XT5 qui m'a paru pour mon usage le meilleur compromis encombrement/confort d'utilisation (viseur notamment).
Je vais donc parcourir ce post pour trouver des conseils pratiques.
Vu son volume cela va me demander un certain temps...
Une de mes premières préoccupations est de savoir quelle valeur isos ne pas dépasser pour conserver une qualité suffisante (permettant de faire un tirage A3 pour fixer les idées), sachant que je développe mes fichiers Raw avec DXO Photolab (débruitage DeepPrime pour les hautes sensibilités).
Merci d'avance pour vos retours d'expérience.

[jdm]

 Pour le X-T5, rien ne change au niveau traitement du bruit par rapport aux autres aps-c, le niveau de détails peut rester élevé, par contre dans les ombres on récupère un peu moins.
 La bascule avec le mauvais reste à 3600iso pour moi, ça dépend du sujet de l'expo et de la lumière forcément ...

 

[Christophe NOBER]

Pour le X-T5, rien ne change au niveau traitement du bruit par rapport aux autres aps-c, le niveau de détails peut rester élevé, par contre dans les ombres on récupère un peu moins.
...

Je ne sais pas de quels apsc tu parles , mais par rapport aux X-Trans de 26MP , je trouve justement que l'on peut gratter encore un peu plus , pas grand chose certes ☺️

[Christophe NOBER]

...
Une de mes premières préoccupations est de savoir quelle valeur isos ne pas dépasser pour conserver une qualité suffisante (permettant de faire un tirage A3 pour fixer les idées), sachant que je développe mes fichiers Raw avec DXO Photolab (débruitage DeepPrime pour les hautes sensibilités).
Merci d'avance pour vos retours d'expérience.

Avec les nouveaux logiciels de traitements de bruit , 3200 ISO sans problème .

Attention , en DRauto , tu peux atteindre la valeur 3200 ISO en DR200 ( donc 1600 ISO réels ) , si tu paramètres ton ISOauto et que tu utilises le DRauto , tu peux éventuellement régler ton ISOauto à 6400

[max42300]

Merci beaucoup pour vos retours, je vais commencer par cette valeur pour assurer et tenterai des expériences au delà pour juger de la limite que je jugerai acceptable.