Fujifilm X-T5

[Sparrow]

Ben non car Bridge est plus souple pour moi pour les méta-données. Et je n'ai pas à m'emer... avec l'importation ! Et mon flux implique un renommage et un déplacement des fichiers

Bon, je crois qu'on va arrêter de parler de choses qu'à l'évidence, tu ne connais pas. 

[pnazey]

le XH2 est mille fois trop sensible au niveau du déclencheur

Juste une question d'habitude : venant du XT4 ça m'a un peu surpris au début, mais tu t'adaptes très vite, comme dit McDoPDA.
Maintenant si tu jongles avec les deux boitiers en même temps je sais pas... faudra que j'essaye ! Ce serait bete que ça m'oblige à remplacer le X-T4 par un autre X-H2(S) 

[Potomitan]

Ben non car Bridge est plus souple pour moi pour les méta-données. Et je n'ai pas à m'emer... avec l'importation ! Et mon flux implique un renommage et un déplacement des fichiers

Grosso modo tout ce que sait faire Bridge avec des photos Lightroom sait faire également. Certes il faut passer par une étape d'importation, mais c'est ultra rapide, et une fois ceci fait tu peux faire tout ce que tu cites ici (renommer, déplacer et bien d'autres choses). Par contre Lightroom autorise à peu près toutes les corrections possibles sur une photo, Bridge non.

Le seul avantage que je vois à ce jour avec Bridge (et ça peut être déterminant) est de bénéficier de toutes ses possibilités avec tous types de fichiers : photos bien sûr mais aussi vidéos, pdf ou fichiers InDesign par exemple. Celui qui travaille dans un environnement où on utilise Stock et Illustrator y trouvera aussi sans doute son compte car les liens sont directs.

Autre cas de figure : celui qui édite systématiquement ses images dans Photoshop et Camera Raw (plutôt que Lightroom) pourra passer par Bridge sans perdre de fonctionnalités.

[PBnet2]

J'ai mis à jour Camera Raw et j'ai pu développer un fichier RAF du XT-5, à 200% il y  a un peu plus de détails sur le TIFF 16 bits mais franchement le jpg est excellent de lui même !

[PBnet2]

Sinon pour combien de clics max en moyenne est donné le XT-5 svp ?

[PBnet2]

Est-ce que quelqu'un a essayé le XF 18-120mm sur le XT-5 svp ?

[Philail]

J'ai beau préciser Pour Moi,  difficile pour certains de comprendre. Et dans mon post initial, j'avais bien mentionne le couplé Bridge/ACR.

[freeskieur73]

Tu as le profil de celui qui va plonger et qui veut être rassuré 😂

j'ai failli plonger aussi 
surtout pour le coté sexy du boitier et la qualité des optiques dédiées APS

Puis... par "raison" j'ai refait un comparatif avec un APS que je possède déjà (D7200) depuis des lustres et qui me donne entière satisfaction.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2,Nikon%20D7200

Moi qui fais principalement des photos de paysages avec un besoin important de dynamique donc je n'ai pas changé mon APS pour rester chez NIKON et j'ai finalement prix un Z5 (avec bonheur) pour remplacer mon D610.
le futur APS attendra, (Un ZFC avec la stab ?)

[PBnet2]

j'ai failli plonger aussi 
surtout pour le coté sexy du boitier et la qualité des optiques dédiées APS

Puis... par "raison" j'ai refait un comparatif avec un APS que je possède déjà (D7200) depuis des lustres et qui me donne entière satisfaction.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2,Nikon%20D7200

Moi qui fais principalement des photos de paysages avec un besoin important de dynamique donc je n'ai pas changé mon APS pour rester chez NIKON et j'ai finalement prix un Z5 (avec bonheur) pour remplacer mon D610.
le futur APS attendra, (Un ZFC avec la stab ?)

A la bonne heure ! te voilà comblé !

[PBnet2]

Question qui fait référence à des postes précédents : comment est-ce possible sur LR d'avoir les simulations de films fuji ? est-ce possible aussi en développant avec DXO PL?

[Christophe NOBER]

comment est-ce possible sur LR d'avoir les simulations de films fuji ?

C'est prévu d'origine 😎

[Christophe NOBER]

comment est-ce possible sur LR d'avoir les simulations de films fuji ?

Je ne suis pas à domicile pour une capture d'écran LR Classique mais le principe est le même sur IPad :

Capture d'écran LR IPad 🤗

[PBnet2]

Je suis abonné à PS CC et à ce titre j'ai aussi LR donc tu veux dire que LR propose au développement des RAF les mêmes simulations de film que ceux de Fuji officiels sans aucune différence avec les jpeg, est-ce cela ? il ne s'agit pas d'une simulation comme le fait la NikCollection ou DXO FilmPAck ?

En parlant simulations de film est-ce que quelqu'un connait ce logiciel (Exposure X7) : https://exposure.software/exposure/presets/

Jamais entendu parlé ! il y a aussi les simulations des films Fuji aussi mais qu'est-ce que ça vaut ? on peut essayer 30 Jours, j'essaierai plus tard, si quelqu'un veut essayer ?

[Christophe NOBER]

Je suis abonné à PS CC et à ce titre j'ai aussi LR donc tu veux dire que LR propose au développement des RAF les mêmes simulations de film que ceux de Fuji officiels sans aucune différence avec les jpeg, est-ce cela ? il ne s'agit pas d'une simulation comme le fait la NikCollection ou DXO FilmPAck ?

Tu veux que je le dise dans quelle langue ? 😂

[PBnet2]

Tu veux que je le dise dans quelle langue ? 😂

Oui...je comprends, mais cela me surprend ! et puis un intervenant, non fujiste apparemment, m'a dit que ce n'était pas possible sur LR...donc maintenant je vais me fier à Dieu 

enfin ces simulations de film Fuji sont-ils uniquement pour les RAF ou pour tout type de Raw ?

[PBnet2]

Sinon pour les parisiens, avez-vous une adresse bien fournie et spécialisée  où on peut essayer du fuji  ? je suis notamment curieux du nouveau 18-120mm 4 PZ sur XT-5...à tester !

[Christophe NOBER]

Oui...je comprends, mais cela me surprend ! et puis un intervenant, non fujiste apparemment, m'a dit que ce n'était pas possible sur LR...donc maintenant je vais me fier à Dieu 

enfin ces simulations de film Fuji sont-ils uniquement pour les RAF ou pour tout type de Raw ?

RAF only 🤗

D'ailleurs , par défaut , LR IPad importe la simulation programmée sur le boîtier

[Potomitan]

le futur APS attendra, (Un ZFC avec la stab ?)

Il existe déjà... Le X-T5 !! 😬

[Christophe NOBER]

Il existe déjà... Le X-T5 !! 😬

C'est toujours le même non-sens : un boîtier apsc doit être accompagné d'optiques apsc 🤗 ( la seule utilisation cohérente reste l'allonge possible de télés 24x36 montés sur boîtier apsc ) .

Chez Canikon , l'apsc , c'est juste une arnaque ☺️

[PBnet2]

C'est toujours le même non-sens : un boîtier apsc doit être accompagné d'optiques apsc 🤗 ( la seule utilisation cohérente reste l'allonge possible de télés 24x36 montés sur boîtier apsc ) .

Chez Canikon , l'apsc , c'est juste une arnaque ☺️

Ayant téléchargé des jpeg de XT-4 et XT-5 et par comparaison avec mon boitier Canon APS-C (qui n'est pas si mal mais avec de très bonnes optiques aps-c ce qui est rares ou alors avec des optiques L), je peux dire que je te donne raison ! je pense que Fuji optimise au maximum l'aps-c ce qui n'est pas la priorité des autres marques sinon cela empièterait sur leurs FF...

[doppelganger]

Je suis abonné à PS CC et à ce titre j'ai aussi LR donc tu veux dire que LR propose au développement des RAF les mêmes simulations de film que ceux de Fuji officiels sans aucune différence avec les jpeg, est-ce cela ?

Pas au niveau de C1 mais oui, c'est plutôt fidèle.

il ne s'agit pas d'une simulation comme le fait la NikCollection ou DXO FilmPAck ?

Ça c'est une plaisanterie, pas fidèle. Un module payant qui n'a rien d'exclusif aux boitiers Fuji.

[Christophe NOBER]

Pour le fun :

2 fichiers avec leur crop : développement dans LR , N&B ACROS avec le module d'accentuation ( doublement de résolution ) donnant des fichiers de l'ordre de 160 MO .

Je ne suis pas passé par PRODIBI car leur moulinette crée des petits artefacts sur les plus petits détails

[Christophe NOBER]

Le second >>

[Powerdoc]

Pour le fun :

2 fichiers avec leur crop : développement dans LR , N&B ACROS avec le module d'accentuation ( doublement de résolution ) donnant des fichiers de l'ordre de 160 MO .

Je ne suis pas passé par PRODIBI car leur moulinette crée des petits artefacts sur les plus petits détails

En pratique, en essayant d'avoir une photo "crispy" en regardant de près , tu développerais jusqu'a quelle taille ?

[Christophe NOBER]

En pratique, en essayant d'avoir une photo "crispy" en regardant de près , tu développerais jusqu'a quelle taille ?

A0 finger in the nose 🤗 ( il faut quand même dire que le capteur d'origine est très bon et que l'optique est irréprochable )

Maintenant , ce sont mes premiers essais , je n' ai pas d'expérience sur tous types de fichiers