Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Leica Q2  (Lu 123396 fois)

flyfisherman

  • Super actif
  • *
  • Messages: 762
Re : Re : Re : Re : Re : Leica Q2
« Réponse #925 le: septembre 08, 2022, 17:11:02 »
fly, quand je rencontre quelqu'un de sincère et de poli, je suis sincère et poli a mon tour.

Par contre , je peux parler avec passion, ne pas prendre cela pour de l'autoritarisme, mes convictions sont profondes :)

Je suis d'accord, tout le monde va vivre l'aventure photographique à ça façon. Mais quand tu deviens un "puriste", il y a des choses que tu ne comprends plus trop.

Ex : manger une viande extraordinaire avec de la moutarde et bien cuite.

Bon pour en revenir à la photo :

Le téléphone portable n'est pas un outil stupide, pour celui qui ne veut pas développer, c'est un très bon moyen.

Si tu t'es acheté un Q2 et que tu veux l'utiliser comme un téléphone portable en jpeg, pourquoi pas. Mais c'est dommage, tu vas perdre 80% de l'image.

J'essaye d'expliquer pourquoi... ton jpeg, c'est une courbe que ton system t'impose en terme de haute lumière et basse lumière, tu vas perdre les beaux noirs et bruler les haute lumière. Et pour faire rentrer tout cela, l'appareil va "tasser" les données et tu vas perdre en dynamique d'image et de valeur entre les tons (comme en musique, entre deux gris).

Le but d'un bon développement est justement d'étendre ta plage dynamique et de restituer un maximum de tonalités.

Là on parle de lumière mais pour la couleur c'est encore pire. En jpeg, tu as des aplats alors que bien étiré avec les bonnes méthodes, ton raw va faire apparaitre toutes les nuances des couleurs.

Sur un coucher de soleil, la différence est phénoménale.

Je pense sincèrement que du coup, si on compare un jpeg d'un Q2 (qui n'est pas fait pour ça, le Q2 est fait pour créé des raw) et le rendu d'un smartphone qui lui est fait pour ça, le résultat sera meilleur en smartphone.

C'est du moins ma vision des choses.

Je comprends que l'étude de développer un raw ne plaise pas (d'ailleurs, j'aime pas particulièrement et ce point de passage est plus une corvée pour moi) mais bon on a pas inventé d'autres solutions.
Excuses moi, j'ai du mal m'exprimer. Pour résumer:
- Je prends plaisir à la photo surtout au moment de la prise de vue,
- Je n'aime pas passer de long moment à développer mes photos,
- Pourtant je ne fais que du Raw et j'explique pourquoi, je n'utilise le Jpeg que pour faire un tri sommaire,
- J'utilise DXO pour avoir le rendu que je souhaite mais je n'y passe pas des plombes et je trouve que ce logiciel est bien adapté à ma pratique,
- Je pense que cela ne sert à rien d'essayer de rattraper une "mauvaise" photo, sauf à des fins d'illustration où familiale,
- Par contre oui cela peut valoir le coup de mettre en valeur une image au développement mais généralement une "bonne" photo le restera sauf à faire un truc catastrophique (cela m'arrive !!) au tirage; Il suffit de regarder les photos de nos illustres maîtres qui ne sont pas toujours d'une qualité technique exemplaire, on se rend compte que c'est quand même secondaire. 

flyfisherman

  • Super actif
  • *
  • Messages: 762
Re : Leica Q2
« Réponse #926 le: septembre 08, 2022, 17:23:44 »
Bon maintenant il faudrait que j'explique ce qu'est une "bonne" et une "mauvaise" photo, pour moi. Et là on n'est pas rendu.

Je dirai pour résumer que c'est comme reconnaître un "bon" ou un "mauvais" chasseur  ;D

doppelganger

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 462
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Leica Q2
« Réponse #927 le: septembre 08, 2022, 17:38:29 »
Excuses moi, j'ai du mal m'exprimer. Pour résumer:

Celui qui devrait s'excuser à répondre aux gens sans prendre le temps de lire leur message.

JmarcS

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 471
  • Sexe: Homme
    • Plumbago-photographie
Re : Re : Leica Q2
« Réponse #928 le: septembre 08, 2022, 17:55:22 »
Bon maintenant il faudrait que j'explique ce qu'est une "bonne" et une "mauvaise" photo, pour moi. Et là on n'est pas rendu.

Je dirai pour résumer que c'est comme reconnaître un "bon" ou un "mauvais" chasseur  ;D

Ba alors t'es heureux, tout va bien :)

Trop de confusion dans ta réponse, je vais perdre mon temps. (Point de vu que j'ai essayé sans succès tu noteras de t'apporter dans ma réponse précédente).

Passe une bonne soirée et faisons des photos pour nous faire plaisir, c'est le principal.

doppelganger

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 462
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Leica Q2
« Réponse #929 le: septembre 08, 2022, 18:53:26 »
Celui qui devrait s'excuser à répondre aux gens sans prendre le temps de lire leur message.

C'est lui.

Jean-Paul B.

  • Très actif
  • *
  • Messages: 390
    • Flickr
Re : Leica Q2
« Réponse #930 le: septembre 21, 2022, 16:25:00 »
Pour traiter les angoisses existentielles de certains sur le risque de poussières, Leica vient de sortir un Q2 série limitée avec une étanchéité renforcée.  ;D
https://store.leica-camera.com/fr/fr/leica-q2-dawn-by-seal

Roland29

  • Super actif
  • *
  • Messages: 516
  • Sexe: Homme
Re : Re : Leica Q2
« Réponse #931 le: septembre 21, 2022, 22:20:29 »
Pour traiter les angoisses existentielles de certains sur le risque de poussières, Leica vient de sortir un Q2 série limitée avec une étanchéité renforcée.  ;D
https://store.leica-camera.com/fr/fr/leica-q2-dawn-by-seal
C’est une finition particulière (on aime ou pas) mais il n’a pas d’étanchéité particulière par rapport au Q2 standard qui est IP52.

JmarcS

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 471
  • Sexe: Homme
    • Plumbago-photographie
Re : Re : Re : Leica Q2
« Réponse #932 le: septembre 21, 2022, 22:52:33 »
C’est une finition particulière (on aime ou pas) mais il n’a pas d’étanchéité particulière par rapport au Q2 standard qui est IP52.

Les gens sont amusants, ils s'inventent souvent des histoires auxquels ils croient :).

Très jolie la version Seal du Q2 au passage (et belle pub).

McDoPDA

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 603
  • Sexe: Homme
Re : Leica Q2
« Réponse #933 le: septembre 21, 2022, 23:35:34 »
C’est une finition particulière (on aime ou pas) mais il n’a pas d’étanchéité particulière par rapport au Q2 standard qui est IP52.
C'était à prendre au second degré je pense... regarde la traduction de seal en anglais...

Crinquet80

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 21 883
  • Sexe: Homme
Re : Re : Leica Q2
« Réponse #934 le: septembre 22, 2022, 06:45:34 »
Pour traiter les angoisses existentielles de certains sur le risque de poussières, Leica vient de sortir un Q2 série limitée avec une étanchéité renforcée.  ;D
https://store.leica-camera.com/fr/fr/leica-q2-dawn-by-seal

Je rêve de voir la tête du blaireau qui se balade avec ça autour du cou !  ;D

flyfisherman

  • Super actif
  • *
  • Messages: 762
Re : Leica Q2
« Réponse #935 le: septembre 22, 2022, 13:07:46 »
Il y a pire comme finition:
https://store.leica-camera.com/fr/fr/leica-d-lux-7-vans-x-ray-barbee

Sinon je trouve la version Reporter plutôt réussie (pas de sigle en face avant, gainage semblant résistant, couleur olive sympa).

Crinquet80

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 21 883
  • Sexe: Homme
Re : Re : Leica Q2
« Réponse #936 le: septembre 22, 2022, 13:28:09 »
Il y a pire comme finition:
https://store.leica-camera.com/fr/fr/leica-d-lux-7-vans-x-ray-barbee

Sinon je trouve la version Reporter plutôt réussie (pas de sigle en face avant, gainage semblant résistant, couleur olive sympa).
Pour la Fashion week, ça peut le faire !  :D