Perte de qualité d'image

[ric 67]

Bonjour à Tou(tes)s
Je photographie en RAW et retouche celles-ci par DXO Photolab 4 puis les stocke sur disque dur , si je veux faire parvenir des photos à des particuliers ou un imprimeur quel est le meilleur moyen pour éviter une perte de qualité d'image pour un transfert-envoi ?
Merci d'avance pour vos réponses

[Gérard B.]

Bonjour à Tou(tes)s
Je photographie en RAW et retouche celles-ci par DXO Photolab 4 puis les stocke sur disque dur , si je veux faire parvenir des photos à des particuliers ou un imprimeur quel est le meilleur moyen pour éviter une perte de qualité d'image pour un transfert-envoi ?
Merci d'avance pour vos réponses

Particuliers ou imprimeurs, ce n'est pas la même chose. Pour les particuliers, quelle utilisation ? Les impressions, quelles dimensions. Pour l'imprimeur, lui demander quel format, définition et résolution.

[ric 67]

Particuliers ou imprimeurs, ce n'est pas la même chose. Pour les particuliers, quelle utilisation ? Les impressions, quelles dimensions. Pour l'imprimeur, lui demander quel format, définition et résolution.

Pour l'imprimeur format A3 , les particuliers souvent la famille ( par ex ma petite fille a participé à un concours hippique "Poney Games " ) mon fils a présenté sa petite chienne ( Carling ) également à un concours , j'ai fait des photos d'illuminations de Noël pour la mairie etc ,et je souhaiterais transmettre ces images avec une meilleure qualité possible

[Nikojorj]

Si les gens regardent les images sur un écran HD, est-ce bien nécessaire de leur envoyer plus? Le Jpeg est fait pour ça, espace couleur sRGB obligé je pense.

Pour l'imprimeur, s'il bosse en 300dpi, il faut 3510*4963 pixels pour un A3 ; pour le format à voir avec lui, mais un TIF est une valeur sûre (un Jpeg va bien aussi s'il n'est pas trop compressé), tu peux le mettre dans l'espace AdobeRGB s'il accepte ça.

[Gérard B.]

Pour les photos destinées à être regardées sur écran, je mets 1920 pixels pour le plus grand côté.

[ric 67]

Merci Gerard B , Nikojorj

[jac70]

Pour les photos destinées à être regardées sur écran, je mets 1920 pixels pour le plus grand côté.

Oui, c'est raisonnable !
Mais dans mon entourage (famille, amis), je m'aperçois de plus en plus que seuls les plus de 60 ans regardent encore les photos sur un écran (jamais étalonné) !
Tous les autres font défiler mes "œuvres" à toute vitesse sur leur trucphone : quand ils sont sur la photo (ou qu'on y aperçoit un chat  ), un coup de zoom, et hop, la suivante !

Il y a des jours où je me demande si les 24 Mpix servent encore à quelque chose....

[Gérard B.]

Oui, c'est raisonnable !
Mais dans mon entourage (famille, amis), je m'aperçois de plus en plus que seuls les plus de 60 ans regardent encore les photos sur un écran (jamais étalonné) !
Tous les autres font défiler mes "œuvres" à toute vitesse sur leur trucphone : quand ils sont sur la photo (ou qu'on y aperçoit un chat  ), un coup de zoom, et hop, la suivante !

Il y a des jours où je me demande si les 24 Mpix servent encore à quelque chose....

Oui c'est vrai tout ça. La vingtaine de Mpix pour ceux qui font encore des tirages ou regarder les photos sur un écran 4K comme nous le faisons au club.

[Arnaud17]

Bonjour à Tou(tes)s
Je photographie en RAW et retouche celles-ci par DXO Photolab 4 puis les stocke sur disque dur , si je veux faire parvenir des photos à des particuliers ou un imprimeur quel est le meilleur moyen pour éviter une perte de qualité d'image pour un transfert-envoi ?
Merci d'avance pour vos réponses

Un fichier ne perd rien en qualité lors d'une transmission, sauf si tu le précise à ton logiciel.

[ric 67]

Un fichier ne perd rien en qualité lors d'une transmission, sauf si tu le précise à ton logiciel.

Merci Arnaud 17 , c'est en fait la réponse que j'attendais , mais peut-être me suis-je mal exprimé dans ma question , me voilà renseigné et rassuré
Bonne Fête à Tou(tes)s

[doppelganger]

Un fichier ne perd rien en qualité lors d'une transmission, sauf si tu le précise à ton logiciel.

Par curiosité, tu pourrais nous donner un exemple de logiciel qui permet de perdre en qualité après une transmission ?

[Col Hanzaplast]

Un fax ?

[ChatOuille]

Par curiosité, tu pourrais nous donner un exemple de logiciel qui permet de perdre en qualité après une transmission ?

Il faut relire l'énoncé. Personne n'a prétendu qu'un fichier numérique pourrait avoir une perte de qualité pendant la transmission. L'auteur demande quel est le meilleur moyen d'obtenir une image de bonne qualité pour la faire parvenir aux intéressés. J'entends par là qu'il demande des conseils concernant le type de fichier et les réglages.

PS : Pourtant, je me souviens du moment où le débit et la qualité de la connexion à internet étaient médiocres, je recevais souvent des JPEG avec l'information (image) tronquée. Mais c'est une autre histoire d'un autre temps.

[Verso92]

Un fax ?

Outlook ?

[doppelganger]

Il faut relire l'énoncé.

J'ai lu et je lis également ceci, qui a fait l'objet de mon interrogation :

Un fichier ne perd rien en qualité lors d'une transmission, sauf si tu le précise à ton logiciel.

J'attends la réponse. Quel logiciel permet cela ?

Personne n'a prétendu qu'un fichier numérique pourrait avoir une perte de qualité pendant la transmission.

A ton tour de lire les commentaires

[Arnaud17]

Par curiosité, tu pourrais nous donner un exemple de logiciel qui permet de perdre en qualité après une transmission ?

Tu veux dire lors de son arrivée à destination et examen par le destinataire ?

[doppelganger]

Tu veux dire lors de son arrivée à destination et examen par le destinataire ?

Après transmission, comme tu l'as précisé. C'est pas assez clair ?

[Arnaud17]

Après transmission, comme tu l'as précisé. C'est pas assez clair ?

Un fichier n'est pas altéré lors d'une transmission, il y a des protocoles qui déterminent si le début et fin de fichier sont bien partis et arrivés.
Ce qui se trouve entre le début et fin d'un fichier est déterminé avant la transmission.

Les différents types de fichiers sont toujours structurés de la même manière, c'est ce qui permet à des applications très diverses de recevoir et reconnaitre les fichiers.

Quand on transmet un fichier pour ce forum au CI, il y des outils comme Irfanview qui permettent d'ajuster taille et poids pour respecter les limites imposées.

Si tu reçois des fichiers en basse définition c'est que l'expéditeur l'a décidé ainsi et dans ce cas on ne peut parler de détérioration pendant ou après la transmission.

[ric 67]

Bonjour Tout le Monde
Je pose ma question de départ d'une autre manière ( je sais je suis compliqué ) j'ai une photo qui me plait particulièrement , dans ce cas un coucher de soleil , je veux la faire voir à quelqu'un et l'envoie par mail , je l'envoie à un imprimeur sur le net pour un tirage A3 , je télécharge cette photo de mon disque dur sur une clé USB et me rends chez un 5 bon ) imprimeur près de chez moi pour qu'il me fasse un A3 , 3 cas différent et je me pose la question qu'est ce qui est le mieux ?

[Verso92]

[...] je veux la faire voir à quelqu'un et l'envoie par mail [...]

Par exemple : Jpeg peu compressé, sRVB, définition 1 500 x 1 000 pixels (entre 500ko et 1Mo, à la louche).

[...] je télécharge cette photo de mon disque dur sur une clé USB et me rends chez un 5 bon ) imprimeur près de chez moi pour qu'il me fasse un A3 [...]

Par exemple : TIFF 8 bits, ProPhoto, définition max (de sorte à s'approcher au mieux de 300 dpi pour un A3).

(un A3 à 300 dpi, c'est ~4 950 x 3 500 pixels. Poids ~50Mo.)

[Alain c]

Par exemple : TIFF 8 bits, ProPhoto, définition max (de sorte à s'approcher au mieux de 300 dpi pour un A3).

(un A3 à 300 dpi, c'est ~4 950 x 3 500 pixels. Poids ~50Mo.)

Pour un A3, une résolution (et non pas une définition) de ton image imprimée à 240 - 260 PPI (Pixels Par Pouce comme indiqué dans Photoshop) suffit largement à l'oeil, on ne regarde pas un tirage format A3 d'aussi prés qu'un tirage 10x15.
Donc ne te crois pas obligé de gonfler ta photo à 300 PPP (ou PPI Pixels Per Inch) pour faire du A3 si tu manque un peu de pixels 240 - 260 PPP suffisent pour un A3 de qualité. C'est le papier qui fait la différence de qualité sur un tirage.

[Verso92]

Pour un A3, une résolution (et non pas une définition) de ton image imprimée à 240 - 260 PPI (Pixels Par Pouce comme indiqué dans Photoshop) suffit largement à l'oeil, on ne regarde pas un tirage format A3 d'aussi prés qu'un tirage 10x15.
Donc ne te crois pas obligé de gonfler ta photo à 300 PPP (ou PPI Pixels Per Inch) pour faire du A3 si tu manque un peu de pixels.

Relis mon post : je n'ai jamais parlé de "gonfler" la photo à 300 dpi... j'ai juste dit qu'il fallait garder la définition max en règle générale (sauf si les 300 dpi sont dépassés).

[ric 67]

Mon coucher de soleil à : dimensions 5427x3085 pixels , résolution horizontale 300 ppp , rés. verticale 300 ppp , unité de résolution :2 , représentation des couleurs  sRGB , 12.0 Mo , donc si je vous suis bien c'est tout bon d'une manière ou d'une autre

[doppelganger]

Quand on transmet un fichier pour ce forum au CI, il y des outils comme Irfanview qui permettent d'ajuster taille et poids pour respecter les limites imposées.

Ça n'a rien à voir avec ce que tu n'as écris et donc, ce qui se passe après la transmission n'est pas le sujet de mon interrogation.

Si tu reçois des fichiers en basse définition c'est que l'expéditeur l'a décidé ainsi et dans ce cas on ne peut parler de détérioration pendant ou après la transmission.

Voilà ce que je voulais entendre.

[Nerva]

Ton fichier pèse 5427 x 3085 x 3 (octets par pixel) = 50 226 885 octets non compressé. Et pour ce qui est du poids compressé (quel que soit le taux), ça dépend de l'image.