Je cherche un logiciel ou site de retouche d’image gratuit

[kakajc]

Bonjour

Je suis débutant dans le monde de traitement d'image photo, récemment je viens d'un voyage en Afrique, j'ai pris beaucoup d'images intéressant en photo, mais la plupart ont été prises à la volée et cela a compromis même la qualité de l'image .

Je suis à la recherche d'un bon logiciel de retouche ou un site en ligne mais gratuit, j'ai pu essayer le site PicMonkey comme suggérer sur https://definir-tech.com/app2/877/comment-ameliorer-la-qualite-d-une-image-gratuit , comme étant Gratuit et sans inscription, PicMonkey permet de retoucher facilement ses photos, mais cela n'as pas donnés des bons résultats comme je l'aurai souhaité.

Si vous avez des recommandations, veuillez me faire part svp .

[jesus]

la plupart ont été prises à la volée et cela a compromis même la qualité de l'image .

Ca veut dire qu'elles sont floues ?
Alors pas de solution...

[Arnaud17]

Dans les bons outils gratuits tu as Fastone et Krita.

[ChatOuille]

Et si on commençait par le début?
Si tu es vraiment intéressé par la photo, il faut partir d'un autre principe. Une mauvaise prise de vue, ne produira jamais une bonne photo. Par exemple, si les conditions de la lumière sont mauvaises, tu n'obtiendras jamais une photo avec un bon éclairage. Point 1 : S'occuper d'abord de la prise de vue. Ça s'apprend et cela demande du temps.
Point 2 : Je ne sais pas quel format tu as utilisé. Une bonne photo se fait en Raw et toutes les photos sont donc traitées (pas seulement les « mauvaises »).

[GM38]

très bons conseils, plein de bon sens...

[titisteph]

Mais vous jugez sans même avoir vu les photos. Si cela se trouve, il a juste besoin de recadrage.

[Gérard B.]

Gimp.

[asak]

Une sonde avant tout 

[rta]

Dans les bons outils gratuits tu as Fastone et Krita.

Fastone image Viewer, excellent pour le traitement et l'édition des jpeg, le genre "couteau suisse". Prise en main simplissime.

Affiche aussi les vidéos.

Affiche aussi les raw, mais n'est pas à proprement parlé un dématriçeur de raw.   
slt

[rta]

Dans les bons outils gratuits tu as Fastone et Krita.

Krita est un logiciel de dessin Bitmap (les images photographique sont des Bitmap). (voir aussi Painter payant)

A ne pas confondre avec les logiciels de dessin vectoriel , comme Illustrator et la série des gratuit open source (demande une dextérité certaine pour bien maîtriser les courbes de Bézier) )https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_de_B%C3%A9zier

Les logiciels de dessin Vectoriel sont aussi utilisés pour créer des illustrations mais aussi des petites mise en page ( un des outils de base de l'infographiste  en PAO).

slt

[FVDB]

Généralement, un logiciel de retouche est fourni avec l'appareil photo ou du moins téléchargeable gratuitement sur le site du fabricant de l'appareil. C'est peut-être la première piste à explorer.

[jdm]

On a perdu Kajack du coup ... 

[Greenforce]

Gimp.

Gratuit mais plus proche de Photoshop que d'un logiciel de développement.

Darktable serait plus approprié mais les deux sont des usines à gaz pour un débutant.

Comme dit plus haut, le logiciel constructeur serait un bon début...

[fski]

Bonjour

Je suis débutant dans le monde de traitement d'image photo, récemment je viens d'un voyage en Afrique, j'ai pris beaucoup d'images intéressant en photo, mais la plupart ont été prises à la volée et cela a compromis même la qualité de l'image .

Je suis à la recherche d'un bon logiciel de retouche ou un site en ligne mais gratuit, j'ai pu essayer le site PicMonkey comme suggérer sur https://definir-tech.com/app2/877/comment-ameliorer-la-qualite-d-une-image-gratuit , comme étant Gratuit et sans inscription, PicMonkey permet de retoucher facilement ses photos, mais cela n'as pas donnés des bons résultats comme je l'aurai souhaité.

Si vous avez des recommandations, veuillez me faire part svp .

Si la photo est en jpg, une logiciel que j'utilise enormement c'est Fastone, ca fait les basiques (et parfait poru les recadrages par exemple)

The Gimp, est gratuit, mais c'est plus compliquer a utiliser, mais avec des fonctions similiaire a photoshop (donc plus avance en retrouche.

Ensuite je ne sais pas ce que tu utilise comme materiel, mais si tu as un Fuji ou un Sony, tu as acces a Capture one gratuit.

Par contre mauvaise nouvelle, comme sirait Salamender: Quand c'est flou, c'est floutu...ces logiciels font des retouches, mais pas des recuperations.

Mon favori reste Fastone si tu fais du jpg.

[rsp]

J'ajoute IRFANVIEW à la liste des logiciels gratuits plutôt faciles à utiliser et offrant pas mal de possibilités.

[polohc]

Peut-être kakajc ne va pas de si tôt retourner en Afrique...
S'il tient beaucoup à ses photos même floues, je lui suggère de tester Topaz Sharpen AI (la version gratuite est complète mais elle pose une marque sur l'image traitée)
La netteté apportée par ce logiciel est bluffante et m'a permis de sauver des photos souvenir auxquelles je tenais beaucoup.
Je l'ai achetée 68 € et ne les regrette pas

[narval]

Je propose ART, les tuto de Carafife sont très bien réalisée.

[polohc]

Dans le dernier "Compétence Photo" il y a un dossier sur les logiciels libres.

[fski]

Dans le dernier "Compétence Photo" il y a un dossier sur les logiciels libres.

Donc si on n'a pas accès a ce journal on ne saura pas?

[Verso92]

Donc si on n'a pas accès a ce journal on ne saura pas?

Tu ne perds pas forcément grand chose...  ;-)

[polohc]

Tu ne perds pas forcément grand chose...  ;-)

Je l'ai pas lu.

[fski]

Tu ne perds pas forcément grand chose...  ;-)

Rhooo, pauvre  journalistes...

[jdm]

 
Je me souviens d'un très bon article dans Chasseur d'images à propos de Darktable, par contre sur le logiciel Art je ne sais pas, il est pourtant à conseiller en premier pour ceux qui veulent se frotter facilement au développement des raws.

[gemphoto]

Donc si on n'a pas accès a ce journal on ne saura pas?

Il faut l'acheter ou le voler.

[Arnaud17]

Il faut l'acheter ou le voler.

Ils publient beaucoup de choses sur leur site mais fski n'a peut-être pas internet.

[fski]

Il faut l'acheter ou le voler.

humm vue qu'il n'est pas disponible la ou je suis, e reste à trouver une version gratuite digitale de ce magazine.
On trouve facilement CI ainsi.

Apres on trouve tellement d'infos sur le net, qu'ont peut avoir le sentiment d'être volé en l'achetant 😁

[gemphoto]

Sur leur site il y a des renseignements intéressants pour ceux qui ne savent pas tout, tout le temps sur tout.

[polohc]

humm vue qu'il n'est pas disponible la ou je suis, e reste à trouver une version gratuite digitale de ce magazine.
On trouve facilement CI ainsi.

Apres on trouve tellement d'infos sur le net, qu'ont peut avoir le sentiment d'être volé en l'achetant 😁

Pourquoi gratuite, tu ne peux pas y mettre quelque euros ?
Les numéros sont disponibles, la poste dessert  bien ton domicile.
À force de tout vouloir gratuitement, on aura plus rien !

[fski]

Pourquoi gratuite, tu ne peux pas y mettre quelque euros ?
Les numéros sont disponibles, la poste dessert  bien ton domicile.
À force de tout vouloir gratuitement, on aura plus rien !

Je ne crois pas au gratuit...mais après c'est le topic de ce fil  quand meme 😉

Logiciel gratuit, poirquoi pas  infos gratuites?

Le gratuit n'existe pas s'il faut payer un journal pour connaître les logiciels gratuits 😁😁😁

Apres la communauté photographique aide beaucoup, et apporte un retour d'expérience utilisateur qui parfois manque dans un article journalistique.

Donc je ne suis pas a chercher le gratuit, mais quand je paye, j'espère recevoir un plus, et force est de constaté que les journaux professionnels de la photo n'apportent pas beaucoup plus que les sites de professionnels comme dpreview.

Et sinon, non "la poste" ne dessert pas mon domicile 😁 Royal Mail le fait 😁

[polohc]

Je trouve autant d'infos sur le net et dans les revues spécialisées.
Par contre j'aime bien mieux lire une revue qu'un affichage sur écran

[fski]

Je trouve autant d'infos sur le net et dans les revues spécialisées.
Par contre j'aime bien mieux lire une revue qu'un affichage sur écran

Questions de génération peut être  😉

[ViB]

humm vue qu'il n'est pas disponible la ou je suis, e reste à trouver une version gratuite digitale de ce magazine.
On trouve facilement CI ainsi.

Apres on trouve tellement d'infos sur le net, qu'ont peut avoir le sentiment d'être volé en l'achetant 😁

C'est du vol...

[bonam]

Questions de génération peut être  😉

Vu comment tu écris, tu ne dois pas lire souvent!

[stratojs]

Questions de génération peut être  😉

Je connais des jeunes sachant écrire correctement et en plus cultivés grâce à la lecture.
Je connais aussi des vieux le nez sur leur smartphone.
Je connais également des ignares de tous âges devant leur clavier.

[Verso92]

Je ne crois pas au gratuit...

Pourquoi ça ?


En plus de Photoshop et Capture One (par exemple), j'utilise ViewNx et XnView, entre autres...

[fski]

Pourquoi ça ?
En plus de Photoshop et Capture One (par exemple), j'utilise ViewNx et XnView, entre autres...

Il y a toujours quelque part quelqu'un qui paye...pas forcément toi, mais le logiciel est financé quelque part.
(A moins que les développeurs travaillent gratuitement eux aussi)

Donc meme si moi perso je ne le paye pas directement, il a été financé d'une manière ou d'une autre par les clients...donc c'est pas vraiment gratuit.

Google par exemple, a des tas d'options gratuites, et application et tout...et c'est une des entreprises les plus riches au monde...qui paye?

[Arnaud17]

Je ne crois pas au gratuit...mais après c'est le topic de ce fil  quand meme 😉

Logiciel gratuit, poirquoi pas  infos gratuites?

Le gratuit n'existe pas s'il faut payer un journal pour connaître les logiciels gratuits 😁😁😁

Apres la communauté photographique aide beaucoup, et apporte un retour d'expérience utilisateur qui parfois manque dans un article journalistique.

Donc je ne suis pas a chercher le gratuit, mais quand je paye, j'espère recevoir un plus, et force est de constaté que les journaux professionnels de la photo n'apportent pas beaucoup plus que les sites de professionnels comme dpreview.

Et sinon, non "la poste" ne dessert pas mon domicile 😁 Royal Mail le fait 😁

Le monsieur a utilisé "la poste" en tant que terme générique, alors que ton "Royal Mail" est un nom propre.
Tu essaies de faire le malin mais, tu ne l'es pas . . . .

[Verso92]

Il y a toujours quelque part quelqu'un qui paye...pas forcément toi, mais le logiciel est financé quelque part.
(A moins que les développeurs travaillent gratuitement eux aussi)

Donc meme si moi perso je ne le paye pas directement, il a été financé d'une manière ou d'une autre par les clients...donc c'est pas vraiment gratuit.

Google par exemple, a des tas d'options gratuites, et application et tout...et c'est une des entreprises les plus riches au monde...qui paye?

Explique moi en quoi je "paye" XnView, par exemple (si c'est gratuit, c'est moi le produit, je sais... mais encore ?).

https://www.xnview.com/fr/

Il y a toujours quelque part quelqu'un qui paye...

Pas forcément.

[fski]

Explique moi en quoi je "paye" XnView, par exemple (si c'est gratuit, c'est moi le produit, je sais... mais encore ?).

https://www.xnview.com/fr/

Pas forcément.

Toi peut etre pas, mais cela ne veut pas dire que le produit est "gratuit"

Ok je joue sur les mots, mais j'ai toujours du mal avec le cote principe de produit "gratuit".

[Verso92]

Ok je joue sur les mots, mais j'ai toujours du mal avec le cote principe de produit "gratuit".

Moi, ça ne ne pose aucun problème d'utiliser XnView, etc.

(si ça te gêne à ce point, il y a un bouton "Faire un don"...)

[pierre_restif]

Bonjour

Je suis débutant (...)

Je suis à la recherche d'un bon logiciel de retouche ou un site en ligne mais gratuit, (...)

Si vous avez des recommandations, veuillez me faire part svp .

Et depuis, Kakajc n'a pas osé reposter.
Je le comprends : si je demande l'heure et qu'en guise de réponse cela déclenche une bagarre entre les supporters de montres à quartz, de coucous suisses ou de cadrans solaires... Je prends mes jambes à mon cou !

La question portait sur un "bon" logiciel. Personne n'a eu l'idée de demander quelles étaient les attentes de Kakajc ?
Ce serait peut-être utile qu'il se réapproprie sa question...

Édit. Je viens de voir qu'il a jeté l'éponge dès le 21/07 vers 15h. On n'attendra donc rien de lui. Est-ce une raison pour montrer la capacité des photographes à se chamailler ? C'est un peu l'ambiance du forum...

[ChatOuille]

Tant qu'on y est, bagarre : oui, car les coucous ne procèdent pas de la Suisse, mais de la Bavière. La Suisse est spécialiste de l'horlogerie en général et surtout des petites merveilles. Sans parler des couteaux suisses. A tout seigneur tout honneur.

[egtegt²]

Toi peut etre pas, mais cela ne veut pas dire que le produit est "gratuit"

Ok je joue sur les mots, mais j'ai toujours du mal avec le cote principe de produit "gratuit".

Pourtant ça existe, il m'est arrivé de programmer des outils et de les mettre à disposition gratuitement, je n'en retirais rien sinon la satisfaction de voir d'autres les utiliser. Le meilleur exemple de logiciel gratuit que je connaisse est putty, c'est un logiciel qui a beaucoup de succès et il ne rapporte rien à son auteur ... sauf le fait qu'il peut expliquer qu'il en est l'auteur, ce qui doit lui ouvrir pas mal de portes.

https://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/

[fski]

Moi, ça ne ne pose aucun problème d'utiliser XnView, etc.

(si ça te gêne à ce point, il y a un bouton "Faire un don"...)

Je n'ai pas de problème a les utiliser 😁, just un problem avec le concept...
C'est vraiment jouer sur les mots je l'avoue

[fski]

Pourtant ça existe, il m'est arrivé de programmer des outils et de les mettre à disposition gratuitement, je n'en retirais rien sinon la satisfaction de voir d'autres les utiliser. Le meilleur exemple de logiciel gratuit que je connaisse est putty, c'est un logiciel qui a beaucoup de succès et il ne rapporte rien à son auteur ... sauf le fait qu'il peut expliquer qu'il en est l'auteur, ce qui doit lui ouvrir pas mal de portes.

https://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/

Oui j'utilise régulièrement des logiciels de ce style comme le système Python ou R pour mes analyses. Et généralement les packages sont libres d'accès.

Pareil pour un logiciel de cluster développer par une université en libre accès

Mais quand tu utilise Xview par exemple, c'est clairement nikon qui paye, et donc de ce fait les clients 😉 donc est-ce vraiment gratuit 😁

[Verso92]

Mais quand tu utilise Xview par exemple, c'est clairement nikon qui paye, et donc de ce fait les clients 😉 donc est-ce vraiment gratuit 😁

Non !!!

Rappel :
https://www.xnview.com/fr/

Le créateur de ce logiciel gratuit est un Français, Pierre-Emmanuel Gougelet.

[Arnaud17]

Des produits gratuits sont fournis par des créateurs qui se rémunèrent à travers les clics.

[egtegt²]

Des produits gratuits sont fournis par des créateurs qui se rémunèrent à travers les clics.

Ca existe mais beaucoup se rémunèrent simplement avec le plaisir de rendre service, pourquoi les dévaloriser en faisant croire qu'ils font ça pour gagner de l'argent ?

[jdm]

Des produits gratuits sont fournis par des créateurs qui se rémunèrent à travers les clics.

Pas forcement non plus.

Sous certaines conditions ils sont rémunérés par les entreprises qui sont elles légalement dans l'obligation d'utiliser des licences commerciales.

Que le logiciel soit en accès libre pour les particuliers avec une diffusion large leur permet d'acquérir une notoriété et un auto-apprentissage de fait.

A la limite c'est moins tordu qu'Adobe qui inonde de licences quasi gratuites les profs et étudiants pour mieux les rançonner par un abonnement final ... En plus ne savoir bosser que avec Adobe, franchement, pour rester dans le sujet, ça ne vaut pas plus qu'un apprenti menuisier outillé d'un couteau Suisse !   

[pierre_restif]

Et quitte à poursuivre dans le HS, citons les courbes de Bézier, qui ont été données gratuitement à la communauté des mathématiciens par Pierre Bézier, et sans lesquelles il n'y aurait pas PostScript, Illustrator, les polices de caractères vectorielles, les logiciels de 3d et de cao 2d...
Du gratuit payé par Renault qui n'a surtout pas voulu en entendre parler...
Bref, il existe, quelquefois, du gratuit.
Ce qui ne donne aucune légitimité au piratage malgré tout.

[egtegt²]

Ca c'est le principal défaut des logiciels gratuits : tu ne peux pas les pirater ! 

[jeanpierre78]

Bonjour,

Vous avez :

   * https://www.gimp.org/downloads/[/url] presque concurrent de Photoshop,
   * https://darktable.fr/[/url] pour traiter les RAW

Tous les deux ont une très bonne réputation.

Jean-Pierre

[pierre_restif]

Re,
Je crois qu'ils ont été évoqués un peu (beaucoup) plus tôt.
On peut aussi citer les "presque gratuits" de la suite Affinity. Pour 40 € en licence à vie (selon promos), on a une ergonomie un peu plus "PS like" que the GIMP. J'ai acheté Affinity Designer et, sans être parfait, c'est pas mal.
Au boulot, j'ai la suite Adobe que je pratique depuis toujours. Il y a des possibilités en gratuit et en bas prix.
Reste à définir l'investissement "compétence" dont on est capable.
Vouloir faire des trucs de dingue, super facilement et sans apprendre à le faire, ce n'est pas une histoire de choix de logiciel. Juste de la cohérence à trouver...

[Ludo37]

Sinon il y'a Snapseed de Google photos
Bien pour débutants et facile d'utilisation.