Situation sur les MF numériques

Démarré par Faldug, Août 07, 2022, 15:32:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

DaveStarWalker

#125
Août 11, 2022, 06:52:51
Citation de: Faldug le Août 10, 2022, 23:40:04
A propos : https://www.stevehuffphoto.com/2017/10/02/opinion-when-your-balls-are-not-truly-round-there-are-no-rules-for-bokeh/
Avec des photos sur d'autres pages du même site au 90 : https://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2017/10/guitaru.jpg

Ca m'emballe pas comme forme mais comme dit l'auteur, cela peut être une question de goût personnel.

Oui.
"Age quod agis..." ^_^

doppelganger

#126
Août 11, 2022, 08:07:44
Citation de: Faldug le Août 11, 2022, 00:23:42
C'est moins troublant lorsque la forme est clairement visible comme sur le dernier exemple et le tiens je trouve.

Oui mais ça surprend quand tu ne t'y attends pas. Là, sur un MF, je trouve ça franchement moyen.

Faldug

#127
Août 11, 2022, 08:45:19 Dernière édition: Août 11, 2022, 08:55:13 par Faldug
Oui voilà, d'abord ça surprend et ensuite on aime ou on aime pas.
C'est sûrement volontaire de la part du constructeur mais c'est toujours mieux de l'annoncer clairement comme par exemple les optiques de cinéma HDG Cooke qui créent ce type de forme également.
Il vaut mieux le savoir pour éviter les déceptions.

Sur les Fuji GFX stabilisés, il n'y a aucun problème de rendu lorsqu'on shoot sur trépied ?
(Au début de la stabilisation des capteurs il me semble que certains boitiers se comportaient mal sur trépied ou il fallait explicitement l'indiquer via une option).

DaveStarWalker

#128
Août 11, 2022, 08:55:05
Quoiqu'il arrive, Fuji ou autres, trépied = stab désactivée 😉
"Age quod agis..." ^_^

Buchette

#129
Août 11, 2022, 10:32:48
Juste pour éviter de se mélanger, dans mon style de photographie actuelle - à moins d'être acculé niveau lumière je shoot fermé.
Il fut un temps ou je suis tombé dans les pleine ouverture à F1.4 etc... je suis heureux d'en être sorti. D'ailleurs je commence à avoir le raisonnement inverse, comment m'assurer que tout est net sur la photo.

Christophe NOBER

#130
Août 11, 2022, 10:37:45 Dernière édition: Août 11, 2022, 10:48:14 par Christophe NOBER
Citation de: Buchette le Août 11, 2022, 10:32:48
Juste pour éviter de se mélanger, dans mon style de photographie actuelle - à moins d'être acculé niveau lumière je shoot fermé.
Il fut un temps ou je suis tombé dans les pleine ouverture à F1.4 etc... je suis heureux d'en être sorti. D'ailleurs je commence à avoir le raisonnement inverse, comment m'assurer que tout est net sur la photo.

Il ne s'agit pas de l'impact de ce genre de phénomène sur TA production mais d'un aspect technique d'importance pour une utilisation plus généraliste , et , à mon avis , c'est loin d'être anodin .

A 3300€ le caillou ...

Faldug

#131
Août 11, 2022, 10:40:09
Citation de: Buchette le Août 11, 2022, 10:32:48
Juste pour éviter de se mélanger, dans mon style de photographie actuelle - à moins d'être acculé niveau lumière je shoot fermé.
Il fut un temps ou je suis tombé dans les pleine ouverture à F1.4 etc... je suis heureux d'en être sorti. D'ailleurs je commence à avoir le raisonnement inverse, comment m'assurer que tout est net sur la photo.
Ça ne me choque pas forcément, par exemple beaucoup de photographes de rue cherchent à avoir tout de net.
Par contre, ça ne doit pas "empêcher" (à cause d'un résultat moyen) de faire autre chose, autrement dit ouvrir plus si on en a envie (ou si besoin par manque de lumière).

Faldug

#132
Août 11, 2022, 10:42:24
Citation de: DaveStarWalker le Août 11, 2022, 08:55:05
Quoiqu'il arrive, Fuji ou autres, trépied = stab désactivée 😉
Désactivée automatiquement où à désactiver ?

DaveStarWalker

#133
Août 11, 2022, 10:42:45
Après ce sont des choix stylistiques.

Toutefois, c'est vrai que c'est surprenant ce que les quelques exemples publiés ici ont montré.
"Age quod agis..." ^_^

DaveStarWalker

#134
Août 11, 2022, 10:43:52
Citation de: Faldug le Août 11, 2022, 10:42:24
Désactivée automatiquement où à désactiver ?

A désactiver. Boitier comme objo.

Sauf si filés (mais là on est pas concerné), garder active la stab horizontale, quand il y en a une.  ;)
"Age quod agis..." ^_^

JmarcS

#135
Août 11, 2022, 10:46:09
Citation de: DaveStarWalker le Août 11, 2022, 10:43:52
A désactiver. Boitier comme objo.

Sauf si filés (mais là on est pas concerné), garder active la stab horizontale, quand il y en a une.  ;)

Pas sur le nikon Z9, on conseil de garder la stabilisation active quelque soit la situation donc avec les autres marques a mon avis c'est pareil.

DaveStarWalker

#136
Août 11, 2022, 10:48:10
Citation de: JmarcS le Août 11, 2022, 10:46:09
Pas sur le nikon Z9, on conseil de garder la stabilisation active quelque soit la situation donc avec les autres marques a mon avis c'est pareil.

Mouais.

La stab est utile pour compenser les mouvements du photographe, pas du sujet.

Après, cela dépend peut-être de la manière dont l'AF fonctionne. NSP.

Je dirais que cela se discute, car effectivement les 2 écoles existent. ;)
"Age quod agis..." ^_^

Buchette

#137
Août 11, 2022, 10:49:19
Citation de: Christophe NOBER le Août 11, 2022, 10:37:45
Il ne s'agit pas de l'impact de ce genre de phénomène sur TA production mais d'un aspect technique d'importance pour une utilisation plus généraliste , et , à mon avis , c'est loin d'être anodin .

A 3300€ le caillou ...
Oui c'est pour ça que je voulais préciser. Pour ce que je fais des boitiers, je ne suis même pas sûr que je m'en serais aperçu. Mais pour les autres je peux comprendre le problème.

Christophe NOBER

#138
Août 11, 2022, 10:52:17
Citation de: Buchette le Août 11, 2022, 10:49:19
Oui c'est pour ça que je voulais préciser. Pour ce que je fais des boitiers, je ne suis même pas sûr que je m'en serais aperçu. Mais pour les autres je peux comprendre le problème.

Je comprends mieux 👍🏻

Gérard B.

#139
Août 11, 2022, 12:27:35
Citation de: DaveStarWalker le Août 11, 2022, 10:48:10
Mouais.

La stab est utile pour compenser les mouvements du photographe, pas du sujet.

Après, cela dépend peut-être de la manière dont l'AF fonctionne. NSP.

Je dirais que cela se discute, car effectivement les 2 écoles existent. ;)
Bon ce n'est pas du MF, mais sur certaines L Canon, il n'est necessaire de couper la stab. sur trépied. Ça évite d'oubier que l'on l'a désactivée.

doppelganger

#140
Août 11, 2022, 12:31:48
Citation de: Faldug le Août 11, 2022, 08:45:19
Sur les Fuji GFX stabilisés, il n'y a aucun problème de rendu lorsqu'on shoot sur trépied ?
(Au début de la stabilisation des capteurs il me semble que certains boitiers se comportaient mal sur trépied ou il fallait explicitement l'indiquer via une option).

Faut penser à la désactiver ;)

Sur cet exemple, c'était au GFX 50R + GF 45-100, stab activée. J'ai pas eu l'occasion de constater cela sur le 50S II.

Faldug

#141
Août 11, 2022, 13:01:22
Ok merci pour vos réponses.

malice

#142
Août 11, 2022, 14:04:15
Citation de: doppelganger le Août 11, 2022, 08:07:44
Oui mais ça surprend quand tu ne t'y attends pas. Là, sur un MF, je trouve ça franchement moyen.

Je ne suis pas un grand connaisseur du MF mais le phénomène n'est pas rare https://www.flickr.com/photos/chodg/50909967381/in/pool-cfe80/ .

doppelganger

#143
Août 11, 2022, 18:17:18
Citation de: malice le Août 11, 2022, 14:04:15
Je ne suis pas un grand connaisseur du MF mais le phénomène n'est pas rare https://www.flickr.com/photos/chodg/50909967381/in/pool-cfe80/ .

Avec une optique dont la formule optique n'a visiblement pas évoluée depuis les années 60, cela ne m'étonne pas.

malice

#144
Août 11, 2022, 20:44:40
Mon 50mm leica, sorti il y a un peu moins d'une vingtaine d'années, donnait aussi cet aspect quand on le fermait un peu. Une des raisons pour lesquelles j'avais finalement opté pour une version ... plus ancienne.

seba

#145
Août 16, 2022, 23:19:44 Dernière édition: Août 16, 2022, 23:28:54 par seba
Citation de: doppelganger le Août 10, 2022, 21:09:00
Ne serait-ce pas la conception du diaphragme qui provoque cela et que le phénomène est plus marqué à mesure que l'on ferme ?

seba, si tu passes par là ;)

Je viens de voir le fil.
A mon avis la forme bizarre vient de ce que le diaphragme est légèrement fermé, et le contour des points lumineux flous est délimité en partie par le diaphragme (5 bords rectilignes) et en partie par le barillet de l'objectif (1 bord arrondi), de manière similaire à l'effet "oeil de chat".

Quand on ferme plus, l'effet oeil de chat disparaît complètement et les points lumineux flous sont bien octogonaux.
A priori ce choix (forme octogonale du diaphragme et pas arrondie) a été fait par le fabricant pour avoir des étoiles de diffraction bien définies.

Grains de sel

#146
Août 17, 2022, 08:34:20
Citation de: tenmangu81 le Août 07, 2022, 19:43:22
Les optiques possèdent des rondeurs dans la netteté sans aucun piqué agressif.
Hello,

C'est ce qui m'a fait choisir ce système, parfois sur GFX c'est bien net (trop) et cela génère des artefacts qui ne me plaisent pas (pas jeter de cailloux svp).
C'est du Zola mon commandant

Christophe NOBER

#147
Août 17, 2022, 08:48:02
Citation de: Grains de sel le Août 17, 2022, 08:34:20
Hello,

C'est ce qui m'a fait choisir ce système, parfois sur GFX c'est bien net (trop) et cela génère des artefacts qui ne me plaisent pas (pas jeter de cailloux svp).

Des artefacts , carrément , tu as certainement vu des exemples pour dire ça 😳

Gérard B.

#148
Août 17, 2022, 12:44:20
Citation de: seba le Août 16, 2022, 23:19:44
Je viens de voir le fil.
A mon avis la forme bizarre vient de ce que le diaphragme est légèrement fermé, et le contour des points lumineux flous est délimité en partie par le diaphragme (5 bords rectilignes) et en partie par le barillet de l'objectif (1 bord arrondi), de manière similaire à l'effet "oeil de chat".

Quand on ferme plus, l'effet oeil de chat disparaît complètement et les points lumineux flous sont bien octogonaux.
A priori ce choix (forme octogonale du diaphragme et pas arrondie) a été fait par le fabricant pour avoir des étoiles de diffraction bien définies.
Comme ici

doppelganger

#149
Août 17, 2022, 13:31:26
Citation de: seba le Août 16, 2022, 23:19:44
Je viens de voir le fil.
A mon avis la forme bizarre vient de ce que le diaphragme est légèrement fermé, et le contour des points lumineux flous est délimité en partie par le diaphragme (5 bords rectilignes) et en partie par le barillet de l'objectif (1 bord arrondi), de manière similaire à l'effet "oeil de chat".

Quand on ferme plus, l'effet oeil de chat disparaît complètement et les points lumineux flous sont bien octogonaux.
A priori ce choix (forme octogonale du diaphragme et pas arrondie) a été fait par le fabricant pour avoir des étoiles de diffraction bien définies.

Merci pour ces informations détaillées. Y'a donc bien un parti pris du fabriquant au niveau de la conception du diaphragme.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur