[ Forum MATERIEL ] > Forum SMARTPHONES, photophones, tablettes, applis, microcaméras

64 MP

(1/5) > >>

pphilippe:
"L’objectif de 64 MP est suffisamment défini pour proposer des clichés de 16 MP avec un zoom numérique x2". Lu à propos d'un test du Samsung Galaxy A52S.
 je m'y perds un peu avec tous ces MP et pensais que c'était une valeur plus associé aux capteurs qu'aux objectifs. C'est sûr que 64 MP cela impressionne, mais que valent réellement ces 64 MP par rapport aux 64 MP d'un reflex full frame? Aussi le test évoque 4 objectifs: 64, 12, 5 et 5 MP. Si le 64 MP permet des photos de 16 MP, que permet les 3 autres? des photos de 3 MP et 1,25 MP? En terme d'agrandissement de qualité cela donne quoi? 10x15 pour les 3 MP par exemple.

Nerva:
Il est indiqué que ce smartphone est équipé d'un capteur 1/1.7 (7.6 mm x 5.7 mm). Je ne sais pas combien il y a exactement de photosites, mais admettons 9240 x 6930 pour 64 033 200. Prenons le côté le plus grand (ou l'autre) :

Taille d'un photosite : 7.6 / 9240 = 0.0008 mm

Il n'y a pas beaucoup de photos qui vont entrer.

Maintenant si on prend le même nombre de photosites pour un capteur 24 x 36 :

36 / 9240 = 0.004 mm

Je me souviens avoir lu un commentaire lorsque le 108 MP de je ne sais plus quel smartphone est sorti, disant qu'Hasselblad n'avait plus qu'à bien se tenir..........

Pour ta seconde question, si on calcule pile poil, un 10 x 15 en 300 DPI demande un fichier de 1182 x 1772, ce qui fait 2 094 504 pixels.

Nerva:
Il n'y a pas beaucoup de photons qui vont entrer.

pphilippe:

--- Citation de: Nerva le août 09, 2022, 08:33:50 ---Il est indiqué que ce smartphone est équipé d'un capteur 1/1.7 (7.6 mm x 5.7 mm). Je ne sais pas combien il y a exactement de photosites, mais admettons 9240 x 6930 pour 64 033 200. Prenons le côté le plus grand (ou l'autre) :

Taille d'un photosite : 7.6 / 9240 = 0.0008 mm

Il n'y a pas beaucoup de photons qui vont entrer.

Maintenant si on prend le même nombre de photosites pour un capteur 24 x 36 :

36 / 9240 = 0.004 mm

Je me souviens avoir lu un commentaire lorsque le 108 MP de je ne sais plus quel smartphone est sorti, disant qu'Hasselblad n'avait plus qu'à bien se tenir..........

Pour ta seconde question, si on calcule pile poil, un 10 x 15 en 300 DPI demande un fichier de 1182 x 1772, ce qui fait 2 094 504 pixels.

--- Fin de citation ---

Merci Nerva pour ta réponse.
2 094 504 pixels , cela fait en gros 2 MP . Donc avec les 2 objectifs à 5 MP des 15X20 seraient possibles, avec l'UGA (ce qui m'intéresse le plus) à 12 MP (3000X4000) des 20x30, voire 30x40 en descendant plus ou moins à 250 dpi? Ceci dit, je n'arrive pas à comprendre pour quoi avec les 64 MP ils annoncent des clichés de 16 MP et non plus grand.
Sinon, moins de photons signifie concrètement quoi? moins bonne qualité d'images uniquement en basse lumière ou quelque soit l'éclairage?

Nerva:
En gros, plus le photosite est petit, moins il y a de photons qui entrent. Et donc, plus l'amplification est importante et plus le bruit monte. Après je ne connais pas trop les techniques des fabricants de smartphones pour faire passer du 64 au 12. Je ne sais d'ailleurs pas si il y a un réel intérêt puisqu'un 64 MP et un 12 MP de mêmes dimensions collectent (à peu près) le même nombre de photons. D'autres de répondront mieux que moi...

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

Utiliser la version classique