Jumelle passe partout

[Juju.d]

Bonjour
Voula je fais un p de rando (j'habite  au pied de la montagne noire, à côté des Pyrénées. De temps en temps à la journée et 1 où 2s par an à la semaine (je vous écrit des monts du cantal)
J'ai une monoculaire bushnelle en 9x32 acheté 7 ou 8 ans pour son poid ridicule , c'est léger mais pas super confortable le à utiliser.
Je cherche donc une petite paire de jumelle sympa.  pour le moment j'ai fait un crois du les diamètres 42 car trop lourde, je me trimballe déjà boitier 24 70 2.8 70 200 2.8 avec doubleur le poid est donc un critère.
Pour le moment j'ai en tête les nikon monarch m7 en 10x30
Ma femme a des petite canon qui vont bien en 8x25
J'aurai donc la même luminosité mais en x10
Le but étant de pas faire double emploi avec les siennes.
Le top aurai été des 10x32 mais introuvable quasiment
Bushnelle font des nitro en 10x36 mais c'est des enclumes

Avez vous des retour sur ces jumelles et d'autre conseil ou d'autre model

[clo-clo]

As tu lu le numéro de CI ( quelques mois ) avec leur dernier test des jumelles ?

[Juju.d]

As tu lu le numéro de CI ( quelques mois ) avec leur dernier test des jumelles ?

Non pas du tout.
J'avoue que j'achète CI assez rarement, je lis plus trop la presse spécialisé photo autre quand que je veux changer de boîtier ou autre gros achat et comme je suis équipé de matériel récent je suis tranquille pour les années a venir... mais la étant dans le cantal une paire de jumelles sympa me manques.

[Juju.d]

As tu lu le numéro de CI ( quelques mois ) avec leur dernier test des jumelles ?

Je viens de le lire la plus part testé sont des 10x42 que je trouve trop lourde.
Du coup en diamètre 30 ne devrais je pas rester sur du x8 pour gagner en luminosité ? 
Puis des 10x je verrai loin oui mais hors de porter de mon 400mm même cropé en DX

[Gérard B.]

Des 10x32 on en trouve chez Leica entre autre. J'ai les 10x32 HD qui sont excellentes.
Ça ne sert à rien de faire une comparaison de grossiment entre un télé et des jumelles car le viseur du boîtier à une réduction optique vers 0,75.

[seba]

Je viens de le lire la plus part testé sont des 10x42 que je trouve trop lourde.
Du coup en diamètre 30 ne devrais je pas rester sur du x8 pour gagner en luminosité ? 
Puis des 10x je verrai loin oui mais hors de porter de mon 400mm même cropé en DX

Tant que le diamètre de la pupille de l'oeil est inférieur à 3mm, la luminosité d'une 10x30 sera la même que pour une 8x30.
Si on prend en référence un objectif de 50mm en 24x36, un 400mm croppé DX grossit 12x.

[Juju.d]

Des 10x32 on en trouve chez Leica entre autre. J'ai les 10x32 HD qui sont excellentes.
Ça ne sert à rien de faire une comparaison de grossiment entre un télé et des jumelles car le viseur du boîtier à une réduction optique vers 0,75.

Elle sont totalement hors budget....
J'ai vu les zeiss terra aussi en 10x32  dans les 500€
Ca serai un grand maximum pour mon portefeuille

[Gérard B.]

Elle sont totalement hors budget....
J'ai vu les zeiss terra aussi en 10x32  dans les 500€
Ca serai un grand maximum pour mon portefeuille

Les Zeiss Terra sont l'entrée de gamme. Je ne connais pas leur qualité optique.

[Juju.d]

Il y a aussi les bushnel forge en 10x30 qui semble pas mal mais le réglages de dioptrie ne se bloc pas et la mise au point semble placée bizarrement

[Juju.d]

Les Zeiss Terra sont l'entrée de gamme. Je ne connais pas leur qualité optique.

Je me dis que vaut mieux le milieu de gamme d'une marque que l'entrée de gamme d'une marque prestigieuse, quand on a pas le budget j'ai peur d'acheter le nom plus que le rapport qualité prix

[Palomito]

La marque Opticron est plutôt bien (je possède une longue vue de chez eux) pour un prix raisonnable. Il y aurait ainsi l'Opticron Traveller ED 10x32 qui coche pas mal de case.
https://www.bestbinocularsreviews.com/Opticron-Traveller-BGAED-10x32-Binoculars-Review-203.htm

A noter que leur 8x32 semble de qualité également.

[Juju.d]

Tant que le diamètre de la pupille de l'oeil est inférieur à 3mm, la luminosité d'une 10x30 sera la même que pour une 8x30.
Si on prend en référence un objectif de 50mm en 24x36, un 400mm croppé DX grossit 12x.

Des 10x30 on un diamètre de sortie de 3mm
Les 8x30 de 3.75 logiquement elles sont plus lumineuse ?

[Gérard B.]

Des 10x30 on un diamètre de sortie de 3mm
Les 8x30 de 3.75 logiquement elles sont plus lumineuse ?

Oui.
Des jumelles, on peut les garder à vie si on en prend. Quand le budget manque, ce n'est pas évident d'investir dans une paire de qualité.

[Juju.d]

Oui.
Des jumelles, on peut les garder à vie si on en prend. Quand le budget manque, ce n'est pas évident d'investir dans une paire de qualité.

Même avec le budget il faut investir en fonction de ses besoins,  je n'en aurai pas suffisamment l'utilité pour y mettre  2000€ , si j'habitais dans les Pyrénées et faisais de l'animalier et photo ornithologique oui je les mettrai,  pour mon utilité un bon rapport qualité prix dans les 500 maxi on commence à avoir des chose correct.
Mais quid 10x30 ou 8x30?
Vaut mieux plus loin ou plus lumineux ?

Je vais aller faire un tour au vieux campeur à Toulouse demain voir ce que ça donne.

[seba]

Des 10x30 on un diamètre de sortie de 3mm
Les 8x30 de 3.75 logiquement elles sont plus lumineuse ?

Elles sont plus lumineuses si la pupille de l'oeil a un diamètre plus grand que 3mm.
Sinon c'est pareil.

[Juju.d]

Elles sont plus lumineuses si la pupille de l'oeil a un diamètre plus grand que 3mm.
Sinon c'est pareil.

Et entre 3 et 3.75mm on sent une différence ? Quand la luminosité tombe?

[seba]

Et entre 3 et 3.75mm on sent une différence ? Quand la luminosité tombe?

Oui c'est déjà sensible.

[MFloyd]

Faut les trouver en occasion, mais ces petites jumelles armée suisse, sont parfaites pour la randonnée.


IMG_0715.jpg

[Juju.d]

Je me suis trompé celle de ma femme sont des canon 8x22 mais en prisme Porro elles pese 240g elle les as depuis 15ans et ma monoculaire une 9x32.
Je vais voir au vieux campeur ce qu'ils auront chez nikon et bushnell ou autre à moins de 500€

[Gérard B.]

Je me suis trompé celle de ma femme sont des canon 8x22 mais en prisme Porro elles pese 240g elle les as depuis 15ans et ma monoculaire une 9x32.
Je vais voir au vieux campeur ce qu'ils auront chez nikon et bushnell ou autre à moins de 500€

Il y a une dizaine d'année, j'avais des Nikon Monach 10x33. Très bonne qualité mais du flare qui pouvait être gênant dans certaines conditions.
Les marques Kite, Meopta proposent aussi du matériel de qualité à des prix moindre que les 3 ténors du marché.

[Juju.d]

Ca y est je ressors du vieux campeur ou j'ai  essayé des nikon m7 en 8x42, les nikon p3 en 8x42, bushnell nitro en 10x36, bushnell forge en 10x30, zeiss terra ed 10x32 et par curiosité la gamme swarovski

J'ai immédiatement écarté les bushnell pour leur ergonomie mes cils touchant les lentilles à l'utilisation et œilleton trop étriqués.  Les nitro étaient de toute facon trop lourde mais était un super rapport puissance luminosité avec une bonne qualité optique, les forge meilleur en qualité optique,  toute petite et légère auraient pu faire l'affaire le reglage dioptrie non verrouillage et œilleton étriqué on été rédhibitoire.
Les nikon m7 sont superbes, qualité optique au rendez-vous,  luminosité superbe en 8x42, dans le magazin sûrement un de mes coup de coeur mais poids et encombrement rédhibitoire . Les nikon p3 en 8x42 son clairement les moins bonnes que j'ai pu essayer sans être mauvaises loin de là , on a des vrai jumelle pour 200 balle, si on les replace dans leur gamme tarifaire bah c'est sûrement le meilleur rapport qualité prix , oui elles sont moins bonnes mais coûtent 300 balles de moins , pour les budget serrer très honnêtement c'est un super affaire qui laisse accès  à des vrai jumelle, mais trop lourde et encombrantes pour mon cahier des charges. 
Vous le devinez je suis reparti avec les terra en 10x32, je les trouvais moins bonnes au debut que les m7 en 8x42 car forcément image moins lumineuse en magazin donc moins flatteuse , la vendeuse m'a dit de sortir pour ne plus juger la luminosité que ma pupille se contracte et la plus de différence de luminosité mais les terra son optiquement devant les m7 en extérieur, un gros coup de coeur pour des jumelles qui restent dans mon cahier de charge en encombrement et sur un maximum en poids (elle sont lourde pour des 32mm)  comme ça sera des jumelle diurne uniquement j'ai privilégier les 10x32 mais j'aurai été curieux d'essayer les 8x32 qui serai je pense des jumelles parfaite en luminosité grossissement,  compacticité,  prix.
Les nikon m7 en 10 ou 8x30 (plus légère que les zeiss en donné constructeur de 50g) auraient  bien marché aussi je pense , j'aurai peut être été prêt à perdre un peu en qualité optique pour gagner quelque grammes et 50€ aussi, mais bon c'est un achat sur le long terme donc qu'est que 50€ sur 10ans...
Après j'ai essayé l'élite swarovski par curiosité en 10x42, 10x32 wahou je pensai pas que c'était possible une telle limpidité d'image. Les 10x32 swarovski sont juste fabuleuse, comparé au zeiss c'est clairement un cran au dessus mais 5  fois plus cher, on sort totalement  du rapport qualité prix pour ne garder que la qualitée. Mais la grosse claque ont été les 8.5x42 chez swarovski, luminosité,  optiquement parfaite,  ergonomie et prise en mains parfaite pour celui qui a le budget et est prête à craquer 200balles c'est la rolls. Faut mettre les yeux dedans pour le croire et plus lumineuse que les zeiss pourtant tout les 2 en 10x32

Me voilà propriétaire donc de zeiss terra ED 10x32

[Gérard B.]

Super ce retour sur une expérience d'achat qui pourra être utile à d'autres.
Bonnes observations avec votre nouvelle paire

[Juju.d]

Ca y est je ressors du vieux campeur ou j'ai  essayé des nikon m7 en 8x42, les nikon p3 en 8x42, bushnell nitro en 10x36, bushnell forge en 10x30, zeiss terra ed 10x32 et par curiosité la gamme swarovski

J'ai immédiatement écarté les bushnell pour leur ergonomie mes cils touchant les lentilles à l'utilisation et œilleton trop étriqués.  Les nitro étaient de toute facon trop lourde mais était un super rapport puissance luminosité avec une bonne qualité optique, les forge meilleur en qualité optique,  toute petite et légère auraient pu faire l'affaire le reglage dioptrie non verrouillage et œilleton étriqué on été rédhibitoire.
Les nikon m7 sont superbes, qualité optique au rendez-vous,  luminosité superbe en 8x42, dans le magazin sûrement un de mes coup de coeur mais poids et encombrement rédhibitoire . Les nikon p3 en 8x42 son clairement les moins bonnes que j'ai pu essayer sans être mauvaises loin de là , on a des vrai jumelle pour 200 balle, si on les replace dans leur gamme tarifaire bah c'est sûrement le meilleur rapport qualité prix , oui elles sont moins bonnes mais coûtent 300 balles de moins , pour les budget serrer très honnêtement c'est un super affaire qui laisse accès  à des vrai jumelle, mais trop lourde et encombrantes pour mon cahier des charges. 
Vous le devinez je suis reparti avec les terra en 10x32, je les trouvais moins bonnes au debut que les m7 en 8x42 car forcément image moins lumineuse en magazin donc moins flatteuse , la vendeuse m'a dit de sortir pour ne plus juger la luminosité que ma pupille se contracte et la plus de différence de luminosité mais les terra son optiquement devant les m7 en extérieur, un gros coup de coeur pour des jumelles qui restent dans mon cahier de charge en encombrement et sur un maximum en poids (elle sont lourde pour des 32mm)  comme ça sera des jumelle diurne uniquement j'ai privilégier les 10x32 mais j'aurai été curieux d'essayer les 8x32 qui serai je pense des jumelles parfaite en luminosité grossissement,  compacticité,  prix.
Les nikon m7 en 10 ou 8x30 (plus légère que les zeiss en donné constructeur de 50g) auraient  bien marché aussi je pense , j'aurai peut être été prêt à perdre un peu en qualité optique pour gagner quelque grammes et 50€ aussi, mais bon c'est un achat sur le long terme donc qu'est que 50€ sur 10ans...
Après j'ai essayé l'élite swarovski par curiosité en 10x42, 10x32 wahou je pensai pas que c'était possible une telle limpidité d'image. Les 10x32 swarovski sont juste fabuleuse, comparé au zeiss c'est clairement un cran au dessus mais 5  fois plus cher, on sort totalement  du rapport qualité prix pour ne garder que la qualitée. Mais la grosse claque ont été les 8.5x42 chez swarovski, luminosité,  optiquement parfaite,  ergonomie et prise en mains parfaite pour celui qui a le budget et est prête à craquer 200balles c'est la rolls. Faut mettre les yeux dedans pour le croire et plus lumineuse que les zeiss pourtant tout les 2 en 10x32

Me voilà propriétaire donc de zeiss terra ED 10x32

2000 balles les 8.5x42 je voulais dire

[Juju.d]

Super ce retour sur une expérience d'achat qui pourra être utile à d'autres.
Bonnes observations avec votre nouvelle paire

Oui j'ai pris la peine de faire un retour pour que ça puisse servir  à d'autre. Si ma femme avait pas eu déjà ses petite 8x je serai partie sur les zeiss terra en 8x32 qui  sont je pense le super rapport poid luminosité .
Elle a mis ses yeux dans les zeiss à mon retour sont 1er mot à été : "wahou "

C'est très compliqué une paire de jumelle à tout faire en fait... je pense que ces 10x32 suffiront dans 90% des cas rencontré dans mon utilisation.  Un petite paire de 10x42 ou 8x42 pour les escapades de fin et début journée pourrait être envisageable en occasion en complément.  Mais je vais déjà profiter de celle la 😁

[Gérard B.]

Oui j'ai pris la peine de faire un retour pour que ça puisse servir  à d'autre. Si ma femme avait pas eu déjà ses petite 8x je serai partie sur les zeiss terra en 8x32 qui  sont je pense le super rapport poid luminosité .
Elle a mis ses yeux dans les zeiss à mon retour sont 1er mot à été : "wahou "

C'est très compliqué une paire de jumelle à tout faire en fait... je pense que ces 10x32 suffiront dans 90% des cas rencontré dans mon utilisation.  Un petite paire de 10x42 ou 8x42 pour les escapades de fin et début journée pourrait être envisageable en occasion en complément.  Mais je vais déjà profiter de celle la 😁

Oui. Avec le temps, j'en suis à 4. 15x45 Canon, 10x44 Steiner, 10x32 Ultravid Leica et 8x25 Zeiss Victory.

[55micro]

Merci pour le retour, nos vieilles Paralux 8x25 mériteraient d'être remplacées, j'y songeais justement.

[clo-clo]

Merci pour le retour détaillé .

[RolandH]

Bonsoir,

Swarovski CL COMPANION 8x30

    Champ Linéaire à 1000 mètres : 132 m
    Pupille de Sortie : 3,8 mm
    Dégagement Oculaire : 16 mm
    Distance Minimale de Mise au Point : 3,2 m
    Dimensions : 127x118x55 mm
    Poids : 480 g

[Juju.d]

Merci pour le retour, nos vieilles Paralux 8x25 mériteraient d'être remplacées, j'y songeais justement.

Pour rester en 8x et compact les 8x32 zeiss terra  doivent tout simplement être superbe ils ne les avait pas donc pas pu les essayer mais ça fait nul doute. J'ai privilégier le x10 à la luminosité

[Juju.d]

Oui. Avec le temps, j'en suis à 4. 15x45 Canon, 10x44 Steiner, 10x32 Ultravid Leica et 8x25 Zeiss Victory.

Tu vois un grosse différence de luminosité entre tes 10x32 et 10x44?

[Opticien]

il y a une petite différence mais, il faut toujours rappeler que l'œil a une détection logarithmique de la luminosité

[Juju.d]

il y a une petite différence mais, il faut toujours rappeler que l'œil a une détection logarithmique de la luminosité

Ca donne quoi avec plus de pédagogie ?  Lol 

[Gérard B.]

Tu vois un grosse différence de luminosité entre tes 10x32 et 10x44?

De jour, absolument pas. Mais par très faible luminosité oui. Ciel nocturne par exemple.

[Gérard B.]

Bonsoir,

Swarovski CL COMPANION 8x30

    Champ Linéaire à 1000 mètres : 132 m
    Pupille de Sortie : 3,8 mm Vous voulez dire 3,0 mm!
    Dégagement Oculaire : 16 mm
    Distance Minimale de Mise au Point : 3,2 m
    Dimensions : 127x118x55 mm
    Poids : 480 g

[Juju.d]

Mes zeiss feront ma paire de jumelle diurne pour la randonnée pas trop lourde. Je me prendrai un paire plus lumineuse de 10x42 ou 8x42  un truc un peu opposé au 10x32 

[Opticien]

Ca donne quoi avec plus de pédagogie ?  Lol 

si c'était une détection variant linéairement, l'œil verrait aisément des des variations de faibles amplitudes
comme la détection est logarithmique, il faut une variation forte de la luminosité pour que l'on s'en rende compte

par compte, si ce n'est pas un œil qui est derrière un instrument d'optique, mais un appareil photo, une variation de, par ex, 30%, cela fera varier à diaph et ISO constants, la vitesse d'obturation de 30%

mes 2 appareils photos (EOS RT, EOS 1 RS) que l'ai eu et qui avaient une lame dite semi-transparente (en réalité, entrainant une perte de lumière de près d'un tiers), ne gênaient pas la vision* dans l'oculaire, mais, par contre, on voyait bien les vitesses qui s'allongeaient d'1/3

*(il faut dire que le EOS 1 RS était livré avec un verre de visée dépoli laser clair, ce qui facilitait les choses, aussi..... )

[seba]

si c'était une détection variant linéairement, l'œil verrait aisément des des variations de faibles amplitudes
comme la détection est logarithmique, il faut une variation forte de la luminosité pour que l'on s'en rende compte

L'oeil est un mauvais instrument de mesure mais un très bon comparateur.
On détecte aisément, de deux plages éclairées, côte à côte, une éventuelle différence de luminosité, même minime.

[Gérard B.]

Mes zeiss feront ma paire de jumelle diurne pour la randonnée pas trop lourde. Je me prendrai un paire plus lumineuse de 10x42 ou 8x42  un truc un peu opposé au 10x32

Prenez déjà du plaisir avec les nouvelles achetées. Après, vous verrez si le besoin d'avoir plus de luminosité est utile.
Vers la soixantaine, les jumelles à luminosité plus importante ne sont plus utiles, car l'iris s'ouvre moins dans la pénombre.

[Opticien]

L'oeil est un mauvais instrument de mesure mais un très bon comparateur.
On détecte aisément, de deux plages éclairées, côte à côte, une éventuelle différence de luminosité, même minime.

exact. et la capacité de comparaison est encore plus vraie quand il s'agit des couleurs: si notre mémoire ne nous parait guère fiable pour savoir si une couleur, vue auparavant,  est un peu plus tirant vers le rouge ou bleu qu'une que l'on a sous les yeux, au contraire, la comparaison avec les 2 couleurs côte à côte est facile, l'œil humain discerne des centaines de milliers de nuances

[Juju.d]

Prenez déjà du plaisir avec les nouvelles achetées. Après, vous verrez si le besoin d'avoir plus de luminosité est utile.
Vers la soixantaine, les jumelles à luminosité plus importante ne sont plus utiles, car l'iris s'ouvre moins dans la pénombre.

Oui j'ai pris en fonction  de mes besoins actuel soit la randonnée en montagne a la journée, je pense avoir visé juste dans mon choix, je verrai si cette paire me donne envie de pousser plus loin mes observations ou si je reprend la randonnée sur plusieurs jour quand ma petite aura grandit j'achèterai un truc lumineux, la j'attend déjà désespérément que nikon sorte un vrai boîtier apsc  performant stabilisé au dessus du z50  plutôt que croper en dx dans celui de mon z6ii   

[55micro]

La comparaison avec les 2 couleurs côte à côte est facile, l'œil humain discerne des centaines de milliers de nuances

Et même par les daltoniens

[RolandH]

Bonjour,

3,8 mm pour les 8x30
3 mm pour les 10x30

[Gérard B.]

Bonjour,

3,8 mm pour les 8x30
3 mm pour les 10x30

Mea Culpa. Quand on lit en diagonale.

[Juju.d]

Mes vacances étaient censées être finie, mais je reprend le boulot que mardi pro,  alors avec ma petite famille on a été 2j en Andorre profond, pour voir du paysage et faire marcher ma fille de 6ans et demi en haute montagne pour la 1ere fois, (on se contentait de moyenne montagne ou plateau de l'aubrac jusqu'à present)
Aujourd'hui balade jusqu'à  à un lac  1 2300m balade de 4km 400m de d+  on arrive dans des ratios interessant sachant que les 400 de d+ se sont fait dans les 2km de l'allée, bref je suis assez content  d'elle 😁
Enfin tout ca pour dire que au retour vers 18h on a croisé un pierrié où on entendait des marmottes, après 5 min de recherche aux jumelles une petite famille de 3 nous observait, on les avait en fait à 20m en fait... on c'est régalé ma fille a vu ses 1ere marmottes au jumelles comme si elle y était  et moi j'ai quelques photos sympa de cette petite famille... 😍

[Opticien]

.............
Aujourd'hui balade jusqu'à  à un lac  1 2300m balade de 4km 400m ............

Il y en a qui montent à 12 300m d'altitude pour trouver la fraicheur d'un lac !!!!! mais là, les bouteilles d'oxygènes ne servent pas à plonger, mais à respirer dehors !!

en tout cas, ton observation est bien sympathique et pleine de vie, mais on voudrait les photos attendrissantes des marmottes.

[Juju.d]

Il y en a qui montent à 12 300m d'altitude pour trouver la fraicheur d'un lac !!!!! mais là, les bouteilles d'oxygènes ne servent pas à plonger, mais à respirer dehors !!

en tout cas, ton observation est bien sympathique et pleine de vie, mais on voudrait les photos attendrissantes des marmottes.

Oui surtout que a 12300m il faut plutôt un ULM 🤣
J'entendais plutôt 2300m
Lol
On est parti que 2 nuits 3jours. J'ai les photos sur la carte encore je m'occupe de ça à mon retour et vous partage ça.
10x32 est un très bon ratio je trouve pour la rando journée ça reste compact et super en grossissement et même quand la lumière flanche vers 19h en ce moment ça passe encore très bien, ça colle pas mal à mon utilisation.
X10 Essoufflé quand ça grimpe fort faut le temps de reprendre son souffle autrement ca tremble.
Je suis très content de ces petites zeiss, soleil de face un peu de flare,  quelques aberration chromatique sur les points très lumineux mais rien de rédhibitoire

Photo à venir promis 😁

[Juju.d]

Ah oui petite astuce pour des raisons de praticité j'ai viré la sangle d'origine confortable mais trop encombrante et ai mis sur les côtés 2 pions peakdising et j'avais une peakdising leash en rab qui est vachement plus compact et plus pratique a régler et surtout que je peux clipper et déclipser au bon vouloir en 2secondes. Ca permet aussi de laisser les clips des œilleton accroché aux jumelles car avec la sangle d'origine ils ne passaient plus. Je vous ferai 2 ou 3 photos, je trouve ça pratique.

[Opticien]

Oui surtout que a 12300m il faut plutôt un ULM 🤣
................

cher Juju. Je ne voudrais pas me rendre coupable de harcèlement textuel, mais je crois que le record d'altitude en ULM est de 5 703m!!!!

[Juju.d]

Me voilà rentré avec ma famille marmotte

[Juju.d]

[Opticien]

c'est tout mignon, ça valait le temps d'attendre
le plus adorable, c'est / la 1ère photo avec la petite tête à droite , qui dépasse