Essais paysages

[echarlus]

Bonjour à tous,
je tente de progresser un peu en photos de paysage et j'aimerais avoir quelques retours sur mes derniers essais ...
Que pensez vous des traitements ? trop prononcés ?
Merci

[FredKelder]

Bonjour,
Merci pour le partage. En 1er lieu, j'évoquerai la prise de vue :

- la simple orientation des rayons du soleil peut générer une photo "difficile". En l'occurrence, cela semble être le cas mais j'imagine que tu as voulu saisir la percée dans les nuages. Quand ils en ont la possibilité, les paysagistes viennent et reviennent sur site jusqu'à temps d'opérer en conditions optimales.

- cadrage et compo : il faut impérativement trouver des lignes de force, des répartitions équilibrées des masses (ou déséquilibrées, selon la volonté). Là, je ne vois rien qui attire ou mène le regard. Pour ce qui me concerne, j'écoute les conseils de professionnels, notamment anglo-saxons et asiatiques, je les trouve plus pertinents et moins obnubilés par le matériel en lui-même que nombre de mes compatriotes (et c'est encore pire chez les amateurs). Je te suggère de suivre quelques-unes de leurs vidéos disponibles sur Youtube ("landscape photography"), si tu ne les vois pas, je te retrouverai les liens.

- balance des blancs, voile atmosphérique, niveaux, etc ...: ça peut s'améliorer en post-traitement mais c'est toujours mieux quand le fichier d'origine est le plus propre possible.

- conversion en noir et blanc : pour ma part et sauf recherche d'effet plus iconoclaste, je considère qu'une conversion ne se justifie que si elle a été pensée au préalable. Ca ne suit pas les mêmes règles, ni les mêmes post-traitements.

Les spécialistes de la discipline compléteront cet avis subjectif et peu pointu, d'autant que sans les exifs, difficile d'approfondir certains points.

[artubi]

Il est certain qu"avec un paysage pareil, tout photographe a des picotements dans l'index.
Pour le reste, la meilleure expo possible et arriver à en sortir le meilleur sur ton écran.
Je me garderai bien de conseiller étant donné qu'il existe plusieurs façons pour traiter des RAW ou bien tes JPEG
En l'occurrence, ce lieu demande à surveiller le meilleur éclairage possible pour en tirer la quintessence.
Il faut encore s'y remettre pour magnifier ce beau coin de nature.

[Verso92]

Bonjour à tous,
je tente de progresser un peu en photos de paysage et j'aimerais avoir quelques retours sur mes derniers essais ...
Que pensez vous des traitements ? trop prononcés ?
Merci

Tu te heurtes au problème "classique" de la photo de paysage (notamment en montagne, mais pas que) : c'est sympa à l'œil, mais ça ne rend pas grand choses en photo...

Comme évoqué au-dessus, manque d'accroche, de lignes de force... les nuages et les rayons de soleil qui percent ne sauvent pas tout.

[Nikon Nissoumi]

Tu te heurtes au problème "classique" de la photo de paysage (notamment en montagne, mais pas que) : c'est sympa à l'œil, mais ça ne rend pas grand choses en photo...

Comme évoqué au-dessus, manque d'accroche, de lignes de force... les nuages et les rayons de soleil qui percent ne sauvent pas tout.

Un peu sur la même analyse, le même ressenti même si cette proposition se détache quand même un peu du lot en étant plutôt au dessus de la moyenne.
On a vu bien pire en la matière.

[FredKelder]

On a vu bien pire en la matière.

J'ai toujours trouvé plus enrichissant de se situer par rapport au meilleur plutôt qu'au pire...

[Nikon Nissoumi]

J'ai toujours trouvé plus enrichissant de se situer par rapport au meilleur plutôt qu'au pire...

C'est surtout plus efficace.

[nanot]

Bonjour à tous,
je tente de progresser un peu en photos de paysage et j'aimerais avoir quelques retours sur mes derniers essais ...
Que pensez vous des traitements ? trop prononcés ?
Merci

Le ciel est intéressant, c'est lui qui fait la photo pour moi...
A mon avis le N&B ne sert pas du tout ce genre de sujet.

Une suggestion kleenex qui met le ciel en avant...

[Nikon Nissoumi]

Une suggestion kleenex qui met le ciel en avant...

Plus "classique" mais plus équilibrée aussi en termes de composition.
De toutes manières, et pour du paysage, les options ne sont pas multipliables à l'infini.

[FredKelder]

Une suggestion kleenex qui met le ciel en avant...

Pour voir ... 7 jours.

[Seb Cst]

Salut, et bienvenue !

Les deux traitements ont abîmé l'image, rendant plus difficile l'appréciation globale d'icelle.
Le traitement couleur propose des ombres trop rattrapées (accidents à droite vers un bosquet d'arbres le long de la ligne de crête).
Les hautes lumières sont cramées.
On sait immédiatement qu'on est en présence d'une image fortement retouchée.

La conversion NB est gris souris. Martin D a proposé une voie de lecture que l'on peut considérer comme classique: il réveille la lumière afin de donner structure et volume à la composition.
Il a bien pris soin de préciser qu'à partir des versions proposées il est impossible d'effectuer un travail vraiment soigneux.
Le mieux est de reprendre la vue originelle et de commencer par un filtrage couleur bien senti (Jaune ou Orange sont la base pour le paysage).
A l'arrivée je préfère la distribution de lumière de la version Fred Kelder. Mais cela reste du brouillon.

La composition elle-même n'est pas forcément exempte de potentiel. Mais pour mieux l'apprécier sur le terrain il y a un feed-back indispensable à acquérir.
Traitement et prise de vue sont en fait indissociables. C'est le versant "Prévisualisation" de l'activité photographique.
Ce n'est qu'en traitant à fond une image comme celle proposée ici qu'on acquiert ce sens aigu du potentiel photo d'une scène.

--> PS:  [at]  Fred Kelder.
Je serais très curieux d'aller visiter quelques uns des liens que tu évoques.

[FredKelder]

--> PS:  [at]  Fred Kelder.
Je serais très curieux d'aller visiter quelques uns des liens que tu évoques.

Si j'oublie dans la journée de demain, fais une relance.

[Seb Cst]

Et si j'oublie de te relancer demain ?
N'oublie pas de relancer ma relance après-demain. Dans ce cas il faudra attendre une semaine de plus...

[FredKelder]

Patience font plus que, etc... cela dit, rien de bien extraordinaire, mais des conseils simples et précis. Et visuels, ce qui n'est pas plus mal pour de la photographie.

[Nikon Nissoumi]

Bonjour,
Brève incursion sur ce fil, personne n'a évoqué les parties cramées de l'image et pourtant simple à voir sous PS (camera raw),, l'horizon bancal.  Bref pour le paysage, il ne faut chercher à embraser ce que l'on a sous les yeux
En post- traitement, essayer de reproduire le ressenti du moment, cela ne conviendra pas à beaucoup mais qu'importe, il faut trouver son écriture qui parfois peut sortir des éternelles règles ringardes. 
Avec cette images en trente secondes j'ai apporté des modifications (recadrage, et mise en valeur du ciel) elles ne plairont sans doute pas à la majorité mais c'est une image différentes qui je l'espère changera ton regard

Si un jour mes yeux doivent constater pareille chose la vraie vie c'est que c'est grave et urgent.
Je ne vois alors qu'une seule chose à faire...

https://www.doctolib.fr/

Tu n'embrases rien, là.
Tu dénatures.
Et on parle de photographie, pas de peinture.

[Seb Cst]

Bonjour,
Brève incursion sur ce fil, personne n'a évoqué les parties cramées de l'image et pourtant simple à voir sous PS (camera raw),

Relis encore une fois.

Quant à la "retouche" proposée tu aurais pu t'en abstenir.

[Verso92]

Le pire n'est jamais certain...

[nanot]

Pour voir ... 7 jours.

Pas compris...

[artubi]

Bonjour,
Brève incursion sur ce fil, personne n'a évoqué les parties cramées de l'image et pourtant simple à voir sous PS (camera raw),, l'horizon bancal.  Bref pour le paysage, il ne faut chercher à embraser ce que l'on a sous les yeux
En post- traitement, essayer de reproduire le ressenti du moment, cela ne conviendra pas à beaucoup mais qu'importe, il faut trouver son écriture qui parfois peut sortir des éternelles règles ringardes. 
Avec cette images en trente secondes j'ai apporté des modifications (recadrage, et mise en valeur du ciel) elles ne plairont sans doute pas à la majorité mais c'est une image différentes qui je l'espère changera ton regard

Dont je fais partie.
Un vrai massacre, je reste dans ma "ringardise" si c'est pour en arriver à cela.
Il est vrai qu'en trente secondes, tu n'as sûrement pas eut le temps de démontrer tout ton talent.
Le nouveau va être marqué un bon moment. 

[Seb Cst]

Mais mon cher ami, je n'ai fait que mettre en application tes recommandations, j'avoue que j'ai collé au plus près de tes conseils avisés, le "chef-d'œuvre" était né et tous mes espoirs de reconnaissance s'envolent
...

Ah... Tu parles du filtrage couleur peut-être ? 

Tu sais, moi je ne mets de filtres couleur que pour mes NB. Mouarf.
Cela paraît tellement évident que je n'ai pas pris la peine de le repréciser dans mon paragraphe sur la conversion NB.
Tu devrais relire à nouveau, et encore à nouveau...

Ce forum est décidément une source d'émerveillement inépuisable.

[Seb Cst]

Les filtres couleur.
On en parlait pendant le confinement de 2020.
Cela peut toujours servir à l'auteur de la photo présentée ici.
Messages #50 à #54.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306199.msg7489559.html#msg7489559

[tdm]

Bonjour à tous,
je tente de progresser un peu en photos de paysage et j'aimerais avoir quelques retours sur mes derniers essais ...
Que pensez vous des traitements ? trop prononcés ?
Merci

salut ,
c'est pas simple ; c'est normal .
si c'était simple ça se saurait .
déjà bravo pour l'intention .
le cadrage est assez bon , mériterait d'être ajusté ceci dit .
pour le reste , c'est avec ton logiciel qu'il faut voir .
c'est un truc de fou le post traitement .
si tu persistes , tu feras mieux ;-)
[at] +

[Seb Cst]

Un petit essai de conversion NB à partir de la vue couleur proposée.
Pas de miracle évidemment à partir d'un Jpeg couleur passablement trituré au départ.
Ce qui est cramé reste cramé.
Juste une piste.

Filtrée en Orange, n'est-ce pas ?
Afin de faire ressortir les contrastes entre les jaunes-oranges d'un part (éclaircis) et les bleus d'autres part (assombris).

[vivaldi33]

Un petit essai de conversion NB à partir de la vue couleur proposée.
Pas de miracle évidemment à partir d'un Jpeg couleur passablement trituré au départ.
Ce qui est cramé reste cramé.
Juste une piste.

Filtrée en Orange, n'est-ce pas ?
Afin de faire ressortir les contrastes entre les jaunes-oranges d'un part (éclaircis) et les bleus d'autres part (assombris).

Au passage j'en profite pour vous dire que le traitement des N&B sur votre site me ravit.

[FredKelder]

Pas compris...

Photo automatiquement supprimée au 7ème jour. Ce qui colle pas mal à la situation.

Le pire n'est jamais certain...

... il est juste probable.

Je file à ma recherche de liens YT.