OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3,5 Macro IS Pro

Démarré par Mistral75, Septembre 08, 2022, 10:26:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

Alain OLIVIER

#175
Mai 03, 2023, 21:51:10
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Caulre

#176
Mai 04, 2023, 08:23:30
.

Laurent Hennique

#177
Mai 04, 2023, 17:13:54 Dernière édition: Mai 04, 2023, 17:19:37 par Laurent Hennique

Laurent Hennique

#178
Mai 04, 2023, 17:15:32
Distance objectif sujet au rapport 0.5

Laurent Hennique

#179
Mai 04, 2023, 17:16:56
Distance objectif sujet au rapport 0.25

Glouglou

#180
Mai 04, 2023, 18:54:40
Merci pour ces deux images qui permettent d'évaluer les distances de travail ...

Donc au rapport 1/4 la distance de travail avec le 90mm est d'environ 33cm contre environ 25cm pour le 60mm
et au rapport 1/2 la distance de travail avec le 90mm est d'environ 17cm contre environ14cm pour le 60mm

A chacun de voir selon son usage ...
Bernard

Caulre

#181
Mai 12, 2023, 07:18:34
Le mètre est mal disposé sur les photos. Le bout devrait être sur le positionnement du capteur, un zéro barré, matérialisé sur le dessus du prisme du viseur de l'appareil ! Mais bon, vogue la galère ! ;D

Glouglou

#182
Mai 12, 2023, 23:38:30
Citation de: Caulre le Mai 12, 2023, 07:18:34
Le mètre est mal disposé sur les photos. Le bout devrait être sur le positionnement du capteur, un zéro barré, matérialisé sur le dessus du prisme du viseur de l'appareil ! Mais bon, vogue la galère ! ;D

Bin non puisque ce qui est mesuré est la distance entre l'avant de l'objectif et le sujet ...
Bernard

Laurent Hennique

#183
Mai 13, 2023, 00:05:13
Stacking de 120 photos non récadré.

Caulre

#184
Mai 13, 2023, 08:58:32
Citation de: Glouglou le Mai 12, 2023, 23:38:30
Bin non puisque ce qui est mesuré est la distance entre l'avant de l'objectif et le sujet ...

Regardes bien, le début du mètre est situé au niveau de l'arrière, à la monture de l'objectif, et non pas à l'avant. J'ai bien compris ce qu'il veut dire, mais, le mètre est tellement mal situé sur la photo ! >:(
Bon enfin, c'est tellement gros, que j'arrête là !

Zaphod

#185
Mai 13, 2023, 09:08:52
Il suffit de faire une soustraction pour avoir la valeur utile, il reste un chouilla d'effort à faire pour le lecteur, c'est gérable :)

Caulre

#186
Mai 13, 2023, 09:48:53
Vu la longueur de l'objet et que l'évolution vis à vis du précédent, en l'occurrence le 60mm, est nul ou presque. L'effort sur ses autres points est ruiné par cette longueur.
Je ne parle même pas quand il est équipé de son pare-soleil...! Alors que celui-ci est assez tentant, vu l'affleurance du verre au niveau avant. Il y a les tenant du Pare-soleil et les autres utilisateurs. Mais bon, à chacun ses goûts...!
En ayant connaissance de tous ces points et en appréciant ses autres qualités, on est tout à fait en droit d'acheter l'objet et d'aller l'utiliser pour une récolte bien méritée ! Ainsi le veut la république ! ;D

Alain OLIVIER

#187
Mai 13, 2023, 10:15:45
Citation de: Caulre le Mai 13, 2023, 08:58:32
j'arrête là !
Ouf ! Bonne idée !
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Caulre

#188
Mai 13, 2023, 18:34:53
La liste des ignorés, c'est sympa !

Alain OLIVIER

#189
Mai 14, 2023, 15:24:50
Citation de: Caulre le Mai 13, 2023, 18:34:53
La liste des ignorés, c'est sympa !

Mouarf ! Pas besoin de liste pour ça. ;D

C'est dommage, on ne peut plus voir toutes les magnifiques photos macro publiées ici. ;)

Il doit bien y avoir une comparaison concrète du 90 et du 60 mm pourtant. :angel:

Plus sérieusement, lire des déblatérations sur un objo qu'on n'a sans doute même pas touché, au bout d'un moment ça peut saouler.  ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

January

#190
Juin 03, 2023, 13:21:19
Bonjour,

C'est fait, j'ai cassé la tirelire et je n'ai aucun regret, sinon de ne l'avoir acquis plutôt...
Entre autre, il permet de superbe arrière plan par un magnifique bokeh que je n'avais pas avec le 30 f:3.5 macro Olympus.

[at] +

Laurent Hennique

#191
Septembre 03, 2023, 12:05:54
Ma saison de macro touche à sa fin. Je voudrais redire ici tout le bien que je pense de cet objectif dont la principale qualité est la facilité d'emploi. Le piqué est infernal (l'accentuation de Photoshop ne change pas grand-chose) et le rapport 2:1 associé au focus stacking interne m'a ouvert des perspectives.
Longue vie à Olympus OM-system :D
Ah zut  ::). Je me suis trompé de fin  ???. J'avais oublié qu'il fallait terminer tous les messages sur le forum Olympus par "Pas bon signe tout ça", "C'est mort", "No future"  ;D ;D ;D

sauveur.13

#192
Septembre 03, 2023, 15:20:35
Belle moisson d'images, Laurent. ;)

Pour ma part, la macro étant occasionnelle pour moi, j'en reste à mon 60mm.

tansui

#193
Septembre 03, 2023, 16:56:40
Citation de: Laurent Hennique le Septembre 03, 2023, 12:05:54
Ma saison de macro touche à sa fin. Je voudrais redire ici tout le bien que je pense de cet objectif dont la principale qualité est la facilité d'emploi. Le piqué est infernal (l'accentuation de Photoshop ne change pas grand-chose) et le rapport 2:1 associé au focus stacking interne m'a ouvert des perspectives.
Longue vie à Olympus OM-system :D
Ah zut  ::). Je me suis trompé de fin  ???. J'avais oublié qu'il fallait terminer tous les messages sur le forum Olympus par "Pas bon signe tout ça", "C'est mort", "No future"  ;D ;D ;D
:D :D :D
A part le grand éclat de rire tes images sont simplement magnifiques !

Laurent Hennique

#194
Septembre 03, 2023, 21:44:08
Merci pour vos commentaires :D

Zaphod

#195
Septembre 03, 2023, 22:51:55
Moi ce qui me fait rire surtout c'est le "facile d'utilisation" :)
Vu les images je pense qu'il faut quand même une belle maîtrise pour arriver à ce résultat.

C'est d'ailleurs pour ça que je me garde de commentaire sur ce type d'objectif : ça vise principalement des spécialistes qui sauront reconnaître ses qualités.

Je me permettrais tout de même une petite critique : l'alignement des vignettes n'est pas parfait  ;D

Laurent Hennique

#196
Septembre 04, 2023, 00:27:54
Citation de: Zaphod le Septembre 03, 2023, 22:51:55
Moi ce qui me fait rire surtout c'est le "facile d'utilisation" :)
Et je le maintiens. Cet objectif rend les photos facile. Je fais tout à main levée à 800 ISO f11 y compris le focus stacking interne (f7,1). À chacune de mes sorties d'1 heure environ, je réussi une photo. Deux si j'ai de la chance. Le 90 macro est une longue focale et j'ai un déchet important de photos bougées. La différence de réussite avec et sans la stabilisation est énorme. Pour les insectes, je me contente de mon jardin et des squares alentours. Rien d'exotique ou de compliqué.
Je ne fais que du RAW dématricé par Camera Raw. Je fais systématiquement un debruitage IA puis je clique sur le bouton AUTO. La retouche suggérée est toujours la même : augmentation des tons moyens en remontant les ombres et en abaissant les hautes lumières. Ensuite sur Photoshop je vérifie le contraste et je recadre. Éventuellement il peut y avoir une retouche avec une courbe et un masque. La photo nature et plus particulièrement la photo d'insectes se prête très peu à l'interprétation (noir et blanc, abstraction...) et les curseurs sont manipulés avec précaution. Pas toujours satisfait du rendu des couleurs de Camera RAW qui peuvent être trop vives avec le profil Adobe RGB 1998, j'ai acheté des profils Cobalt que je trouve plus juste (https://www.cobalt-image.com/basic-pack/).

Laurent Hennique

#197
Septembre 04, 2023, 11:39:31
Je reposte la photo de la thomise. J'ai choisi le mauvais fichier (c'était si facile d'enlever la tige avec Photoshop...)

Caulre

#198
Novembre 05, 2023, 15:24:08
Sur Digit Photo, j'ai remarqué que la note finale, concernant cet objectif, est au plus bas. Cause en ait, sa mauvaise qualité optique par rapport au 60mm f/2.8, dixit l'acheteur. Je suis étonné que ce précédent macro passe devant cette nouveauté ? Mais enfin, tout est possible sur une chaine d'assemblage !
Lors de sa sortie, cette optique me semblait d'une très bonne qualité optique, nonobstant une mise au point mini assez faiblarde, mème sans pare soleil.
Espérons que cette baisse qualitative sur une unité, ne sera qu'occasionnelle.

Laurent Hennique

#199
Novembre 06, 2023, 10:30:48
Effectivement. Et la critique a un titre sans appel : « Un beau raté ».

Le 90 mm a trois avantages déterminant sur le 60mm :
- La focale de 90 qui permet une plus grande distance sujet / objectif
- Le rapport de reproduction de 2:1 contre 1:1 pour le 60
- La stabilisation qui sauve nombre de photos faites à main levée

Pour ce qui est de la qualité optique, je cite la conclusion du test du 60 mm dans le Chasseur d'Images N°445 : « L'objectif est agréable à utiliser, les performances sont bonnes mais pas exceptionnelle ». C'est aussi mon avis. Pour un passionné de photos d'insectes, le 90 mm est un rêve devenu réalité.

Citation de: Caulre le Novembre 05, 2023, 15:24:08
Espérons que cette baisse qualitative sur une unité, ne sera qu'occasionnelle.
Ça serait étonnant pour un objectif de la série PRO.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur