Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Calcul amusant  (Lu 491 fois)

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 481
Calcul amusant
« le: septembre 25, 2022, 16:53:49 »
Une image de Neptune par le télescope spatial James Webb.
Quelle serait la distance focale pour ce cadrage en 24x36mm ?

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 36 347
    • Quelques petites galeries...
Re : Calcul amusant
« Réponse #1 le: septembre 25, 2022, 17:24:21 »
Alors Neptune fait environ 50 000km de diamètre à environ 30UA=4.5 milliards de km de nous, qui se traduiraient par une taille de 10mm environ sur un tel capteur 24x36, donc ça ferait 900m (900 000mm en unités usuelles) de focale?


The best camera is the one at L2.

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 481
Re : Calcul amusant
« Réponse #2 le: septembre 25, 2022, 18:43:27 »
900 mètres, oui.

philooo

  • Très actif
  • *
  • Messages: 406
Re : Calcul amusant
« Réponse #3 le: septembre 26, 2022, 06:48:38 »
J'ai cherché sur le Net la taille du "capteur" utilisé, même si en réalité l' "appareil" (NIRCam, Near InfraRed CAMera) est composé de plusieurs capteurs et les images sont des superpositions de poses à différentes longueurs d'onde en infrarouge.

Je suis tombé sur cette illustration :


où la conversion des pouces en pieds me pose un problème...
Ce site me semble pourtant sérieux : https://www.stsci.edu/jwst/instrumentation/instruments#section-a45ab8d4-dcc6-4088-a76b-404e1c13aa21

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 36 347
    • Quelques petites galeries...
Re : Calcul amusant
« Réponse #4 le: septembre 26, 2022, 08:06:17 »
Ce sont des minutes et secondes d'arc pour l'échantillonnage et pas des pieds et pouces je pense (j'espère ;D ).

titisteph

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 436
  • Sexe: Homme
Re : Calcul amusant
« Réponse #5 le: septembre 26, 2022, 08:51:46 »
Avant de connaître le résultat de vos calculs, ce qui m'impressionne dans l'image de Neptune, c'est sa taille assez minuscule sur le capteur. Voir autant de détails avec si peu de pixels, faut vraiment que ça pique à mort.

philooo

  • Très actif
  • *
  • Messages: 406
Re : Re : Calcul amusant
« Réponse #6 le: septembre 26, 2022, 10:13:53 »
Ce sont des minutes et secondes d'arc pour l'échantillonnage et pas des pieds et pouces je pense (j'espère ;D ).
Ah oui effectivement, je n'avais pas pensé à ça, merci :) .

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 481
Re : Re : Re : Calcul amusant
« Réponse #7 le: septembre 26, 2022, 17:35:14 »
Ah oui effectivement, je n'avais pas pensé à ça, merci :) .

J'ai lu que le pas des pixels pixels est de 18 microns, la taille d'un capteur serait de 73x73mm (les 4 parties ensemble).
La distance focale doit faire dans les 114 mètres.

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 36 347
    • Quelques petites galeries...
Re : Re : Calcul amusant
« Réponse #8 le: septembre 26, 2022, 17:48:09 »
Voir autant de détails avec si peu de pixels, faut vraiment que ça pique à mort.
Quelque chose me dit qu'il y a un peu de traitement.
Un exemple avec Hubble : https://illuminateduniverse.org/2021/04/01/image-artifacts/

titisteph

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 436
  • Sexe: Homme
Re : Calcul amusant
« Réponse #9 le: septembre 26, 2022, 19:18:07 »
Sans doute, mais peu importe, les détails sont tout de même bel et bien enregistrés sur le fichier brut. Le reste sert à mettre en valeur.

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 36 347
    • Quelques petites galeries...
Re : Calcul amusant
« Réponse #10 le: septembre 26, 2022, 19:33:07 »
Oui, c'est pas du SharpenAI. ;)