Annuler la prévisualisation

[fabl]

Bonjour,

Est il possible d'annuler capture one de générer les prévisualisations des photos lorsqu'on est en mode session, il me semble qu'il y a une option mais je ne trouve plus.
Ca prends beaucoup de place sur le disque dur et surtout mon ordi n'étant pas très puissant, j'en ai pour des heures pour faire tout un dossier pour traiter quelques photos.

Merci

[ricoco]

hello
sur Mac dans le menu preferences  image on peut réduire la taille des  prévisualisations  à 640 pixels au lieu de 5120
ca devrait aller plus vite
sinon pas vu pour désactiver, ça serait un comble de de rien voir 

y en a qui parle d'appuyer sur une touche shift mais c'était les anciennes versions, je ne sais pas si ça marche toujours

[doppelganger]

Bonjour,

Est il possible d'annuler capture one de générer les prévisualisations des photos lorsqu'on est en mode session, il me semble qu'il y a une option mais je ne trouve plus.
Ca prends beaucoup de place sur le disque dur et surtout mon ordi n'étant pas très puissant, j'en ai pour des heures pour faire tout un dossier pour traiter quelques photos.

Merci

Bonsoir,

Sauf erreur de ma part, ce n'est pas possible. Et quand bien même, je ne pense pas que cela améliorera les performances.

Tu peux toujours réduire la taille de ces aperçus jusqu'à 640 pixels, dans les préférences, onglet Image. Etant donné que par défaut, C1 propose une taille adaptée à ton écran, je ne suis pas certain que réduire au maximum soit une bonne solution non plus.

[egtegt²]

Si ton ordi n'est pas très puissant, au contraire il faut conserver ces prévisualisation, ça prend du temps quand tu charges les photos mais tu peux faire autre chose pendant ce temps. Si par contre tu ne les avais pas, c'est à chaque fois que tu cliquerais sur une photo que ça mettrait quelques secondes pour l'afficher.

[fabl]

Merci pour vos réponses,
Je vais baisser la résolution pour voir, car une fois que c'est fini, reste le problème que ça prend beaucoup de place sur le disque cette previsualisarion.
Je pense effacer le dossier après avoir fini de traiter les photos.
C'est pas idéal mais bon.

[ricoco]

Hello
si tu n'as pas de SSD, tu devrais en mettre 1
Ca boost sans avoir besoin de changer de machine

[fabl]

J'ai un ssd, mais 120go, avec ces prévisualisations, c'est vite rempli, malheureusement.

[A-snowboard]

Vu que c'est une question de place et que bosses en session.

Un fois ta session traitée, tu ne pourrais pas simplement envoyer ta session sur un disque externe et ne plus s'en occuper ?

[coval95]

Vu que c'est une question de place et que bosses en session.

Un fois ta session traitée, tu ne pourrais pas simplement envoyer ta session sur un disque externe et ne plus s'en occuper ?

La session est un dossier contenant un fichier de base de données (terminé par .cosessiondb) + sous-dossiers annexes (Capture, Output, Selects, Trash).
Ce n'est pas la session qui prend beaucoup de place mais les dossiers de fichiers de photos + sous-dossiers de fichiers side-car (Settings contenant les réglages et les calques, Thumbnails contenant les prévisualisations, etc...).
Et en mode session, le dossier de session et les dossiers d'images sont bien distincts sauf dans le cas (très) particulier où l'utilisateur décide de traiter des photos qu'il a placées dans le dossier de session.

[A-snowboard]

Justement le principe d'une session est d'avoir les images dans ce même dossier. Ce n'est pas un cas « très particulier », mais le cas courant.

Utiliser des sessions avec des images qui sont ailleurs, ce n'est vraiment pas conseillé par capture one.
Ce n'est pas conseillé dans le sens les sessions n'ont pas été conçus pour cela.

Pour ce type d'usage, il y a le mode catalogue.
Bref, ça ne répond pas à sa question de place.

[coval95]

Justement le principe d'une session est d'avoir les images dans ce même dossier. Ce n'est pas un cas « très particulier », mais le cas courant.

Utiliser des sessions avec des images qui sont ailleurs, ce n'est vraiment pas conseillé par capture one.
Ce n'est pas conseillé dans le sens les sessions n'ont pas été conçus pour cela.

Je me demande bien où tu as vu ça. Il est déconseillé en mode Session de traiter des images qui se trouvent sur un disque externe. Mais il n'y a aucune contre-indication à traiter des images qui se trouvent dans différents dossiers sur les disques internes de l'ordinateur. C'est à cela que sert l'outil Bibliothèque !
Il est vrai que lorsqu'on importe des fichiers dans une session, le dossier d'importation proposé par défaut se trouve dans le dossier de session mais on peut sans problème en choisir un autre. Et l'importation des fichiers dans la session n'a rien d'obligatoire, ça fait 14 ans que j'utilise Capture One en mode Session, sans importer mes images et en naviguant parmi tous mes dossiers de photos. Je trouverais complètement incongru d'avoir mes très nombreux dossiers d'images en dessous d'un (ou plusieurs) dossier(s) de session.
J'admets tout à fait qu'on puisse fonctionner autrement, en particulier si l'on traite de petits nombres d'images* mais stocker dans les sessions des centaines de dossiers d'images accumulés au fil des années, franchement... 
* typiquement un lot de photos correspondant à un travail pour un client. Dans ce cas, une fois le travail terminé on n'y revient plus. Mais pour des photos perso, on les stocke dans des dossiers chronologiques (par exemple) et on peut revenir à tout moment sur des vieilles images, je fais ça très couramment.

Pour ce type d'usage, il y a le mode catalogue.

Pour info, les catalogues ne sont apparus qu'à la version 7. Avant cela, il n'existait que les sessions. Donc les sessions ont été conçues de manière très ouverte et on peut les utiliser comme on veut.
J'admets bien volontiers que le mode Catalogue présente des avantages indéniables par rapport au mode Session mais je n'ai pas confiance dans le catalogue de Capture One pour un grand nombre d'images.

Bref, ça ne répond pas à sa question de place.

Ben si, dans le cas où fabl aurait ses images en dehors du dossier de session, il ne gagnerait rien à déplacer celui-ci à l'extérieur. Si elles sont bien dans la session, alors oui, il gagnera de la place en la déplaçant sur un disque externe.

[doppelganger]

Pour info, les catalogues ne sont apparus qu'à la version 7. Avant cela, il n'existait que les sessions. Donc les sessions ont été conçues de manière très ouverte et on peut les utiliser comme on veut.

C'est peut être bien pour ça que le catalogue est apparu. Parce que certains utilisateurs détournaient le mode de fonctionnement des sessions

J'admets bien volontiers que le mode Catalogue présente des avantages indéniables par rapport au mode Session mais je n'ai pas confiance dans le catalogue de Capture One pour un grand nombre d'images.

En fait, un rien sépare la session du catalogue. Ce sont deux modes de fonctionnement pour deux approches / finalités différentes. Je resterai toujours perplexe face à cette méconnaissance, qui poussent certains à travailler en mode session, pour le simple motif qu'ils ne veulent pas entendre parler de catalogue. Alors qu'en définitive, la session n'est rien d'autre qu'un catalogue, avec ses avantages et ses inconvénients et soumise à certaines règles, qui, détournée de sont fonctionnement initial, rend caduc ce qui fait sa force.

[coval95]

C'est peut être bien pour ça que le catalogue est apparu. Parce que certains utilisateurs détournaient le mode de fonctionnement des sessions

Ou parce que le catalogue était proposé par la concurrence ? 

En fait, un rien sépare la session du catalogue. Ce sont deux modes de fonctionnement pour deux approches / finalités différentes. Je resterai toujours perplexe face à cette méconnaissance, qui poussent certains à travailler en mode session, pour le simple motif qu'ils ne veulent pas entendre parler de catalogue. Alors qu'en définitive, la session n'est rien d'autre qu'un catalogue, avec ses avantages et ses inconvénients et soumise à certaines règles, qui, détournée de sont fonctionnement initial, rend caduc ce qui fait sa force.

J'ai bien compris les similitudes entre les deux et je pense connaître les avantages du catalogue par rapport à la session :
- Possibilité de recherche sur tous les dossiers d'images (seulement le dossier courant en mode Session)
- Regroupement de tous les side-cars dans un seul fichier (le gain de place doit être très important et les sauvegardes plus rapides/faciles)
- Mise à jour du moteur d'un seul coup pour N dossiers (seulement le dossier courant en mode Session)
- J'en oublie sans doute...

Mais comme dit précédemment, je n'ai pas confiance dans les catalogues de C1 pour les grands nombres d'images. Je pense que ça doit ramer un max, j'ai encore lu un commentaire dans ce sens récemment sur le forum de Capture One.
D'autre part, le fait de pouvoir accéder au contenu des fichiers settings permet d'effectuer des traitements dessus...

[dioptre]

C'est peut être bien pour ça que le catalogue est apparu. Parce que certains utilisateurs détournaient le mode de fonctionnement des sessions

En fait, un rien sépare la session du catalogue. Ce sont deux modes de fonctionnement pour deux approches / finalités différentes. Je resterai toujours perplexe face à cette méconnaissance, qui poussent certains à travailler en mode session, pour le simple motif qu'ils ne veulent pas entendre parler de catalogue. Alors qu'en définitive, la session n'est rien d'autre qu'un catalogue, avec ses avantages et ses inconvénients et soumise à certaines règles, qui, détournée de sont fonctionnement initial, rend caduc ce qui fait sa force.

je ne comprend pas cette histoire de détournement
je ne travaille qu'en cession et j'ai l'impression que je ne détourne rien
dans C1 ouvert je vais chercher mon dossier images puis le sous-dossier qui me va pour triturer ses images à ma guise.
quoi que je détourne ?

[doppelganger]

je ne comprend pas cette histoire de détournement
je ne travaille qu'en cession et j'ai l'impression que je ne détourne rien
dans C1 ouvert je vais chercher mon dossier images puis le sous-dossier qui me va pour triturer ses images à ma guise.
quoi que je détourne ?

Et tu te retrouves avec des fichiers annexes qui traînent là où tu es allé farfouiller sur ton HDD (ou SSD), plutôt que dans l'un des dossiers qui défini ton espace de travail, imposé par C1.

L'intérêt de la session est de scinder les ... sessions de shooting entres elles. Le fait de respecter l'architecture imposée (mais non moins permissives*) garanti la mobilité de la session et le travail collaboratif. Tu shootes et tu envois le tout à un retoucheur, sans qu'il n'y ai le moindre accros. L'intérêt reste entier pour qui travail en solo.

A noter que dans le lot de fichiers annexes, figurent les profils ICC employés. Chose qui s'avèrent incontournable pour qui est spécialisé dans la photo de produit ou de reproduction d'œuvres d'art, par exemple, qui aura souvent recours à la réalisation de profils ICC pour un travail précis.

* a partir du moment où tu as dans l'idée d'organiser / ranger tes fichiers selon ta propre logique, la session n'est pas conseillée. Ce n'est pas parce que cela fonctionne que c'est une bonne pratique. D'ailleurs, je reste persuadé que si la session était arrivée dans C1 après le catalogue, son fonctionnement serait moins permissif.

[A-snowboard]

Ps : Je ne suis pas méchant, j'essaye de répondre normalement, donc j'espère que mon ton sera bien perçu. Merci d'avance !

...

Je te conseille d'aller regarder les webinaire de capture one. Il y en a un sur les sessions et un autre sur les catalogues.
Ils sont très instructifs et permettent de dépoussiérer certaines connaissances.

Et je pense que les gars de capture one connaissent mieux le logiciel que quelconque d'entre nous ici (moi inclus)

Donc si eux disent que les session ne sont pas fait pour fonctionner comme un catalogue. Je veux bien les croire.
Ils admettent que c'est possible, mais que ce n'est pas l'usage initial d'une session et que s'il y a des problèmes après, ben il faut s'en prendre qu'a soit-même.

C'est comme tout, on peut se servir d'un tournevis comme marteau, mais ce n'est peut être pas le plus adapté. Mais tu peux le faire.

Après je n'ai pas tout l'historique de capture one, le pourquoi du comment de ce qui existait il y a 10ans et de comment ça été conçu. Je te parle d'info qui ont été publiées l'année dernière : https://www.youtube.com/watch?v=9sTpU_PLY6w

Enfin, je n'ai JAMAIS parlé de laisser la session sur l'ordi et de mettre les photos sur le disque externe. Mais bien de déplacer le dossier de session avec les images dedans.

Un fois ta session traitée, tu ne pourrais pas simplement envoyer ta session sur un disque externe et ne plus s'en occuper ?

C'est peut être bien pour ça que le catalogue est apparu. Parce que certains utilisateurs détournaient le mode de fonctionnement des sessions

Peut être, mais aussi parce que la concurrence proposait des catalogue ? Simple hypothèse de ma part. Je ne suis pas dans l'équipe marketing du logiciel.

Mais comme dit précédemment, je n'ai pas confiance dans les catalogues de C1 pour les grands nombres d'images. Je pense que ça doit ramer un max, j'ai encore lu un commentaire dans ce sens récemment sur le forum de Capture One.

Tout le monde ne donne pas son avis sur un forum. Encore moins les utilisateurs satisfaits que les insatisfaits.
Chez certains ça rame, chez d'autres non. Certains ont lightroom qui rame, d'autres non, etc...
Moi aussi j'ai eu des souci avec le catalogue. Et au final c'était surtout des erreurs de ma part.

Sinon, ils ont aussi fait un webinaire sur le catalogue. Ils expliquent entre autre que pour ne pas avoir de problème avec les fichiers à déplacer, c'est mieux de déplacer dans capture one. (plutôt que via l'explorateur).
https://www.youtube.com/watch?v=YbkBx8djtSw&list=PL55rNmjdsGuNZgNmFZN9UH6GLgUsCE6dE&index=6

De toute manière, si vraiment c'était la cata, ça se saurait, et pas juste par des commentaires isolés.

je ne comprend pas cette histoire de détournement
je ne travaille qu'en cession et j'ai l'impression que je ne détourne rien
dans C1 ouvert je vais chercher mon dossier images puis le sous-dossier qui me va pour triturer ses images à ma guise.
quoi que je détourne ?

Je t'invite à aller voir la vidéo de capture one sur les sessions : https://www.youtube.com/watch?v=9sTpU_PLY6w

Après, comme toujours, chacun fait ce qu'il veut.
On peut utiliser une voiture pour déménager tout un appartement ça ne veut pas dire que c'est le plus adapté par rapport à une camionnette/fourgon. Mais tu peux le faire.

[doppelganger]

Mais comme dit précédemment, je n'ai pas confiance dans les catalogues de C1 pour les grands nombres d'images. Je pense que ça doit ramer un max, j'ai encore lu un commentaire dans ce sens récemment sur le forum de Capture One.

Ben non, ça ne rame pas du tout. Enfin, pas chez moi

Le catalogage peut se faire de deux manières :

1 : soit tu laisses faire C1 et tes fichiers seront importés dans le catalogue, dans un sous dossier du dossier parent du catalogue.
2 : soit tu classes tout tes fichiers de manière réfléchie et ordonnée, que tu peux faire au moment de l'import (copie des fichiers de la carte mémoire vers ta machine) ou après coup, en synchronisant tes dossiers fraichement créés

La première solution se rapproche drôlement du fonctionnement de la session, dans son fonctionnement « normal », tandis que la deuxième solution correspond plus à l'utilisation d'une session comme tu le fais.

J'aurai tendance à vivement conseiller la 2nde approche. Tu restes maître de l'organisation et tu peux être sur qu'en faisant ça de manière réfléchi, ton catalogue ne souffrira d'aucune lenteur.

Et j'aurai tendance à conseiller un catalogue, dès lors que l'on a un certain nombre de fichiers, ou bien, plusieurs sessions, en respectant son principe de fonctionnement.

[doppelganger]

D'autre part, le fait de pouvoir accéder au contenu des fichiers settings permet d'effectuer des traitements dessus...

Tu veux dire que tu te réserve le droit de modifier ces « fichiers settings » manuellement ?

[doppelganger]

Chez certains ça rame, chez d'autres non. Certains ont lightroom qui rame, d'autres non, etc...
Moi aussi j'ai eu des souci avec le catalogue. Et au final c'était surtout des erreurs de ma part.

Sans vouloir offenser qui que ce soit, le problème se situe bien souvent entre la chaise et le clavier.

Sinon, ils ont aussi fait un webinaire sur le catalogue. Ils expliquent entre autre que pour ne pas avoir de problème avec les fichiers à déplacer, c'est mieux de déplacer dans capture one. (plutôt que via l'explorateur).

Là clairement, faire ce genre d'opération en dehors de C1, c'est courir le risque de corrompre les données du catalogue. D'autant que le navigateur de fichiers intégré à C1 n'est pas fait que pour faire joli 

[A-snowboard]

Sans vouloir offenser qui que ce soit, le problème se situe bien souvent entre la chaise et le clavier.

On est d'accord.

Là clairement, faire ce genre d'opération en dehors de C1, c'est courir le risque de corrompre les données du catalogue. D'autant que le navigateur de fichiers intégré à C1 n'est pas fait que pour faire joli 

C'est ce que je suis en train de dire : c'est mieux de déplacer dans capture one.   

[doppelganger]

C'est ce que je suis en train de dire : c'est mieux de déplacer dans capture one.   

J'avais compris, je ne faisais qu'appuyer tes propos

[A-snowboard]

ah j'ai eu peur

[coval95]

Ps : Je ne suis pas méchant, j'essaye de répondre normalement, donc j'espère que mon ton sera bien perçu. Merci d'avance !

OK, pas de souci. 

Je te conseille d'aller regarder les webinaire de capture one. Il y en a un sur les sessions et un autre sur les catalogues.
Ils sont très instructifs et permettent de dépoussiérer certaines connaissances.

Et je pense que les gars de capture one connaissent mieux le logiciel que quelconque d'entre nous ici (moi inclus)

Donc si eux disent que les session ne sont pas fait pour fonctionner comme un catalogue. Je veux bien les croire.
Ils admettent que c'est possible, mais que ce n'est pas l'usage initial d'une session et que s'il y a des problèmes après, ben il faut s'en prendre qu'a soit-même.

Je connais les inconvénients du mode Session et je vis avec. S'il m'arrive de parler de problèmes au sujet de Capture One, ce sera à propos de bugs, jamais à propos d'inconvénients liés au mode de travail que j'ai choisi. 

C'est comme tout, on peut se servir d'un tournevis comme marteau, mais ce n'est peut être pas le plus adapté. Mais tu peux le faire.

Après je n'ai pas tout l'historique de capture one, le pourquoi du comment de ce qui existait il y a 10ans et de comment ça été conçu. Je te parle d'info qui ont été publiées l'année dernière : https://www.youtube.com/watch?v=9sTpU_PLY6w

Enfin, je n'ai JAMAIS parlé de laisser la session sur l'ordi et de mettre les photos sur le disque externe. Mais bien de déplacer le dossier de session avec les images dedans.

J'ai bien compris, seulement ton conseil ne fait gagner (significativement) de la place que si les images et les side-cars se trouvent effectivement dans ce dossier de session.
C'est peut-être le cas mais tu n'en sais rien puisque fabl n'a pas précisé (ou alors j'ai raté quelque chose ?). En gros, il y a une chance sur deux pour que ton conseil soit judicieux. 

[coval95]

Peut être, mais aussi parce que la concurrence proposait des catalogue ? Simple hypothèse de ma part. Je ne suis pas dans l'équipe marketing du logiciel.

Copieur !

Ou parce que le catalogue était proposé par la concurrence ? 
...

Tout le monde ne donne pas son avis sur un forum. Encore moins les utilisateurs satisfaits que les insatisfaits.
Chez certains ça rame, chez d'autres non. Certains ont lightroom qui rame, d'autres non, etc...
Moi aussi j'ai eu des souci avec le catalogue. Et au final c'était surtout des erreurs de ma part.

Je n'ai pas trop envie de passer un temps fou à importer des milliers de fichiers dans un catalogue pour (éventuellement) m'apercevoir au bout du compte que je fais partie des malchanceux.
Il y a aussi dans ce mode d'utilisation un côté "tous ses oeufs dans le même panier" qui ne me plaît pas du tout.

Sinon, ils ont aussi fait un webinaire sur le catalogue. Ils expliquent entre autre que pour ne pas avoir de problème avec les fichiers à déplacer, c'est mieux de déplacer dans capture one. (plutôt que via l'explorateur).
https://www.youtube.com/watch?v=YbkBx8djtSw&list=PL55rNmjdsGuNZgNmFZN9UH6GLgUsCE6dE&index=6

Ce n'est pas qu'il vaut mieux mais c'est indispensable en mode session si on ne veut pas perdre son boulot. C1 déplace/copie les fichiers image avec leurs fichiers side-car (encore heureux !) et il y a belle lurette que je le sais. Si on les déplace en dehors de C1, soit on gère soi-même les side-car (vraiment galère, ça n'a aucun intérêt), soit on perd les settings, les calques etc des images déplacées/copiées.
Cela dit, si on a empaqueté les side-car avec les images dans des .eip, ça doit marcher. Mais je n'ai pas fait ce choix.

De toute manière, si vraiment c'était la cata, ça se saurait, et pas juste par des commentaires isolés.
Je t'invite à aller voir la vidéo de capture one sur les sessions : https://www.youtube.com/watch?v=9sTpU_PLY6w

Après, comme toujours, chacun fait ce qu'il veut.
On peut utiliser une voiture pour déménager tout un appartement ça ne veut pas dire que c'est le plus adapté par rapport à une camionnette/fourgon. Mais tu peux le faire.

Tout à fait. 

[coval95]

Ben non, ça ne rame pas du tout. Enfin, pas chez moi

Tout dépend du nombre de fichiers que tu y mets, de la puissance de ta machine, etc...

Le catalogage peut se faire de deux manières :

1 : soit tu laisses faire C1 et tes fichiers seront importés dans le catalogue, dans un sous dossier du dossier parent du catalogue.
2 : soit tu classes tout tes fichiers de manière réfléchie et ordonnée, que tu peux faire au moment de l'import (copie des fichiers de la carte mémoire vers ta machine) ou après coup, en synchronisant tes dossiers fraichement créés

La première solution se rapproche drôlement du fonctionnement de la session, dans son fonctionnement « normal », tandis que la deuxième solution correspond plus à l'utilisation d'une session comme tu le fais.

J'aurai tendance à vivement conseiller la 2nde approche. Tu restes maître de l'organisation et tu peux être sur qu'en faisant ça de manière réfléchi, ton catalogue ne souffrira d'aucune lenteur.

Et j'aurai tendance à conseiller un catalogue, dès lors que l'on a un certain nombre de fichiers, ou bien, plusieurs sessions, en respectant son principe de fonctionnement.

En gros, j'ai un dossier chapeau par boîtier (que j'ai eu ou que j'ai encore) et une session par dossier chapeau.
Evidemment je peux ouvrir un dossier du boîtier A avec la session du boîtier B mais je ne le fais pas. Comme ça, chaque fois que j'ouvre une session, elle est positionnée dans le dossier chapeau auquel je l'ai associée.
Au bout d'un certain temps d'utilisation, les fichiers .cosessiondb deviennent assez gros. Quand je trouve qu'une session a pris trop d'embonpoint, je la remplace sans état d'âme par une nouvelle, quitte à recréer quelques favoris. Et roule ma poule ! 

Tu veux dire que tu te réserve le droit de modifier ces « fichiers settings » manuellement ?

Oui, pourquoi ? C'est interdit ? 
Ce sont des fichiers texte en xml. Je ne modifie pas leur structure, évidemment. Je modifie essentiellement des textes que j'ai entrés dans les champs de métadonnées avec C1.
Si je veux modifier un champ Description (par ex) sur N images qui contiennent le même texte, je le fais facilement dans Capture One (avec le copier-coller).
Mais si je veux effectuer des substitutions de sous-chaînes à l'intérieur de chaînes qui ne sont pas identiques dans un lot d'images, c'est bien plus commode de le faire directement sur les fichiers .cos (avec un outil genre GrepWin, par exemple). Il faut faire très attention à ce qu'on fait, c'est tout.
PS Evidemment, c'est inenvisageable en mode Catalogue. Et même en mode Session si l'on a choisi le format .eip.

[doppelganger]

Tout dépend du nombre de fichiers que tu y mets, de la puissance de ta machine, etc...

Fatalement, c'est plus fluide sur mon MPB Pro M1 Max que sur mon vieux PC de 10 ans d'âge. Mais ça dépend surtout de l'utilisateur et du nombre de fichier par dossier. C'est exactement la même problématique avec une session.

[doppelganger]

En gros, j'ai un dossier chapeau par boîtier (que j'ai eu ou que j'ai encore) et une session par dossier chapeau.
Evidemment je peux ouvrir un dossier du boîtier A avec la session du boîtier B mais je ne le fais pas. Comme ça, chaque fois que j'ouvre une session, elle est positionnée dans le dossier chapeau auquel je l'ai associée.
Au bout d'un certain temps d'utilisation, les fichiers .cosessiondb deviennent assez gros. Quand je trouve qu'une session a pris trop d'embonpoint, je la remplace sans état d'âme par une nouvelle, quitte à recréer quelques favoris. Et roule ma poule ! 

Devoir (ou vouloir) supprimer la base de données d'une session (le fichier .cosessiondb est une basse de données, comme il en existe une pour un catalogue), n'est pas normal. Je comprends alors pourquoi le travail en session. Cele permet de répartir d'une base de données vide et de reconstituer une session à partir des fichiers annexes. Mais encore une fois, tu ne devrais pas avoir à faire ça.

Pour ma part, j'ai le même catalogue depuis 5 ans que j'utilise C1. Mes fichiers sont classés par dossier : année / année-mois-jour / thème de la sortie photo /. Je dois en être à 30k photos. On en reparle dans 10 ans quand j'en aurai 100k, sur que ça fonctionnera aussi bien que maintenant.

[doppelganger]

Oui, pourquoi ? C'est interdit ? 
Ce sont des fichiers texte en xml. Je ne modifie pas leur structure, évidemment. Je modifie essentiellement des textes que j'ai entrés dans les champs de métadonnées avec C1.
Si je veux modifier un champ Description (par ex) sur N images qui contiennent le même texte, je le fais facilement dans Capture One (avec le copier-coller).
Mais si je veux effectuer des substitutions de sous-chaînes à l'intérieur de chaînes qui ne sont pas identiques dans un lot d'images, c'est bien plus commode de le faire directement sur les fichiers .cos (avec un outil genre GrepWin, par exemple). Il faut faire très attention à ce qu'on fait, c'est tout.

Interdit non mais ce n'est pas une une façon de faire pour autant. Pour ma part, j'évite, bien que plutôt à l'aise avec ce genre de chose. Et puis ça me rapproche un peu trop de mon métier, alors vraiment, j'évite 

PS Evidemment, c'est inenvisageable en mode Catalogue. Et même en mode Session si l'on a choisi le format .eip.

C'est tout à fait envisageable avec un catalogue mais c'est un peu plus complexe que d'éditer un fichier XML. Quand aux .eip, dans mes souvenirs, ce ne sont que des fichiers compressés. Y'a des chances pour que ça soit possible. Mais bonjour la tambouille

[coval95]

Devoir (ou vouloir) supprimer la base de données d'une session (le fichier .cosessiondb est une basse de données, comme il en existe une pour un catalogue), n'est pas normal. Je comprends alors pourquoi le travail en session. Cele permet de répartir d'une base de données vide et de reconstituer une session à partir des fichiers annexes. Mais encore une fois, tu ne devrais pas avoir à faire ça.

J'avais regardé il y a quelques années le contenu d'un fichier .cosessiondb et aussi d'un fichier .cocatalogdb. Effectivement il y a de grandes similitudes. Mais les settings ne sont pas recopiés dans la BDD de session. Par contre on y trouve tous les fichiers qui ont été un jour ouverts par la session (avec leur chemin complet), y compris des fichiers qui ont été supprimés dans Capture One !!! Alors compte tenu du fait que je n'utilise les albums que de manière ponctuelle et que j'ai assez peu de dossiers favoris, je ne perds pas grand chose à repartir de zéro.
Mais ce n'est pas une obligation. Il me semble que ça fait des fichiers plus légers à ouvrir par C1. Où est le problème ?

Pour ma part, j'ai le même catalogue depuis 5 ans que j'utilise C1. Mes fichiers sont classés par dossier : année / année-mois-jour / thème de la sortie photo /. Je dois en être à 30k photos. On en reparle dans 10 ans quand j'en aurai 100k, sur que ça fonctionnera aussi bien que maintenant.

Bel optimisme ! 

[coval95]

Interdit non mais ce n'est pas une une façon de faire pour autant. Pour ma part, j'évite, bien que plutôt à l'aise avec ce genre de chose. Et puis ça me rapproche un peu trop de mon métier, alors vraiment, j'évite 

Pourquoi éviter ce qui fait gagner du temps ? Après, chacun voit en fonction de son besoin...

C'est tout à fait envisageable avec un catalogue mais c'est un peu plus complexe que d'éditer un fichier XML. Quand aux .eip, dans mes souvenirs, ce ne sont que des fichiers compressés. Y'a des chances pour que ça soit possible. Mais bonjour la tambouille

Là, pour le coup, c'est plus risqué car tous tes oeufs sont dans le même panier. Vaut mieux éviter de flinguer le panier s'il contient des dizaines (voire centaines) de milliers d'oeufs. 
Moi, au pire je risque de flinguer quelques oeufs, rien de bien grave. 

[doppelganger]

J'avais regardé il y a quelques années le contenu d'un fichier .cosessiondb et aussi d'un fichier .cocatalogdb. Effectivement il y a de grandes similitudes. Mais les settings ne sont pas recopiés dans la BDD de session. Par contre on y trouve tous les fichiers qui ont été un jour ouverts par la session (avec leur chemin complet), y compris des fichiers qui ont été supprimés dans Capture One !!! Alors compte tenu du fait que je n'utilise les albums que de manière ponctuelle et que j'ai assez peu de dossiers favoris, je ne perds pas grand chose à repartir de zéro.
Mais ce n'est pas une obligation. Il me semble que ça fait des fichiers plus légers à ouvrir par C1. Où est le problème ?

Aucun problème. En revanche, ces entrées en base devenues inutiles sont peut être la conséquence d'une utilisation détournée du mode session

Après, si ce n'est qu'une question données devenues inutile en base, ça ne sert pas à grand chose de supprimer pour recréer. On est loin mais alors très loin d'atteindre un volume de données pouvant pénaliser l'utilisateur. Y'a des fois, j'ai l'impression que l'on diabolise les bases de données...

A noter qu'il existe une manip' pour vérifier l'intégrité des données d'une session ou d'un catalogue. A voir si ça ne fait pas le ménage, par la même occasion.

Bel optimisme ! 

Toujours et plus que jamais dans le domaine informatique

[doppelganger]

Pourquoi éviter ce qui fait gagner du temps ? Après, chacun voit en fonction de son besoin...

Parce que l'on ne devrait devoir mettre le nez dans les entrailles d'une session pour en changer son contenu de la sorte, voilà tout. Je dis ça pour les néophytes qui passeraient par là. Faudrait pas leur donner de mauvaises idées

Là, pour le coup, c'est plus risqué car tous tes oeufs sont dans le même panier. Vaut mieux éviter de flinguer le panier s'il contient des dizaines (voire centaines) de milliers d'oeufs. 
Moi, au pire je risque de flinguer quelques oeufs, rien de bien grave. 

Ceux qui savent et maîtrisent un tant soit peu la chose prennent leur précaution. Une simple sauvegarde suffit

Par exemple, avant de faire le grand saut de la migration de Windows à macOS, j'ai étudié un catalogue sur les deux OS, noté les particularités du catalogue dans chacun des deux mondes, et réaliser le « modop » kivabien. Le jour de la migration, c'est passé comme une lettre à la poste, sans casser un oeuf

[coval95]

Aucun problème. En revanche, ces entrées en base devenues inutiles sont peut être la conséquence d'une utilisation détournée du mode session

Je ne vois rien de détourné à utiliser une fonctionnalité (suppression de fichiers) prévue dans le fonctionnement. A noter que je n'ai pas regardé récemment le contenu de fichiers .cosessiondb.  Il est possible que maintenant les fichiers supprimés du disque (dans C1) le soient aussi dans la BDD.

Après, si ce n'est qu'une question données devenues inutile en base, ça ne sert pas à grand chose de supprimer pour recréer. On est loin mais alors très loin d'atteindre un volume de données pouvant pénaliser l'utilisateur. Y'a des fois, j'ai l'impression que l'on diabolise les bases de données...

Même si les résidus ne plombent pas trop les performances, je trouve que c'est de la pollution. 

A noter qu'il existe une manip' pour vérifier l'intégrité des données d'une session ou d'un catalogue. A voir si ça ne fait pas le ménage, par la même occasion.
...

Je ne me souviens plus si j'ai testé cette vérification de données à l'époque. Ce serait une bonne chose qu'elle fasse le ménage.
Mais bon, pour mon utilisation, ces fichiers BDD sont du "jetable". Ce qui compte, ce sont les fichiers side-car (et les images bien sûr  ).

[coval95]

Parce que l'on ne devrait devoir mettre le nez dans les entrailles d'une session pour en changer son contenu de la sorte, voilà tout. Je dis ça pour les néophytes qui passeraient par là. Faudrait pas leur donner de mauvaises idées

Attention, je modifie des fichiers .cos, je ne modifie jamais le contenu des .cosessiondb ! Ce n'est pas la même chose. Et je ne conseille à personne d'en faire autant. Je dis ce que je fais, c'est tout. 

Ceux qui savent et maîtrisent un tant soit peu la chose prennent leur précaution. Une simple sauvegarde suffit

Par exemple, avant de faire le grand saut de la migration de Windows à macOS, j'ai étudié un catalogue sur les deux OS, noté les particularités du catalogue dans chacun des deux mondes, et réaliser le « modop » kivabien. Le jour de la migration, c'est passé comme une lettre à la poste, sans casser un oeuf

Oui, c'est bien normal.

[doppelganger]

Je ne vois rien de détourné à utiliser une fonctionnalité (suppression de fichiers) prévue dans le fonctionnement. A noter que je n'ai pas regardé récemment le contenu de fichiers .cosessiondb.  Il est possible que maintenant les fichiers supprimés du disque (dans C1) le soient aussi dans la BDD.

Sur ce point , je n'ai jamais prétendu que c'était c'était un moyen détourné.

Ceci étant dit, en théorie, quand tu supprimes un fichier depuis C1, la référence dans la base de données de la session (ou du catalogue) est supprimée.

[doppelganger]

Attention, je modifie des fichiers .cos, je ne modifie jamais le contenu des .cosessiondb ! Ce n'est pas la même chose. Et je ne conseille à personne d'en faire autant. Je dis ce que je fais, c'est tout. 

J'avais bien compris mais dans l'absolu, modifier à la main un .cos ou des .cosessiondb (pas comme un fichier texte mais avec le langage qui va bien), ça ne change rien, c'est pas une chose recommandable dans les deux cas . Il n'est pas prévu par Capture One des manipulations en dehors de C1. Procéder ainsi reste sous la responsabilité de son auteur.

Après, je comprends bien que ta façon de procéder avec tes sessions te convient. Je donne juste mon avis sur qui me semble être les bonnes pratiques et je mets en garde contre celles qui ne le sont pas (le tout corroboré par les conseils de Capture One).