Bretagne

[Monsieur]

Il faut vraiment avoir l'esprit exigu pour ne pas comprendre que c'est une photo clin d'oeil humoristique sur le déroulé d'une séance et ses aléas.

Pour une fois qu'on a une pose et situation naturelle... tu ne sais plus sur quel pied danser.

[hetocy]

Désolé j'avais confondu ce qui doit être son autre pied (?) avec le pan de sa robe.
Mais c'est peut-être le pan de sa robe ?
Quoi qu'il en soit, dans les 2 cas, la pose n'est vraiment pas très élégante (et perso, je me serais abstenu de publier cette photo)

Ce n'est pas le sujet ici, je suis étonné que tu ne t'en rendes pas compte d'ailleurs 

[LeLamaFou]

Ce n'est pas le sujet ici, je suis étonné que tu ne t'en rendes pas compte d'ailleurs 

J’ai peut être des idées trop simples
Je ne parle que de la photo postée et de ce qu’elle évoque

[Monsieur]

Gros pull sur la robe de soirée histoire de ne pas trop se cailler avant la prise de vue.
Enlevage de botte et chaussette

La suite :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,331044.msg8497708.html#msg8497708

[hetocy]

Gros pull sur la robe de soirée histoire de ne pas trop se cailler avant la prise de vue.
Enlevage de botte et chaussette

La suite :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,331044.msg8497708.html#msg8497708

Y'en a au moins 1 qui suit  ( bon là c'est plutôt le rhabillage après la séance  )

[Marie-Raton]

Moi je la trouve bien cette photo, spontanée et rigolote.

[Nikon Nissoumi]

Moi je la trouve bien cette photo, spontanée et rigolote.

La question métaphysique qui me turlupine est de savoir comment elle a pu enfiler les chaussettes sans sable sur les pieds.
Mais ça nous éloigne de la photographie semble-t-il.   

[hetocy]

La question métaphysique qui me turlupine est de savoir comment elle a pu enfiler les chaussettes sans sable sur les pieds.
Mais ça nous éloigne de la photographie semble-t-il.

Si tu avais vu l'état de ma voiture en rentrant de Bretagne , tu ne poserais pas cette question ! 

[hetocy]

[hetocy]

[agl33]

J'aime beaucoup cette 283
Ainsi que le regard sur la dernière

[DaveStarWalker]

Hum...

Pas trop fan du contraste appuyé là dessus. 

Tu n'aurais pas une version plus "douce", aussi qui correspondrait, je pense, davantage à leur posture et expressions ? 

[DaveStarWalker]

J'aime beaucoup cette 283
Ainsi que le regard sur la dernière

+1.

Oui.

[albert13]

Pas mal du tout ce portrait du modèle seul
J’aime bcp le flou qui met un max en avant et magnifie le regard
Pour ton objo sigma art c’est tjrs le 50 mm ou alors le 85 ou 105 ?
Quelque soit la focale cet effet de flou (si bien sûr comme tu me l’as affirmé, y’a pas de PT derrière) me fait un max de l’oeil 
Merci pour cette prise de vue

[hetocy]

Pas mal du tout ce portrait du modèle seul
J’aime bcp le flou qui met un max en avant et magnifie le regard
Pour ton objo sigma art c’est tjrs le 50 mm ou alors le 85 ou 105 ?
Quelque soit la focale cet effet de flou (si bien sûr comme tu me l’as affirmé, y’a pas de PT derrière) me fait un max de l’oeil 
Merci pour cette prise de vue

Je travaille au 85mm presque exclusivement ( c'est le cas ici ) , je ne sors que rarement le 50mm 

Il y a bien sur du post traitement sur ces images mais pas de flou ajouté .

[hetocy]

Hum...

Pas trop fan du contraste appuyé là dessus. 

Tu n'aurais pas une version plus "douce", aussi qui correspondrait, je pense, davantage à leur posture et expressions ? 

Non, pas d'autre version sur ce duo 

[DaveStarWalker]

Non, pas d'autre version sur ce duo 

Dommage.

Je peux jouer avec ta version ? 

[hetocy]

Dommage.

Je peux jouer avec ta version ? 

Avec plaisir !

[DaveStarWalker]

Avec plaisir !

cool,

J'ai de petites idées. 

[DaveStarWalker]

Quelque chose comme cela :

[DaveStarWalker]

Ou alors un contrepied, un peu à la Heavenly Creatures :



Ou sinon, toujours très contrasté (mais moins), façon "mineuses sexy et vaguement lesbiennes" 

[hetocy]

Ah oui c'est très ... personnel 

[DaveStarWalker]

Ah oui c'est très ... personnel 

J'aime bien les 2 premières versions que je t'ai rapidement faites, et notamment la seconde... plus riche sémiotiquement amha.

Car tu remarqueras que c'est leurs poitrines, leurs cœurs qui sont éclairés comme de l'intérieur et attirent le regard. Comme deux madones. La composition de la photo est modifiée.

Cela suggère d'après moi un couple (très) amoureux. Le cœur, les cœurs, avant la tête, les têtes...

Les traits sont doux aussi. Tout est comme irréel. Car l'amour est-il réel ? La passion peut-elle être "douce", "délicate", aussi ?...

intéressant isn't it ?

Sinon oui, toujours très personnel, sinon, quel intérêt. J'aime les excès. Mais sous contrôle tout de même (mon modèle en la matière, c'est Klaus Kinski) 

[bozart]

Sur cette version les visages paraissent tellement déformés, coupés par le vignetage (particulièrement à gauche, où il devient un octogone de travers avec minuscules oreille et cou) que c'est plutôt ça qui attire le regard pour moi.
Les expressions de départ sont trop antagonistes et caricaturales pour que ça crée un équilibre.

[DaveStarWalker]

Sur cette version les visages paraissent tellement déformés, coupés par le vignetage (particulièrement à gauche, où il devient un octogone de travers avec minuscules oreille et cou) que c'est plutôt ça qui attire le regard pour moi.
Les expressions de départ sont trop antagonistes et caricaturales pour que ça crée un équilibre.

Oui c'est affreux.