Partir sur un grand blanc?

[Speciii]

Bonjour.

Toujours un ultra passionné des oiseaux, je viens vers vous pour un conseil quand aux choix d'objectifs pour la photographie ornithologique.

Je possède un Canon R7 et un Canon 400 5.6 comme objectif, que je trouve très bon malgré son manque de stabilisation.

Niveau pratique, de la billebaude en forêt, dans des espaces assez ouvert arborés, étangs et plan d'eau en tout genre, bord de mer... bref j'arpente chaque recoin de la France le plus possible.

Pour en revenir à mon 400 5.6, il est très bien pour la billebaude et quand les oiseaux ne sont pas à 50m (ce qui est normal). Au delà, il est trop court, malgré les 32Mpx du R7 et le crop.

Etant donné que je vais beaucoup dans les réserves ornithologiques mais aussi dans les lieux avec des marais et plans d'eau, j'aimerai trouvé une solution pour être un peu plus long (je l'ai dit à ma femme encore hier :p ).
Voici un peu les solutions que j'ai trouvées :

1) Revendre mon 400 5.6 et partir sur un RF 100-500 (moins lumineux) et y poser un extender 1.4 si besoin (le x2 on oublie à ce que j'ai pu comprendre).

2) Garder mon 400 5.6 et partir sur un grand blanc d'occasion lumineux auquel je pourrai y mettre un extender 1.4 voire un x2
Niveau budget, pas plus de 3000€ si possible.
Qu' en pensez-vous?

Si vous avez d'autres solutions, je suis preneur .

Merci.

[mbrucher]

Avec les montes en ISO possible sur ton R7 et deep prime pour virer le bruit potentiel, va sur le 100-500.

[yakaz]

Au vu du prix du 100-500, je partirais sur un grand blanc d'occasion, ou un grand noir (Sigma.) A voir ta limite personnelle niveau encombrement.

Les 100mm gagnés ne vont pas faire une très grande différence si tu es trop loin  et avec les 1.4x et 2x montés sur le canon 100-500, tu auras un 420-700mm F8-10 ou un 600-1000mm F11-14 car avec les extenders il va rester "bloqué" au minimum à 300mm, sans pouvoir le rétracter plus, ce que je trouve peu pratique pour de la billebaude.

Le mieux pour se faire une idée des différences serait que quelqu'un t'en prête un ou une location car en photo il y a souvent autant d'avis que d'utilisateurs sur le fond.

[alanath77]

Bonjour Specii

Dans le budget de 3000€, il doit être possible de trouver un 500f4 L IS mais qui aura vécu et surtout qui ne sera pas réparable.
Il est très très bon avec un TCx1.4 (700mm f5.6) et bon avec un doubleur (1000 f8 )
Après avec un R7, à 700 mm,  il sera un équivalent FF 1120 mm, mais attention aux perturbations atmosphériques, en plus sur des sujets qui resteront petits dû à l'éloignement d'une réserve, d'un plan d'eau .
J'ai peur que tu sois déçu par cette investissement dans cette utilisation parce qu'un 500f4 c'est une focale de rêve .
Le seul moyen et les photographes animaliers le confirmeront, c'est l'approche et l'affut pour faire de superbes photos d'oiseaux
Pourquoi pas RF 800 f11 qui apporte légèreté et allonge pour un prix doux, tout en gardant le 400 f5.6 pour sa luminosité et bokeh, d'autant qu'avec le dernier deep prime, la montée en ISO du R7 est moins contraignante

[oeufmollet]

J'aurais bien proposé aussi le 100-500, mais comme dit au dessus, gagner 100mm, c'est pas énorme.
Ayant deja un 100-400V2 sur R6 (donc FF), je l'utilise souvent avec le TC1.4 s'il y a assez de lumière. Si je devais chercher qqchose de plus long, je crois que je prendrais en complément le 800mm F11, Le 100-500 me semble cher pour seulement 100mm bonus (oui je sais, il est aussi plus petit, plus léger, plus moderne).
Bref, peut-être que la première chose à faire serait de tester plusieurs solutions, en louant les objectifs que tu as repérés .

[Gérard B.]

Bientôt, aura lieu le festival de Montier. Si vous pouvez y aller, près du lac, il y a un lieu de présentation et vente de matériel de plusieurs marques. Rien de tel pour faire des essais.

[Speciii]

Je n'avais pas songé au RF 800 car le F11 me faisait peur.
Le 100-500 à 500mm poque encore bien? Même si je croppe un peu je ne vais pas avoir de la bouillie? ^^

[portalis]

Le RF 100-500 est très supérieur au RF 800 f/11.
Voici d'ailleurs un comparatif entre le 100-500 + convertisseur 1.4 à PO (f/10) avec le RF 800 PO:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1510&Camera=1508&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=1513&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Le résultat est assez éloquent, mais le tarif n'est pas le même, surtout si l'on ajoute celui du convertisseur...

[alanath77]

Dans ce cas, pour 700mm et le même prix  j'achète un vieux 500 f4 v1 avec TCx1.4 II 

[livartow]

Tout dépend si tu cherches la qualité avant tout, au risque de te surcharger, ou la facilité d'utilisation, en sachant pertinamment que le résultat ne sera pas aussi bon.

C'est pas à nous de décider pour toi. Certains se satisfont de la qualité offerte par des zooms légers à faible ouverture quand d'autres veulent plus.

[tidoud]

Dans ce cas, pour 700mm et le même prix  j'achète un vieux 500 f4 v1 avec TCx1.4 II 

Tout pareil, au moins la qualité sera là, après pour la bilebaude, c'est pas très léger.

[Speciii]

Tout dépend si tu cherches la qualité avant tout, au risque de te surcharger, ou la facilité d'utilisation, en sachant pertinamment que le résultat ne sera pas aussi bon.

C'est pas à nous de décider pour toi. Certains se satisfont de la qualité offerte par des zooms légers à faible ouverture quand d'autres veulent plus.

Je cherche une bonne allonge avec une belle netteté même en croppant un peu.

[livartow]

Je cherche une bonne allonge avec une belle netteté même en croppant un peu.

Alors si c'est juste ces points qui t'intéressent, le 100-500 sera très bon à ce petit jeu. En terme de piqué pur, il n'a rien à envié aux grands blancs, et les 500mm sont là. On prend pas des grands blancs pour ça, mais plutôt pour chercher un certain rendu, le poids en plus.

[fei_hong]

juste pour mettre un avant un point de vigilance:
qui dit grand blanc d'occasion dit aussi materiels à 4kg mini.
un trepied et une tête pendulaire seront alors vivement recommandé mais tu vas donc sacrifier la mobilité que tu sembles apprécier.
Un RF800 semble convenir à tes souhaits et à ta pratique actuelle.

Si tu passionnes encore plus alors, oui un grand blanc avec des techniques d'affuts te permettra d'avoir des photos de rêves 
Mais attention le ratio argent/effort/temps ne sera plus le même.

[philou_m]

Dans ce cas, pour 700mm et le même prix  j'achète un vieux 500 f4 v1 avec TCx1.4 II 

gros risque car plus réparable !

[Speciii]

J'avoue que le fait que le 500 v1 ne soit plus réparable me rebute un peu. Ca sera de la loterie même si la personne me dit en avoir pris soin.
Pour cette somme d'argent que j'économise depuis trop longtemps (lol), je ne veux pas me louper.

[Bruno21]

gros risque car plus réparable !

Plus pris en charge au CPS, mais toujours chez les indépendants ... tant qu'ils trouvent les pièces.

[Opticien]

...................
Un RF800 semble convenir à tes souhaits et à ta pratique actuelle.
..................

je pensais exactement la même chose   !

[Speciii]

Merci à vous

J'ai une question : vous connaissez des boutiques et/ou magasins en ligne pour louer des objectifs et pas trop cher si possible?

J'aimerai tester le RF 800 et le RF 100-500.

Merci.

[Speciii]

Je pense qu'au final je vais garder le 400 5.6 et prendre un extender 1.4 III.

3000€ pour 100mm de plus et une ouverture moins grande... je pense que niveau piqué ça doit pas être très au dessus du 400 5.6.

Peut-être me trompe-je..

[Laurent31]

Je pense qu'au final je vais garder le 400 5.6 et prendre un extender 1.4 III.

3000€ pour 100mm de plus et une ouverture moins grande... je pense que niveau piqué ça doit pas être très au dessus du 400 5.6.

Peut-être me trompe-je..

En effet, le 400 5.6 sera encore très bon avec l'extender 1.4 III !
On en trouve en ce moment pas mal d'occasion en plus, cet extender vaut vraiment le coup.

Comparaison avec le 100-500 :
- Sans extender à 400
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1510&Camera=1508&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=278&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
- avec extender, 500 contre 560 :
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1510&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=278&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1

Et sinon, comment fonctionne la stab interne du R7 avec le 400 5.6 ?

[Opticien]

Je cherche une bonne allonge avec une belle netteté même en croppant un peu.

500/4 (+ 1,4x)

[Speciii]

500/4 (+ 1,4x)

Il pèse son poids lui (3,8 kg :/ )

[Opticien]

je trouve cela léger, c'était le poids d'un 2,8/300 autrefois

[philou_m]

Merci à vous

J'ai une question : vous connaissez des boutiques et/ou magasins en ligne pour louer des objectifs et pas trop cher si possible?

J'aimerai tester le RF 800 et le RF 100-500.

Merci.

https://www.pixloc.fr/113-objectif-photo-par-marque