Olympus PEN F et Lightroom

[Doudart]

Bonjour,
J'envisage l'achat d'un PEN F (black) dédié à la photo de rue.
Je préfère un boitier neuf mais pas facile car il ne semble plus être commercialisé, d'ailleurs il n'est plus sur le site Olympus & OM System.
Pour celles & ceux qui ont un PEN F et utilisateurs de Lightroom, pouvez-vous me dire si la version Lr 6.14 est compatible ?
Merci d'avance pour vos réponses

[noodles]

J'ai un pen-f et olympus OMD, ainsi que lightroom 6. Donc, je confirme que cela fonctionne très bien.

[Nikojorj]

Lightroom est compatible avec le PenF depuis LR6.5 : https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

[noodles]

J'ai la version 6.14 qui est la dernière version de lightroom avec licence perpétuelle et je viens de vérifier à l'instant: mes fichiers jpeg et orf du pen-f sont bien pris en charge (avec profil d'objectif intégré etc...).

[Doudart]

Merci Nikojorj & Noodles d'avoir répondu rapidement et précisément à ma question.
C'est un bon point je garde ainsi mon Lr 6.14 que j'utilise avec mon Olympus OMD-M1Mk2 et M5Mk2.
En termes d'optique(s) avec le PEN-F que pouvez-vous me recommander ?
J'aurai une forte préférence pour un petit zoom (Grand Angle à Petit Télé) pour une pratique de photos de rue.
Peu encombrant et quasi dans la poche.
Encore merci et bonne soirée

[Nikojorj]

Trouver un Pen F en neuf ça doit pas être facile... Pour les objos je suis assez fan du petit 12-32, mais ça reste un compromis évidemment.

[FredKelder]

C'est un bon point je garde ainsi mon Lr 6.14 que j'utilise avec mon Olympus OMD-M1Mk2 et M5Mk2.

Bonjour,
Pour des boîtiers qui ne seraient pas pris en charge, note qu'on a toujours la possibilité de convertir des RAW en DNG via Adobe DNG converter. En revanche, on perd tous les presets/profils LR.

[tansui]

Bonjour,
Pour des boîtiers qui ne seraient pas pris en charge, note qu'on a toujours la possibilité de convertir des RAW en DNG via Adobe DNG converter. En revanche, on perd tous les presets/profils LR.

Quitte à passer par l'étape DNG pourquoi ne pas utiliser ONI Nonoise comme convertisseur ? Qui justement convertit les raws en dng bien sûr mais surtout améliore considérablement le traitement du bruit qui est vraiment fort médiocre chez LR notamment pour le m4/3, le résultat d'un raw Olympus traité par ON1 nonoise puis exporté sur LR est généralement bluffant et pour ne rien gâcher l'ergonomie est simple et le prix est assez dérisoire (45€ environ).

[Nikojorj]

Est-ce encore un DNG linéaire, avec encore un peu de raw dedans (dématriçage fait bien sûr, mais profi lcouleur pas encore appliqué)? Ou un DNG complètement dématricé (équivalent à un TIFF)?

[tansui]

Est-ce encore un DNG linéaire, avec encore un peu de raw dedans (dématriçage fait bien sûr, mais profi lcouleur pas encore appliqué)? Ou un DNG complètement dématricé (équivalent à un TIFF)?

Très bonnes questions auxquelles je ne sais absolument pas répondre 
Mais ce que je peux dire c'est qu'une fois mes dng ON1  issus de raw Fuji ou OM exportés dans LR je peux retrouver dans LR et appliquer les profils "camera" comme "natural" chez OM ou "classic chrome" chez Fuji, est-ce que cela répond (au moins partiellement) à ta question ?

[Nikojorj]

Oui, que ces profils soient disponibles est exactement l'objet de ma question, merci!

[tansui]

Oui, que ces profils soient disponibles est exactement l'objet de ma question, merci!

OK mais alors et par rapport à ta question initiale il s'agit finalement de quel type de dng ? (histoire que je ne meure pas complètement idiot  )

[Nikojorj]

Perso j'apellerais ça un DNG linéaire (déjà dématricé mais sans profil de couleur déjà appliqué), mais en fait je ne suis même pas sûr.

[tansui]

Perso j'apellerais ça un DNG linéaire (déjà dématricé mais sans profil de couleur déjà appliqué), mais en fait je ne suis même pas sûr.

Merci pour l'info ! (même si tu n'es pas sûr de toutes façons je n'aurais absolument pas su mettre un nom sur ces dng  )

[Zaphod]

Quitte à passer par l'étape DNG pourquoi ne pas utiliser ONI Nonoise comme convertisseur ? Qui justement convertit les raws en dng bien sûr mais surtout améliore considérablement le traitement du bruit qui est vraiment fort médiocre chez LR notamment pour le m4/3, le résultat d'un raw Olympus traité par ON1 nonoise puis exporté sur LR est généralement bluffant et pour ne rien gâcher l'ergonomie est simple et le prix est assez dérisoire (45€ environ).

Le problème d'on1 c'est que la colorimétrie n'est pas conservée quand on génère des DNG (contrairement à dxo). En tout cas c'était comme ça la dernière fois que je l'ai essayé.

Du coup de mon point de vue c'est peu recommandable avec Lightroom.
Impossible d'avoir les mêmes couleurs sur un raw et dng issu de "on1".
Alors même si on aime les couleurs issus des dng de on1 (ce qui n'était pas mon cas), il faut passer tous ses fichiers à la moulinette si on veut un semblant de cohérence de rendu. Et comme la taille est multipliée par 3 environ...

Et on perd au passage toute une latitude de lightroom qui est de pouvoir choisir son profil couleur selon le contexte.

Si ça a changé depuis que je l'ai testé... tant mieux, mais pour l'instant ce comportement est éliminatoire.
Je pense que On1 sort un truc style TIFF encapsulé dans un DNG pour faire style, alors que DxO arrive réellement à générer des dng sur lesquels la latitude de traitement n'est pas impactée.

[Zaphod]

Très bonnes questions auxquelles je ne sais absolument pas répondre 
Mais ce que je peux dire c'est qu'une fois mes dng ON1  issus de raw Fuji ou OM exportés dans LR je peux retrouver dans LR et appliquer les profils "camera" comme "natural" chez OM ou "classic chrome" chez Fuji, est-ce que cela répond (au moins partiellement) à ta question ?

LOL j'ai répondu trop vite sans lire ce message
A re-tester donc quand j'aurais le temps.

[geraldb]

Je viens d'envoyer un cliché raw dans ON1 et DXO,
les clichés revenus en DNG sont pratiquement identiques,
juste légèrement + foncé que l'original pour DXO
gamme de couleurs identique.