Canon RF 135 mm f/1,8 L IS USM

[Mistral75]

Le Canon RF 135 mm f/1,8 L IS USM devrait être annoncé demain 2 novembre et pourtant on ne connaît pas grand chose le concernant, simplement les deux photos que vient de poster la personne qui gérait Nokishita Camera et qui m'ont incité à ouvrir ce fil dédié, ainsi que son prix :

• aux États-Unis : 2.099 USD (environ 2.550 €)
• et au Royaume-Uni : 2.599 GBP (environ 3.000 €)

Dernière caractéristique : comme son nom l'indique, il est stabilisé.

[masterpsx]

Tu peux ouvrir un sujet sur le R6 II aussi 

Un peu étonnant de voir Canon rajouter un bouton, j'imagine que ce sera un truc personnalisable à l'image de ce qu'il y a chez Sony et Nikon.

Curieux de connaitre sa taille, il me donne pas l'impression d'être très gros, clairement pas la largeur du 85 F1.2, sans doute un encombrement assez similaire des 15-35 L et 24-70 L, à l'arrivé ce sera probablement moins long que le 135 L F2 avec l'adaptateur, et pas forcément significativement plus lourd (mais plus large)

[Wolwedans]

Curieux de connaitre sa taille, il me donne pas l'impression d'être très gros, clairement pas la largeur du 85 F1.2, sans doute un encombrement assez similaire des 15-35 L et 24-70 L, à l'arrivé ce sera probablement moins long que le 135 L F2 avec l'adaptateur, et pas forcément significativement plus lourd (mais plus large)

Effectivement, en comparant à une photo du RF 24-70 f2,8L le RF 135 est plus long de quelques mm (1 ou 2?) et de même diamètre. Ce qui nous amène à la même longueur que le EF 135 + bague, un diamètre un peu supérieur et un poids pas forcément très éloigné du 135L + bague, sous le kg en tous cas ?
Finalement, dans l'univers décalé en poids / taille des fixes RF L, il apparait de la même philosophie que le EF 135. Il devient tentant du coup.

[Mistral75]

Annoncé :

Canon announces $2,100 RF 135mm F1.8 L IS USM telephoto lens | Digital Photography Review

- 17 lentilles, dont 3 lentilles en verre UD à très dispersion ultra-faible, en 12 groupes
- traitements de surface Air Sphere Coating et SuperSpectra
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles
- motorisation Nano USM
- distance minimale de mise au point : 70 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,26x
- efficacité de la stabilisation : 5,5 stops (8 stops en combinaison avec la stabilisation du capteur)
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : 89,2 mm de diamètre maximal x 130,3 mm de longueur
- poids : 935 g
- disponible fin janvier 2023
- 2.699 €.

Ci-dessous le schéma optique.

[Powerdoc]

Le prix est stratosphérique, mais probablement les performances aussi 

[masterpsx]

On paye surtout l'euro faible par rapport au dollar... C'était évident que ce serait au dessus de 2000€, c'est le même prix que le 50 L F1.2 RF, pas illogique

[Mistral75]

On paye surtout l'euro faible par rapport au dollar... C'était évident que ce serait au dessus de 2000€, c'est le même prix que le 50 L F1.2 RF, pas illogique

Eh oui :

• Canon RF 50 mm f/1,2 L USM lancé à 2.299 USD / 2.499 € à une époque où l'euro valait entre 1,16 et 1,17 USD ;
• Canon RF 135 mm f/1,8 L IS USM lancé à 2.099 USD (- 200 USD) / 2.699 € (+ 200 €) à une époque où l'euro vaut environ 1 USD.

[masterpsx]

Je parlais du prix actuel du 50 L F1.2 qui a augmenté depuis son lancement 

[Fovéa35]

Effectivement, en comparant à une photo du RF 24-70 f2,8L le RF 135 est plus long de quelques mm (1 ou 2?) et de même diamètre. Ce qui nous amène à la même longueur que le EF 135 + bague, un diamètre un peu supérieur et un poids pas forcément très éloigné du 135L + bague, sous le kg en tous cas ?

RF = 935 g
EF + bague avec control ring = 750 + 125 = 875 g

Ça s'étudiera le moment venu en effet !

[masterpsx]

En passant : https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-135mm-F1-8-L-IS-USM-Lens.aspx

[ccaphotographies]

Le prix est un délire total vis à vis des caractéristiques... Pas près de revendre mon EF 135/2 !

[tbjm]

Annoncé :

Canon announces $2,100 RF 135mm F1.8 L IS USM telephoto lens | Digital Photography Review

- 17 lentilles, dont 3 lentilles en verre UD à très dispersion ultra-faible, en 12 groupes
- traitements de surface Air Sphere Coating et SuperSpectra
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles
- motorisation Nano USM
- distance minimale de mise au point : 70 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,26x
- efficacité de la stabilisation : 5,5 stops (8 stops en combinaison avec la stabilisation du capteur)
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : 89,2 mm de diamètre maximal x 130,3 mm de longueur
- poids : 935 g
- disponible fin janvier 2023
- 2.699 €.

Ci-dessous le schéma optique.

Le prix est un délire total vis à vis des caractéristiques... Pas près de revendre mon EF 135/2 !

va falloir les payer les 17 lentilles, je croyais que la large monture RF permettait de faire plus simplement des optiques ?

ca sert a quoi la lentille ASC ?

[Mistral75]

(...)

ca sert a quoi la lentille ASC ?

ASC désigne non pas une lentille mais un traitement de surface  : Air Sphere Coating, comme mentionné dans le message que tu as cité.

[Opticien]

le rapport de reproduction de 0,26x est intéressant - voir en proxi à 1,8 avec douceur qui va bien
ça fait envie, même si le prix calme un peu, mais je comprends ccaphotographies

[rascal]

prix comparable, map mini et grandissement comparable, poids pas si différent, stab pour les 2...

justifier l'achat du 135/1.8 par rapport au 70-200/2.8 est plus compliquée qu'en génération EF. Même si je n'ai aucun doute que les perfs de PO à 2.8 seront à la hauteur des spécialistes.

[Arie]

Pour les photos de mariage la différence d'ouverture permet un bokeh incomparable

[APB]

La formule optique permettra un rendu probablement très différent de celui du 135/2 EF : on attend les premiers exemples ...

[masterpsx]

Y en a quelques uns sur la galerie de dp-review même si c'est du JPG et lors de la présentation du R6II et du 135 à la presse (les previews sont toutes faite au même endroit et avec les même sujets) : https://www.dpreview.com/samples/4983963924/canon-rf-135mm-f1-8-pre-production-sample-gallery

[Pixels.d.Argent]

Y en a quelques uns sur la galerie de dp-review même si c'est du JPG et lors de la présentation du R6II et du 135 à la presse (les previews sont toutes faite au même endroit et avec les même sujets) : https://www.dpreview.com/samples/4983963924/canon-rf-135mm-f1-8-pre-production-sample-gallery

A voir avec d'autres exemples, parce que là c'est pas flagrant. On perd même l'effet "maquette" caractéristique du 135 f/2. il a intérêt à être super bon pour justifier l'achat!

[Quentin Traz]

Pour 3 fois moins cher, j'aurais bien choisi le samyang 135mm...  en tout cas, le 135 EF F2 se trouve facilement en très bon état pour 600e,  et vu son rendu, je me vois mal mettre 2000e de plus pour un objectif dernière génération qui semble, au vue des images, très clinique, mais sans âme.
Au début des ML, je voyais la suite comme un monde super, plus léger, moins cher, etc. Comme j'ai été naïf.

[APB]

Pour 3 fois moins cher, j'aurais bien choisi le samyang 135mm...  en tout cas, le 135 EF F2 se trouve facilement en très bon état pour 600e,  et vu son rendu, je me vois mal mettre 2000e de plus pour un objectif dernière génération qui semble, au vue des images, très clinique, mais sans âme.
Au début des ML, je voyais la suite comme un monde super, plus léger, moins cher, etc. Comme j'ai été naïf.

Le 135/2 est un OVNI peu onéreux en effet. Son cousin 200/2.8, bien moins connu, est tout aussi étonnant.
Pour le reste le RF 85/2 remplace aisément le 85/1.8 EF, et d'autres optiques RF abordables prennent aussi facilement le relais de leurs équivalents EF. C'est en tapant dans les RF L que le tarif s'envole, avec un rendu plus « moderne » qui pour certains d'entre nous ne justifie effectivement pas d'abandonner nos vieux cailloux 😉.

[Joe 1234]

Au début des ML, je voyais la suite comme un monde super, plus léger, moins cher, etc. Comme j'ai été naïf.

Il y a des objectifs légers et pas chers (mais très bons optiquement quand même!) comme Samyang, Sigma et Tamron entre autres...mais pas pour Canon! C'est là le problème! Pas vous!

[rsp]

En tout cas les arrières plans sont bien "onctueux"...

[Joe 1234]

En tout cas les arrières plans sont bien "onctueux"...

C'est l'avantage de payer des objectifs très chers! On a le top des tops à tous les niveaux (qualité de fabrication, focus très rapide et silencieux, bokeh, grande ouverture, etc...)

[APB]

C'est l'avantage de payer des objectifs très chers! On a le top des tops à tous les niveaux (qualité de fabrication, focus très rapide et silencieux, bokeh, grande ouverture, etc...)

Le seul risque avec cette formule optique complexe est d'obtenir dans des environnements difficiles un arrière plan nerveux, dédoublé, voire franchement hideux. Pour le reste, l'onctuosité et la progressivité du bokeh, le piqué, la qualité des couleurs et du microcontraste, le contrôle des aberrations chromatiques... nul doute que ce sera parfait.