GF 20-35mm vs 23mm

[gil91]

Bonjour,
Les 2 sont quasiment au même prix. Ils ont la même ouverture et sont WR.
Certains(es) ont pu essayer les 2 ?
Des retours?
Merci
Gilles

[mingmonk]

Je n'ai pas essayé le 23mm (éq. 3.2/18mm en 24x36), mais cet objectif est loué pour sa qualité dans les forums anglo-saxons. J'ai trouve le testeur de Chasseur d'images plus sur la retenue...
Je possède en revanche le 20-35mm (éq. 3,2/16-28mm). Avec le Fuji GFX 100S, je trouve l'ensemble léger (si on le compare avec le 25mm ou le 28-45mm monté sur un Pentax 645D ou Z), la prise de vue à main levée est excellente (merci la stabilisation).
Du point de vue qualificatif, cette optique ne renie pas la signature de la gamme : à toutes les focales, champ homogène à partir de f8, parfait à f11 et f16, apparition de la diffraction à f22 ; rendu optique numérique, clinique, détaillé, avec une gestion des transitions flou-net et net-flou toujours aussi abrupte... Ah, j'oubliais le défaut ! Vous aurez du flare à toutes les ouvertures et toutes les focales (je l'ai expérimenté sur le terrain et chez moi sur un trépied en prenant le lever de soleil).

[jeff40120]

Je n'ai pas essayé le 23mm (éq. 3.2/18mm en 24x36), mais cet objectif est loué pour sa qualité dans les forums anglo-saxons. J'ai trouve le testeur de Chasseur d'images plus sur la retenue...
Je possède en revanche le 20-35mm (éq. 3,2/16-28mm). Avec le Fuji GFX 100S, je trouve l'ensemble léger (si on le compare avec le 25mm ou le 28-45mm monté sur un Pentax 645D ou Z), la prise de vue à main levée est excellente (merci la stabilisation).
Du point de vue qualificatif, cette optique ne renie pas la signature de la gamme : à toutes les focales, champ homogène à partir de f8, parfait à f11 et f16, apparition de la diffraction à f22 ; rendu optique numérique, clinique, détaillé, avec une gestion des transitions flou-net et net-flou toujours aussi abrupte... Ah, j'oubliais le défaut ! Vous aurez du flare à toutes les ouvertures et toutes les focales (je l'ai expérimenté sur le terrain et chez moi sur un trépied en prenant le lever de soleil).

En conclusion ?
Le flare serait-il de nature à remettre en question la qualité globale de cette optique ?

[mingmonk]

Non Jeff. Je me suis sans doute mal exprimé. A main levée ou sur trépied, j'ai choisi d'avoir le soleil droit devant et... il y a eu du flare. Dès qu'on s'oriente autrement, cela s'atténue ou disparaît. Il va falloir gérer. Mon Panasonic 7-14mm en m4/3 réagit de même...

[jeff40120]

Non Jeff. Je me suis sans doute mal exprimé. A main levée ou sur trépied, j'ai choisi d'avoir le soleil droit devant et... il y a eu du flare. Dès qu'on s'oriente autrement, cela s'atténue ou disparaît. Il va falloir gérer. Mon Panasonic 7-14mm en m4/3 réagit de même...

OK !
En fait c'est une situation quasi normale dans ce type de situation.
Le soleil en pleine poire ne peut que procurer ce type d'effet.
Donc en final ce 20-35 c'est de la balle.
Il me plait bien et si j'ai la chance de mettre la main sur un, il viendra compléter le 32-64...
Cdlt

[mingmonk]

Voici trois fichiers jpeg exportés à partir des fichiers raw sans interventions de ma part.
Photo 1. 20mm, f4
Photo 2. 20mm, f8
Photo 3. 20mm, f16

[mingmonk]

Photo 2. 20mm, f8

[mingmonk]

Photo 3. 20mm, f16

[mingmonk]

Je dois ajouter que j'ai réitéré des prises de vue aux focales 27,8 mm et 35mm, aux mêmes ouvertures. Résultats identiques.

[gil91]

Merci pour vos retours.

[fototof]

C'était aussi une caractéristique du 30mm ce flare. Je ne me rappel pas l'avoir autant ressenti avec le 23mm cependant mais je ne l'ai pas gardé assez de temps.