Fujifilm X H2R ou GFX 100S

[raymondheru]

Tu as l'air de savoir tellement de choses. En revanche, savoir ne pas cramer des HL (faut le faire exprès avec un GFX   ) et savoir redresser des perspectives, ce sont des choses qui t'échappent encore!

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176116.msg8505160.html#msg8505160

Il y a pire !
Cramer les HL et boucher les BL 

https://vu.fr/sbXI

[Sparrow]

Il y a pire !
Cramer les HL et boucher les BL 

https://vu.fr/sbXI

Il n'y a absolument rien de bouché ni de cramé sur cette image.

Essaye encore! 
Les zones cramées en rouge les zones bouchées en bleu dans LR! 

[raymondheru]

Il n'y a absolument rien de bouché ni de cramé sur cette image.

Ha, Ha... je comprends mieux votre bas niveau d'exigence concernant les profils...
Changez d'écran et/ou de lunettes
(on est sur un site de photo pas sur un site d'histogrammes)

[Sparrow]

Ha, Ha... je comprends mieux votre bas niveau d'exigence concernant les profils...
Changez d'écran et/ou de lunettes

Tu as la preuve en image juste au dessus, banane. 

Allez, remballe une fois de plus! Par contre, si j'ai critiqué l'image de mingmonk je ne risque pas d'en faire autant avec les tiennes vu que c'est le néant intersidéral! Crédibilité, O! 

[raymondheru]

Tu penses qu'on va gober ça? C'est de l'eterna vivid ça, ça n'a juste rien à voir.

Et la pro neg, tu as oublié?
Allez remballe,  Rému le héron! 

je pense que vous devriez arrêter d'essayer de dire des choses... 

https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx50s-ii/feature-image-quality/

 
 
Pour clore le débat avec JDM et PowerDoc (seuls aptes à échanger), Fuji s'est perdu en devenant un vendeur de presets pour nostalgiques et/ou feignants.
Toute la production des propriétaires de Fuji se standardise.
C'est pas très grave en soi, mais personnellement je n'aime pas qu'un simple fabricant de matériel décide à ma place de l'ambiance de mes photos.

[Sparrow]

je pense que vous devriez arrêter d'essayer de dire des choses... 

https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx50s-ii/feature-image-quality/
Fuji n'est plus qu'un vendeur de presets pour nostalgiques et/ou feignants.
Toute la production des propriétaires de Fuji se standardise.
C'est pas très grave en soi, mais personnellement je n'aime pas qu'un simple fabricant de matériel décide à ma place de l'ambiance de mes photos.

Pour qu'il y ait une ambiance dans tes photos, il faudrait déjà qu'il y en ait (des photos)! 

Bon en tous cas, on a bien compris que tu n'avais plus vraiment rien de sérieux à avancer sur le sujet, si ce n'est ta petite rancoeur personnelle de troll contre fujifilm. C'est pas grave, tu sais. Comme je l'ai déjà dit, rien ne t'oblige à acheter du Fujifilm.

[Powerdoc]

je pense que vous devriez arrêter d'essayer de dire des choses... 

https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx50s-ii/feature-image-quality/
Fuji n'est plus qu'un vendeur de presets pour nostalgiques et/ou feignants.
Toute la production des propriétaires de Fuji se standardise.
C'est pas très grave en soi, mais personnellement je n'aime pas qu'un simple fabricant de matériel décide à ma place de l'ambiance de mes photos.

La vivid dans la description n'a rien a voir avec ce qui est marqué sur le site Fuji : c'est plutôt l'inverse : https://www.afcinema.com/Fujifilm-Eterna-Vivid-250D-38.html

[Sparrow]

Il a fini par se caler dans un coin : https://youtu.be/FMUA6vPfsvQ 

[jdm]

je pense que vous devriez arrêter d'essayer de dire des choses... 

https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/gfx50s-ii/feature-image-quality/

 
 
Pour clore le débat avec JDM et PowerDoc (seuls aptes à échanger), Fuji s'est perdu en devenant un vendeur de presets pour nostalgiques et/ou feignants.
Toute la production des propriétaires de Fuji se standardise.
C'est pas très grave en soi, mais personnellement je n'aime pas qu'un simple fabricant de matériel décide à ma place de l'ambiance de mes photos.

En attendant la PRO neg. Std est un pur produit numérique très neutre, la PRO Neg. HI pour moi est le profil générique que j'utilise en général et l'Eterna axée vidéo permet principalement de contourner l'utilisation du F-Log.

Après le discours commercial et certaines productions comme la péloche Eterna bidule embrouille certainement les concept, du coup entre ceux qui utilisent les profils ad hoc et ceux qui regardent de loin les traitements, il y a un gap, surtout si l'on tombe sur des amateurs de saillies à trois balles ... 

[Nikojorj]

Ah, ouais, ça part à chaque fois en sucette comme ça les fils dans la section Fuji? 

[Christophe NOBER]

... si l'on tombe sur des amateurs de saillies à trois balles ... 

Ces amateurs me rappellent le chasseur dans l'histoire de l'ours et du chasseur ☺️

[Christophe NOBER]

Ah, ouais, ça part à chaque fois en sucette comme ça les fils dans la section Fuji? 

Non , c'est bien dommage 😂

[jdm]

Ces amateurs me rappellent le chasseur dans l'histoire de l'ours et du chasseur ☺️

Yad ça ! 

[doppelganger]

Ah, ouais, ça part à chaque fois en sucette comme ça les fils dans la section Fuji? 

Faut dire qu'entre l'un qui refuse de comprendre qu'il est dans l'erreur la plus totale et l'autre qui profite de l'occasion pour se libérer de son trop plein de toxicité, en n'est pas aidé...

[55micro]

J'ai regardé la vidéo précédemment citée

https://www.youtube.com/watch?v=vWK68X7zwpg

Vers 19', intéressantes considérations sur la progressivité du flou avec le MF (oui parce que là on la voit...) puis mise à même taille de tirage dans la suite.

L'écart est net, mais pour un APS-C la performance du X-H2 est quand même remarquable.
Dommage que les photos prises ne permettent pas trop de juger de la dynamique et de la récupération des ombres, même si on se doute du résultat.

[Powerdoc]

J'ai regardé la vidéo précédemment citée

https://www.youtube.com/watch?v=vWK68X7zwpg

Vers 19', intéressantes considérations sur la progressivité du flou avec le MF (oui parce que là on la voit...) puis mise à même taille de tirage dans la suite.

L'écart est net, mais pour un APS-C la performance du X-H2 est quand même remarquable.
Dommage que les photos prises ne permettent pas trop de juger de la dynamique et de la récupération des ombres, même si on se doute du résultat.

Pour le flou j'aurai aimé qu'il compare a la même taille de "tirage" et pas comparé un 100 % a un autre 100 % . En effet plus on réduit la taille d'une image, plus elle apparait définie, cela introduit un biais . Même remarque pour comparer les ISO, comparer les images a ISO égal n'a pas trop de sens. il a fait l'effort de comparer la même PDF en mettant deux diaphragmes d'écart ce qui est bien, mais en pratique on ne monte en ISO que quand on est forcé. J'aurai donc comparé les 12800 isos du GFX au 3200 isos du XH2, mais la aussi a taille de tirage identique (ce qui redonne un avantage au GFX)

[Christophe NOBER]

J'ai regardé la vidéo précédemment citée

https://www.youtube.com/watch?v=vWK68X7zwpg

Vers 19', intéressantes considérations sur la progressivité du flou avec le MF (oui parce que là on la voit...) puis mise à même taille de tirage dans la suite.

L'écart est net, mais pour un APS-C la performance du X-H2 est quand même remarquable.
Dommage que les photos prises ne permettent pas trop de juger de la dynamique et de la récupération des ombres, même si on se doute du résultat.

Je reste dubitatif sur ce test : dynamique de la scène pauvre , on n'a pas les paramètres de développement ( notamment netteté , structure ... ) , quand au flou , il demande une comparaison « print » , les comparaisons d'ISO demandent de vraies conditions de lumière délicates ( genre ville la nuit )

Quand je vois ce test , je me dis que l'achat d'un GFX ne se justifie pas ...

[raymondheru]

Selon l'autoproclamé expert es gammes raymondheru, Fuji ne serait qu'un "simple" fabricant de matériel ?

Effectivement si on voit en Fuji autre chose qu'un simple fabricant de matériel, c'est qu'on a de sérieuses failles psychologiques et affectives...

[55micro]

Je reste dubitatif sur ce test : dynamique de la scène pauvre , on n'a pas les paramètres de développement ( notamment netteté , structure ... ) , quand au flou , il demande une comparaison « print » , les comparaisons d'ISO demandent de vraies conditions de lumière délicates ( genre ville la nuit )

Quand je vois ce test , je me dis que l'achat d'un GFX ne se justifie pas ...

Oui ce n'est pas suffisant.

[philokalos]

J'envisage l'achat d'un GFX 100S!  Je pense acheter le GFX avec un adaptateur permettant de monter des objectifs full frame et donc de pouvoir vendre tous mes boitiers 35mm. Mais est-ce que le Fuji X H2r pourrait faire presque aussi bien avec un encombrement plus limité?

La réponse est NON. Quand à mettre des objectifs full frame avec un adaptateur sur le GFX 100S, c'est comme si vous achetiez une Porsche Cayman GT4 RS chaussée de Michelin Primacy au lieu de Pilot Sport Cup 2R.

[Powerdoc]

La réponse est NON. Quand à mettre des objectifs full frame avec un adaptateur sur le GFX 100S, c'est comme si vous achetiez une Porsche Cayman GT4 RS chaussée de Michelin Primacy au lieu de Pilot Sport Cup 2R.

C'est pire

[jdm]

C'est pire

Faut pas exagérer, d'une part vu les assistances la GT4 va se mettre en mode "route verglassée"  , d'autre part selon le crop choisi le GFX essayera de tirer ce qu'il peut du meilleur des objos.

Sinon trouver des primacy en 295/30 Z R20 ... 

[Nikojorj]

Sinon trouver des primacy en 295/30 Z R20 ... 

On trouve mieux pour le drift : https://www.centralepneus.fr/pneu-auto/landsail/ls588-uhp/295-30-zr20-101y-494037

[jdm]

 

  J'avoue avoir omis cette discipline extraordinaire ... 

[tansui]

Cà dérape là