Portraits d'une danseuse

[Lav-Fred]

1. Pentax 67, Ilford HP5 plus :

[fraoul]

Belle attitude, belle composition et gestion de la profondeur de champs, beau N&B  .

[LeLamaFou]

Yes !
Tout est là !

[Lav-Fred]

Merci à vous deux 

[tetim]

Très bien pour moi...Barrière un peu trop présente cependant amha ...J'en couperais un bout en bas...
Cordialement

[raymondheru]

Déjà dit ailleurs le bien que je pensais de cette photo.

[Crinquet80]

Classe et concentration avant un travail futur à la barre, une réussite ! 

[onaivalf2]

À part l'attitude improbable d'une personne en appui sur une barrière de ce type  et les branches en arrière plan qui lui sortent de la tête 
Pourquoi pas ?

[ttlao]

À part l'attitude improbable d'une personne en appui sur une barrière de ce type  et les branches en arrière plan qui lui sortent de la tête 
Pourquoi pas ?

J'ai le même ressenti que toi.

[Tomzé]

À part l'attitude improbable d'une personne en appui sur une barrière de ce type  et les branches en arrière plan qui lui sortent de la tête 
Pourquoi pas ?

comme quoi en mettant "pompeusement" les caractéristiques propres à de l'argentique, notre irrésistible Lamafou s'empresse de louanger la photo.
Je précise que mon com ne vise pas Lav-Fred, car je connais son superbe travail photographique, mais simplement l'imposture récurrente du Lamafou.

[Monsieur]

Je ne pourrais m'empêcher de redresser la photo, et enlever le petit bout de tissu brillant sous le bras gauche.
A part cela, je ne peux qu'apprécier la douceur de ce rendu, et la sensation de légèreté globale qui se dégage de la photo.

[Monsieur]

comme quoi en mettant "pompeusement" les caractéristiques propres à de l'argentique, notre irrésistible Lamafou s'empresse de louanger la photo.
Je précise que mon com ne vise pas Lav-Fred, car je connais son superbe travail photographique, mais simplement l'imposture récurrente du Lamafou.

Tu pourrais au moins faire semblant de commenter la photo au lieu de régler tes comptes avec LeLamafou
Soit dit en passant, ça plait aussi à Fraoul, Tetim, Raymond ... Eux aussi sont dans l'imposture ?

[LeLamaFou]

comme quoi en mettant "pompeusement" les caractéristiques propres à de l'argentique, notre irrésistible Lamafou s'empresse de louanger la photo.
Je précise que mon com ne vise pas Lav-Fred, car je connais son superbe travail photographique, mais simplement l'imposture récurrente du Lamafou.

?

[Tomzé]

Tu pourrais au moins faire semblant de commenter la photo au lieu de régler tes comptes avec LeLamafou
Soit dit en passant, ça plait aussi à Fraoul, Tetim, Raymond ... Eux aussi sont dans l'imposture ?

Tu n'as pas compris mon commentaire, tout simplement. Il ne vise en aucun cas l'auteur ni les commentaires des personnes  que tu cites.

[Monsieur]

Tu n'as pas compris mon commentaire, tout simplement. Il ne vise en aucun cas l'auteur ni les commentaires des personnes  que tu cites.

Ah pardon. J'ai évidement mal compris l'intention de ton message.

En le relisant, il est évident que tu fais là un commentaire sur la photo  et ce qu'elle t'inspire ...
Rien à voir avec un message de règlement de compte gratuit, au milieu du sujet de quelqu'un dont tu apprécies le travail.

[LeLamaFou]

Tu n'as pas compris mon commentaire, tout simplement. Il ne vise en aucun cas l'auteur ni les commentaires des personnes  que tu cites.

Tu es juste un grand malade

[Monsieur]

Qui donne malheureusement raison à Fred :

La rubrique "portrait", j'ai tendance à l'éviter depuis quelques temps, malgré quelques intervenants aux commentaires constructifs, c'est généralement plutôt la foire d'empoigne...

J'avais lu ce commentaire dans la section MF ( que je lis mais où je n'interviens pas), et me demandais combien de temps il faudrait pour que ce soit confirmé...

[B_M]

Le problème c'est le titre. Comme le titre nous dit  que cette personne est une danseuse, on regarde la danseuse, au lieu de regarder la photo. Et misère  la danseuse ne danse pas.
Très bien la photo. Beau portrait. La barrière de châtaignier peut être comprise de manière métaphorique, selon le regard du spectateur.

[Stepbystep]

Au-delà d'une image qui reste correcte, je lui trouve 2 défauts majeurs, le centrage du sujet qui "étouffe" la personne et les curseurs un peu trop tirés qui génèrent des liserés blancs autour de cette femme.

[alik]

Hormis tout ce qui a déjà été écrit, j'apprécie la douceur du N & B mais je trouve que l'angle de la prise de vue du visage n'est pas flatteur: il durcit le profil. J'aurais préféré que le photographe se déplace légèrement à gauche car actuellement il y a une ligne droite qui va du sourcil au bas du menton (sauf le nez bien sûr). C'est la première chose qui m'a sauté aux yeux.

[Lav-Fred]

Merci à tous pour vos retours 

2.

[onaivalf2]

Je suis beaucoup plus sensible à cette seconde photo, tu dois avoir une belle série de cette danseuse.

[Stepbystep]

Cette second est plus équilibrée pour moi, bien que j'aurais resserré un peu plus le cadrage, mais il aurait aussi fallut un réflecteur pour éclairer le visage de la danseuse.

[ttlao]

Cette second est plus équilibrée pour moi, bien que j'aurais resserré un peu plus le cadrage, mais il aurait aussi fallut un réflecteur pour éclairer le visage de la danseuse.

Resserré un peu pourquoi pas mais pas forcement nécessaire par contre pas d'accord pour le réflecteur. Je trouve la lumière bien gérée et je ne comprends pas pourquoi certains veulent toujours déboucher les parties de visage dans l'ombre.   

[Lav-Fred]

Merci pour vos retours 

[at] onaivalf2 Oui, ce fût une séance très prolifique (d'où le pluriel à « Portraits » dans le titre). Je compte en présenter quelques unes