Simulation de focale, intéressant

[PBnet2]

Sur le site Nikon, une simulation des différentes focales : https://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page

Si ça peut aider certain(e)s !

[Mlm35]

Dommage de ne pouvoir choisir plusieurs sites differents, et surtout des point de vue interieurs.
Par exemple, pour paris, l'opéra garnier et/ou le pantheon.
Cela montrerait bien mieux les possibilités des grand angle.

[PBnet2]

Dommage de ne pouvoir choisir plusieurs sites differents, et surtout des point de vue interieurs.
Par exemple, pour paris, l'opéra garnier et/ou le pantheon.
Cela montrerait bien mieux les possibilités des grand angle.

Tu n'as plus qu'à en faire la demande à Nikon...

[Mlm35]

Tu n'as plus qu'à en faire la demande à Nikon...

Voui....mais à qui?

[Verso92]

Voui....mais à qui?

Ben... à Monsieur Nikon.

[Mlm35]

Ben... à Monsieur Nikon.

Il existe?

[Verso92]

Il existe?

Oui, bien sûr.

[titisteph]

Amusant de voir comment ça a été fait. Ils ont pris seulement deux photos. Une au grand angle, croppée pour avoir les focales de 14 à 399 mm. Puis une seconde pour avoir de 400 à 800 mm.

[FredEspagne]

Oui, bien sûr.

M. Nick On? 

[Verso92]

M. Nick On? 

Excellent.

[Mlm35]

Autant la simulation de focale en teleobjectif ne sert pas à rien, autant en grand angle, et surtout ultra angle, cela pourrait etre interessant, afin de montrer les differences de point de vue que peuvent donner quelques mm d'écart, surtout en photos interieures.
Car, sauf a pouvoir faire un essai reel, impossible de se rendre compte de la difference entre, par exemple, un 20 et un 15mm.
Un tel simulateur, bien fait avec quelques photos d'intérieur differentes au choix (eglise, theatre, musée, chateau,...) pourrait etre intéressant avant l'achat.

[PBnet2]

Autant la simulation de focale en teleobjectif ne sert pas à rien, autant en grand angle, et surtout ultra angle, cela pourrait etre interessant, afin de montrer les differences de point de vue que peuvent donner quelques mm d'écart, surtout en photos interieures.
Car, sauf a pouvoir faire un essai reel, impossible de se rendre compte de la difference entre, par exemple, un 20 et un 15mm.
Un tel simulateur, bien fait avec quelques photos d'intérieur differentes au choix (eglise, theatre, musée, chateau,...) pourrait etre intéressant avant l'achat.

Tu n'as plus qu'à en faire la demande à Nikon... ...tes remarques feront évoluer ce simulateur

[luistappa]

Pas forcément évident de se rendre compte en UGA sur une vue intérieure quand on ne connaît pas la pièce où la photo a été prise.

Sinon, on peut tracer des lignes aux scotch dans la pièce pour ce rentre compte. Attention l'angle de champs donné par les fabricants est l'angle de la diagonale or c'est plus l'angle horizontale qu'on souhaiterait avoir. Donc ressortez vous cours de trigonométrie

[stratojs]

Sinon un bon pied avec une rotule panoramique, voire même ses propres bras et pieds, 2 ou 3 photos dans un logiciel pano et hop un super ultra angle !

[seba]

Sinon, on peut tracer des lignes aux scotch dans la pièce pour ce rentre compte. Attention l'angle de champs donné par les fabricants est l'angle de la diagonale or c'est plus l'angle horizontale qu'on souhaiterait avoir. Donc ressortez vous cours de trigonométrie

L'angle horizontal, mais au milieu ou au bord de l'image ?

[Nikojorj]

Sinon un bon pied avec une rotule panoramique, voire même ses propres bras et pieds, 2 ou 3 photos dans un logiciel pano et hop un super ultra angle !

A main levée, c'est casse gueule en intérieur! C'est vraiment le cas où ça aide d'avoir l'axe de rotation pile poil sur la pupille d'entrée.

[Mlm35]

Et surtout, quand tu n'as pas le temps sur place, ou quand tu veux avoir un grand angle immédiatement, ou quand tu ne veux pas te farcir de pano,....
Pendant un temps, ma plus petite focale etait un 28mm. Je me disais que cela suffirait avec les possibilités actuelles des boitiers en matiere de pano automatiques.
Et puis finalement non, rien ne remplace un vrai grand angle, surtout s'il est lumineux et dénué de distorsion.
Je suis a la recherche de mon prochain actuellement. Ce sera un 20mm je pense (les 14/16mm me font un peu peur)

[PBnet2]

Et surtout, quand tu n'as pas le temps sur place, ou quand tu veux avoir un grand angle immédiatement, ou quand tu ne veux pas te farcir de pano,....
Pendant un temps, ma plus petite focale etait un 28mm. Je me disais que cela suffirait avec les possibilités actuelles des boitiers en matiere de pano automatiques.
Et puis finalement non, rien ne remplace un vrai grand angle, surtout s'il est lumineux et dénué de distorsion.
Je suis a la recherche de mon prochain actuellement. Ce sera un 20mm je pense (les 14/16mm me font un peu peur)

Moi aussi j'ai eu peur et j'ai pris le 16-35 4L IS et j'en ai été enchanté d'emblée ! quand on y a goûté on se s'en lasse plus !

[Mlm35]

et si tu devais analyser maintenant tes habitudes grand angles, depuis ce zoom? Quelle focale la plus utilisée? pas de soucis à gerer les tres grand angles (distorsion, fuyantes, perspecticve, gestion du premier plan,...)?

[luistappa]

En cinéma, les directeurs photo et les réalisateurs utilisaient/utilisent un accessoire: le chercheur de champs (zoom finder) mais ils sont dédiés aux formats et focales ciné, compter dans les 300€.
https://i.ebayimg.com/images/g/zEgAAOSwajRc0JSW/s-l1600.jpg

En 24x36 pour les télémétriques il y avait des viseurs zoom ( zoom finder) mais rares étaient ceux qui descendaient vraiment en UGA, ces accessoires sont devenus rares et chers.
Ce qui correspond le mieux et le zoom finder 15-35mm Voigtlander et peut-être le Canon wide angle zoom finder mais j'ai plis les focales couvertes en tête. A noter aussi le Canon Twin turret zoom, qui avait un système à deux objectifs zooms en tourelle, une en GA et une en télé mais je crois qu'il commençait à 21mm.

Dans tous les cas c'est un accessoire cher entre 300 et 600€...

En APSC autant acheter directement un zoom Sigma 10-20mm d'occase

[stratojs]

... et en FF un 12/24.

[PBnet2]

et si tu devais analyser maintenant tes habitudes grand angles, depuis ce zoom? Quelle focale la plus utilisée? pas de soucis à gerer les tres grand angles (distorsion, fuyantes, perspecticve, gestion du premier plan,...)?

En général on utilise les focales les plus extrêmes donc 16 et 35mm...(en FF) mais sincèrement je me suis complètement habitué instantanément à mon UGA ! je l'ai cependant beaucoup plus utilisé en paysage urbain (ville et village) et intérieur d'Eglise, pour le paysage naturel aussi dans les villages (puisque tu es malouin...je l'ai utilisé pour ma ville natale Dinan et aussi le village natale de ma mère, Langrolay sur Rance) aux abords, les champs notamment et en ville l'UGA est sacrément utile et en intérieur ! très sincèrement ça change la vie du photographe et on comprend beaucoup de photos prises par tel ou tel photographe sans savoir avant que c'était fait avec un UGA ! comme je te l'ai dit j'ai beaucoup hésité à l'acquérir comme toi mais maintenant c'est un zoom indispensable pour moi (je l'utilise moins pour mes paysages bretons notamment de bords de mer mais pas vraiment essayé encore car il faut introduire dans la composition un premier plan d'intérêt à 16mm mais il ne faut pas oublier que mon UGA va jusqu'à 35mm au cas où...donc dans des focales "traditionnelles" et de ce point de vue il est polyvalent et je sors maintenant plus avec mon 16-35mm qu'avec mon 24-70mm...)

[Mlm35]

Depuis que je me "réinteressé" aux courtes focales, c'est ce que je me dit, un 16/35, serait plus utile qu'un 24/70.
Voire, dans l'ideal (mais tres onereux), un 12/24 accompagné d'un 35mm lumineux pour le tout venant.

[Verso92]

Depuis que je me "réinteressé" aux courtes focales, c'est ce que je me dit, un 16/35, serait plus utile qu'un 24/70.

C'est plutôt l'inverse, non ?

[ViB]

Depuis que je me "réinteressé" aux courtes focales, c'est ce que je me dit, un 16/35, serait plus utile qu'un 24/70.
Voire, dans l'ideal (mais tres onereux), un 12/24 accompagné d'un 35mm lumineux pour le tout venant.

J'ai un 15 30 que j'adore sortir quand je me balade en ville