Simulation de focale, intéressant

[Potomitan]

Depuis que je me "réinteressé" aux courtes focales, c'est ce que je me dit, un 16/35, serait plus utile qu'un 24/70.
Voire, dans l'ideal (mais tres onereux), un 12/24 accompagné d'un 35mm lumineux pour le tout venant.

Complètement en accord avec ça.
Depuis que, adolescent, j'ai vu en stage en agence les reporters équipés de 20-35 + 80-200 j'ai été conquis.

[Mlm35]

C'est plutôt l'inverse, non ?

non non.

La seule chose qui m'embete dans un 16/35, à par le tarif evidemment, c'est l'impossibilité d'avoir une grande ouverture à 35mm, ma focale préférée.
D'où le reve ultime d'un combo 12/24+35mm.( il faut toujours savoir rever)

Je reve actuellement d'un 35f1.4. Mais bon sang que c'est cher le demi stop de plus qu'un 35f1.8.
et puis dur trouver en occasion.

[Mlm35]

un autre simulateur, mais, toujours pas d'exemples Ville/Intérieur pour appréhender les possibilités des différentes courtes focales, tout comme les déformations/effets de perspectifs relatifs à chacun.

https://www.sigmaphoto.com/lenses/lens-resources/focal-length-simulator

[PBnet2]

non non.

La seule chose qui m'embete dans un 16/35, à par le tarif evidemment, c'est l'impossibilité d'avoir une grande ouverture à 35mm, ma focale préférée.
D'où le reve ultime d'un combo 12/24+35mm.( il faut toujours savoir rever)

Je reve actuellement d'un 35f1.4. Mais bon sang que c'est cher le demi stop de plus qu'un 35f1.8.
et puis dur trouver en occasion.

Mon 16-35mm est en 4L IS (chez Canon) mais il faut savoir qu'en zoom UGA les grandes ouvertures sont de 2,8 max en général ! ne me servant jamais des grandes ouvertures (j'ai un 50mm 1,8 mais je ne m'en sers pas) ça ne me dérange absolument pas surtout en uga ! tes désirs sont effectivement très chers ! pour des raisons de prix, de poids et d'encombrement je n'ai que des zooms en 4 L IS et ne m'en plaint absolument pas pour ma pratique.

[PBnet2]

un autre simulateur, mais, toujours pas d'exemples Ville/Intérieur pour appréhender les possibilités des différentes courtes focales, tout comme les déformations/effets de perspectifs relatifs à chacun.

https://www.sigmaphoto.com/lenses/lens-resources/focal-length-simulator

Intéressant aussi mais il n'y pas la focale de 35mm !

[Potomitan]

... ne me servant jamais des grandes ouvertures (j'ai un 50mm 1,8 mais je ne m'en sers pas) ça ne me dérange absolument pas surtout en uga !

C'est pourtant en grand angle que les très grandes ouvertures apportent un plus, parce que du fait des sujets généralement liés aux focales utilisées il est souvent facile d'obtenir un arrière-plan flou avec des focales standard ou longues, alors qu'il est plus difficile d'isoler son sujet par une PdC réduite avec un grand angle.

Quand F/1.8 est souvent largement pour les 50mm et +, le F/1.4 devient roi pour les 20 à 35mm.

[luistappa]

Ces simulateurs ont le défaut d'utiliser un point de vu identique, ce que l'on ne va pas faire forcément sur des photos faites à l'UGA et au téléobjectif.
Ce qui serait intéressant pour voir la particularité de ces différentes focales serait d'avoir un sujet de grossissement identique photographié avec diverses focales.

Voilà des exemples avec points de vu et focales différentes mais c'est à peu près un sujet de grossissement similaire (en focale équiv 24x36):

18mm
Paris, La Défense by luis tappa, sur Flickr

50mm
Paris La Défense by luis tappa, sur Flickr

250mm
Paris La Défense by luis tappa, sur Flickr

[luistappa]

Une autre série avec des orientations à la fois un peu différentes mais assez proches, la grosse différence vient des angles de champs qui ne montreront pas les arrières plans de la même manière, pourtant la taille de la sculpture est semblable.

600mm
Miro's statue by luis tappa, sur Flickr

250mm
Miro, Paris La Défense by luis tappa, sur Flickr

24mm
Miro, Paris, La Défense by luis tappa, sur Flickr

[luistappa]

Autre approche d'un même sujet avec différentes focales qui permettent de tourner autour, on peut voir sur toutes les vues la même façade quadrillée:

135mm
Calder, red spider by luis tappa, sur Flickr

50mm
Calder by luis tappa, sur Flickr

27mm
Calder et tour Areva by luis tappa, sur Flickr

15mm
Paris, La Défense by luis tappa, sur Flickr

[Mlm35]

Ces simulateurs ont le défaut d'utiliser un point de vu identique, ce que l'on ne va pas faire forcément sur des photos faites à l'UGA et au téléobjectif.
Ce qui serait intéressant pour voir la particularité de ces différentes focales serait d'avoir un sujet de grossissement identique photographié avec diverses focales.

Voilà des exemples avec points de vu et focales différentes mais c'est à peu près un sujet de grossissement similaire (en focale équiv 24x36):

18mm
Paris, La Défense by luis tappa, sur Flickr

50mm
Paris La Défense by luis tappa, sur Flickr

250mm
Paris La Défense by luis tappa, sur Flickr

Cest exactement cela leur probleme.

[PBnet2]

C'est pourtant en grand angle que les très grandes ouvertures apportent un plus, parce que du fait des sujets généralement liés aux focales utilisées il est souvent facile d'obtenir un arrière-plan flou avec des focales standard ou longues, alors qu'il est plus difficile d'isoler son sujet par une PdC réduite avec un grand angle.

Quand F/1.8 est souvent largement pour les 50mm et +, le F/1.4 devient roi pour les 20 à 35mm.

En focale fixe oui ! mais pour moi ce n'est pas vraiment de l'uga (20 et 35mm)

[PBnet2]

En focale fixe oui ! mais pour moi ce n'est pas vraiment de l'uga (20 et 35mm)

20mm ok mais en 1,4 je te dis pas le prix !

[Verso92]

C'est pourtant en grand angle que les très grandes ouvertures apportent un plus, parce que du fait des sujets généralement liés aux focales utilisées il est souvent facile d'obtenir un arrière-plan flou avec des focales standard ou longues, alors qu'il est plus difficile d'isoler son sujet par une PdC réduite avec un grand angle.

Quand F/1.8 est souvent largement pour les 50mm et +, le F/1.4 devient roi pour les 20 à 35mm.

Les GA sont justement les objectifs sur lesquels je considère l'ouverture maxi comme secondaire.

Ces simulateurs ont le défaut d'utiliser un point de vu identique [...]

C'est pourtant le moyen le plus logique de les comparer (ne faire varier qu'un seul paramètre à la fois)...

[PBnet2]

Les GA sont justement les objectifs sur lesquels je considère l'ouverture maxi comme secondaire.

C'est pourtant le moyen le plus logique de les comparer (ne faire varier qu'un seul paramètre à la fois)...

C'est aussi mon point de vue et dejà à f/4 la profondeur de champ à 16mm par exemple est importante et pour moi c'est très important ! dans mes paysages naturels et urbains je veux un maximum de profondeur de champ

[Monsieur]

Les GA sont justement les objectifs sur lesquels je considère l'ouverture maxi comme secondaire.

C'est pourtant le moyen le plus logique de les comparer (ne faire varier qu'un seul paramètre à la fois)...

Tu peux très bien vouloir comparer la différence de profondeur de champ à cadrage du sujet équivalent.

[Palomito]

Cela ne répond que partiellement à la demande, mais il y a ce bon vieux https://dofsimulator.net/en/

[seba]

Cela ne répond que partiellement à la demande, mais il y a ce bon vieux https://dofsimulator.net/en/

Malheureusement, comme pour tous les simulateurs ou calculs, les objectifs à mise au point interne peuvent donner un résultat assez différent.

[frmfrm]

Ce qui serait intéressant pour voir la particularité de ces différentes focales serait d'avoir un sujet de grossissement identique photographié avec diverses focales.

Ben, il y a le Dolly Zoom qui, je crois, utilise cette méthode ... mais cet effet me fiche la gerbe/le vertige :-)

https://www.youtube.com/watch?v=u5JBlwlnJX0

[PBnet2]

Sur le site Nikon, une simulation des différentes focales : https://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page

Si ça peut aider certain(e)s !

Je ne peux plus présenter ce lien car il a disparu...remplacer par le catalogue Nikon, donc pas la peine de cliquer dessus pour ceux qui aimeraient voir l'effet des différentes focales réalisé avant par Nikon...