Sony A7 Mark iii après Canon 600D: choix judicieux?

[mzsa]

Bonjour,

Ma compagne vient de m'offrir un Sony A7 Mark iii + objectif 28/70 3.5-5.6.
Belle bête!!!

Je me plaignais de l'âge avancé de mon 600D d'où certainement ce cadeau, même si le Canon fonctionne encore très bien. J'envisageais de remplacer le 600D très prochainement, mais je vous avoue ne pas avoir pensé à un Sony (j'étais bien chez Canon, moi), et encore moins à un plein format (j'ai toujours lu que ça demandait des optiques de qualité...donc chères).

Etant donné que je souhaite me mettre sérieusement à la photo (j'ai commencé à prendre des cours), dois-je garder cet APN ou passer à un autre modèle?

Mes sujets favoris en photo:
- portrait,
- paysages (y compris de nuit),
- photos en basses lumières (cathédrales, églises, concerts).

Merci à vous.

[clo-clo]

Sacré beau cadeau !
Comment pourrais tu t'en séparer . . .
Le 28/70 n'est pas au top .
La gamme d'optiques est très large .
Pour ta pratique ( et bien sûr selon ton budget ! )  :
un 85 mm , le f1.8 est en ce moment à 450€
le zoom 24/70 est le meilleur rapport qualité prix pour le paysage. ( Le 24/105 est + cher)  . Il pourra aussi faire les églises .
En concert il faudra peut être une focale + longue du genre 70/200.
Sigma et Tamron ont aussi de bonnes références .
Bonne réflexion ..

[Potomitan]

Sacré beau cadeau !
Comment pourrais tu t'en séparer . . .
Le 28/70 n'est pas au top .
La gamme d'optiques est très large .

Pareil !!

On t'a offert un superbe appareil, dont l'un des attraits principaux est de disposer de la gamme d'objectifs la plus vaste.

[JCCU]

Bonjour,

Ma compagne vient de m'offrir ...
..... dois-je garder cet APN ou passer à un autre modèle?
.....

Si elle tombe sur ce post, il y en a un qui pourrait dormir ans la baignoire 

[PBnet2]

Ben dis donc tu es chanceux !!!..en général les femmes de photographes surveillent les dépenses...
Bon tu as un super boitier, suffit de rajouter le 24-105 4 et tu seras comblé en tout d'après tes thèmes photos !
https://www.digit-photo.com/SONY-24-105mm-SEL-f-4-G-OSS-FE-rSONYSEL24105GSYX.html
Pour les concerts tout dépend où tu seras placé...

[MGI]

Moi aussi, j'ai eût la chance de recevoir cet Alpha 7 III en cadeau, mais en regardant le prix du 24-105 f 4, j'ai toussé très fort 

Finalement, en pleurant beaucoup, j'ai fini pas ne le payer que (!) 900 €, bien mais diable que ce zoom est lourd !
A bien y réfléchir, j'aurai dû me limiter au FE 24-70mm F4 ?

[mzsa]

Merci pour vos réponses.

Est-ce que le 24-105 qui est F4 n'a pas une ouverture trop limitée?

C'est justement l'une de mes interrogations: poids et taille du matériel.

Sur le 600D, j'ai un objectif 50mm 1.8 pour le portrait, c'est très compact...

[Sebas_]

Tu as bien de la chance!
Pour moi, commence deja a profiter de ce que tu as. Tu trouveras tout seul les limites: ca peux être une nouvelle optique, un flash, (une batteries, une nouvelle carte memoire...? ), plus de cours...

Si tu aime le portrait et que tu es a l'aise avec un 50 sur on Canon APS-C, le 85/1,8 conseillé plus haut est super. Mais encore une fois, trouve tes propres limites avant de dépenser, tu as deja un super boitier!
Profite, veinard

[Potomitan]

Est-ce que le 24-105 qui est F4 n'a pas une ouverture trop limitée?

Flexibilité du zoom vs possibilités (et parfois taille) des focales fixes.

On démarre souvent (tjrs ??... 🤔) avec des zooms et plus on devient appliqué plus on apprécie les focales fixes pour les possibilités qu'elles ouvrent en matière de profondeur de champ (flous) ou de photo nocturne.

Sony et Samyang offrent de jolies optiques en 85mm, si tu veux retrouver une perspective identique à ton 50mm sur ton 600D.

[Joe 1234]

Pour le portrait il y a aussi le Samyang 75mm f/1.8...Pas cher, pas lourd et bon optiquement!

[PBnet2]

Merci pour vos réponses.

Est-ce que le 24-105 qui est F4 n'a pas une ouverture trop limitée?

C'est justement l'une de mes interrogations: poids et taille du matériel.

Sur le 600D, j'ai un objectif 50mm 1.8 pour le portrait, c'est très compact...

Justement, quelles sont les optiques tu as eu l'habitude d'utiliser avec ton 600D ? ainsi pourras-tu déjà faire le tri et des choix de pratique ?

[mzsa]

C'est un boitier que je vais garder quelques années, donc j'ai le temps de construire mon parc d'objectifs petit à petit...

Ce que j'ai avec mon Canon:
- 10/18mm
- 24mm 2.8
- 50mm 1.8 
- 55/250mm

Si je prends le 85mm 1.8 pour du portrait, la différence sera-t-elle flagrante avec le 24-105 F4 utilisé également à 85mm de focale?

Quand je regarde mes objectifs Canon, je me dis que je pourrai en remplacer 3 (10/18 + 24 + 50) par le 24-105 F4 mais:
- portrait: je passerai d'une ouverture de 1.8 (Canon 50mm F1. à 4 (Sony 24-105mm F4)
- paysage: je passerai d'une ouverture de 2.8 (Canon 24mm F2. à 4 (Sony 24-105mm  F4)

Mes questions:
- pour du paysage, une focale de 24mm est suffisante?
- quid de la "perte" d'ouverture: compensée par la montée en ISO? (je suis de plus en plus adepte de la photo de nuit. Je me suis essayé à la photo d'orage...j'aime ça!).
- par quoi remplacer le 55/250 avec lequel j'avais fait un peu d'animalier. Un peu chaotique, tant l'AF du Canon était à la ramasse  .

Merci!!!

[dio]

Si je prends le 85mm 1.8 pour du portrait, la différence sera-t-elle flagrante avec le 24-105 F4 utilisé également à 85mm de focale?

Ce sera comme le jour et la nuit.

[Potomitan]

- pour du paysage, une focale de 24mm est suffisante?

Croire que certaines focales sont plus adaptées que d'autres au paysage est une vieille croyance (qui a la peau dure !!). Pour illustrer, deux photos faites à 85 et 500mm. A toi de voir au fur et à mesure de ta pratique l'équipement qui te donnera tes plus beaux clichés.

Perso je n'ai (presque) jamais utilisé de zoom trans-standard, au profit d'une doublette 16-35 + 70-200.

[Potomitan]

Si je prends le 85mm 1.8 pour du portrait, la différence sera-t-elle flagrante avec le 24-105 F4 utilisé également à 85mm de focale?

Ci-dessous à 45mm F/1.8 vs F/4 pour te donner une idée de la différence procurée par 2 diaph 1/3

[PBnet2]

C'est un boitier que je vais garder quelques années, donc j'ai le temps de construire mon parc d'objectifs petit à petit...

Ce que j'ai avec mon Canon:
- 10/18mm
- 24mm 2.8
- 50mm 1.8 
- 55/250mm

Si je prends le 85mm 1.8 pour du portrait, la différence sera-t-elle flagrante avec le 24-105 F4 utilisé également à 85mm de focale?

Quand je regarde mes objectifs Canon, je me dis que je pourrai en remplacer 3 (10/18 + 24 + 50) par le 24-105 F4 mais:
- portrait: je passerai d'une ouverture de 1.8 (Canon 50mm F1. à 4 (Sony 24-105mm F4)
- paysage: je passerai d'une ouverture de 2.8 (Canon 24mm F2. à 4 (Sony 24-105mm  F4)

Mes questions:
- pour du paysage, une focale de 24mm est suffisante?
- quid de la "perte" d'ouverture: compensée par la montée en ISO? (je suis de plus en plus adepte de la photo de nuit. Je me suis essayé à la photo d'orage...j'aime ça!).
- par quoi remplacer le 55/250 avec lequel j'avais fait un peu d'animalier. Un peu chaotique, tant l'AF du Canon était à la ramasse  .

Merci!!!

Hum tu es très bien doté en Canon APS-C, l'équivalent Sony FF est très cher, lourd et encombrant (j'ai un Canon 250D, et j'ai eu le 10-18mm et le 55-250mm revendu récemment, et j'ai gardé trois trans standard : le 24mm 2,8, le 18-55mm du kit et le 15-85mm pour être léger, difficile de les remplacer en FF Sony ou autre d'ailleurs, il va falloir que tu retravailles ton équipement optique et ta façon de travailler !)
Quelles sont les photos que tu as prises avec le plus de succès ? portraits, paysages, street photo, animalier ?

Sinon du côté de Tamron tu as un choix de grande qualité et pas "trop" cher...et pas trop lourd et encombrant :

zoom généraliste à tout faire : https://www.digit-photo.com/TAMRON-28-200mm-F-2-8-5-6-Di-III-RXD-Sony-E-FE-rTAMRON2820028S.html

UGA : https://www.digit-photo.com/TAMRON-17-28mm-f-2-8-DI-III-RXD-Sony-E-FE-rTAMRONA046.html

reste un objectif portrait à 1,8 : https://www.digit-photo.com/SONY-85mm-f-1-8-FE-rSONYSEL85F18SYX.html

L'addition devient vite salée...2197 euros...

[Potomitan]

Quand je regarde mes objectifs Canon, je me dis que je pourrai en remplacer 3 (10/18 + 24 + 50) par le 24-105 F4 mais:
- portrait: je passerai d'une ouverture de 1.8 (Canon 50mm F1.8 ) à 4 (Sony 24-105mm F4)
- paysage: je passerai d'une ouverture de 2.8 (Canon 24mm F2.8 ) à 4 (Sony 24-105mm  F4)

Quand on passe d'un apsc Canon à un 24x36 on obtient les équivalences visuelles...
-          APS-C ~ 24x36
- 50mm F/1.8 ~ 80mm F/2.9
- 24mm F/2.8 ~ 38mm F/4.5

Il faut appliquer le coef APS-C Canon x1.6 à la focale pour un même angle de champ et au diaph pour une même quantité de flou.

Ce que j'ai avec mon Canon:
- 10/18mm (pour rappel : F/4.5-5.6)
- 55/250mm (pour rappel : F/4.5-5.6)

Tu as deux formidables zooms grand angle disponibles dans ta monture :
- Tamron 17-28mm F/2.8
- Sony 16-35mm F/4

Certes plus chers (~1000€) que ton Canon mais qui ouvrent des possibilités bien plus importantes

Et un équivalent direct en telezoom avec un Tamron 70-300 MM F/4,5-6,3 à 500€. Mais ça c'est si tu veux rester sur un zoom "identique" à se que tu as déjà.

[clo-clo]

Une optique à grande ouverture dépanne de temps en temps : ambiance sombre / besoin d'une faible profondeur de champ .
Dans toutes les autres situations , passer à f4 seulement est largement compensé par la bonne montée en ISO. 
Avec un 24/70 + un 70/200 ou 70/300 on fait au moins 80% de ses photos.
24 c'est déjà bien pour du paysage mais certains ont besoin de voir + large ( ce n'est que très rarement mon cas !)
Donc 2 zooms f4 + une focale fixe plus ouverte et tu sera satisfait 
 

[PBnet2]

Bref plein de possibilités mais le FF c'est plus cher...

[mzsa]

Merci pour vos réponses.

Ce 28-200 me tenterait bien...mais je lis qu'à 28mm, le meilleur résultat est à F4, et non pas F2.8.
Quel est dans ce cas l'intérêt d'acheter un objectif qui ouvre 2.8 si c'est pour l'utiliser à F4?
Autant partir sur le 24-105 F4? A moins que vous me disiez qu'il faudrait utiliser le 24-105 à F5.6 

Mais F4, pour des photos de paysage de nuit, voire du ciel (style voie lactée), ce n'est pas insuffisant? Je vais devenir fou 

[Potomitan]

Ce 28-200 me tenterait bien...mais je lis qu'à 28mm, le meilleur résultat est à F4, et non pas F2.8.

Ici testé en images : https://youtu.be/YhtxeB_mv8o
C'est en anglais (un anglais facile), mais les sous-titres en français

Excellent zoom, une réussite pour qui cherche un superzoom pas trop volumineux (mais forcément pas très lumineux non plus : la photo est affaire de compromis...)

Quel est dans ce cas l'intérêt d'acheter un objectif qui ouvre 2.8 si c'est pour l'utiliser à F4?
Autant partir sur le 24-105 F4? A moins que vous me disiez qu'il faudrait utiliser le 24-105 à F5.6

Comme tous les objectifs en fait !! 😬 Il faut quasiment toujours fermer de 2 ou 3 diaph pour avoir les meilleures performances, et surtout homogènes sur tout le champ (donc y compris dans les angles).

Et F/2.8 n'est qu'à 28mm, l'ouverture maxi diminue rapidement avec la focale (le test le détaille un peu, F/3.5 à 50mm, F/5 à 120mm)

[mzsa]

Je reviens vers vous...
Et pourquoi pas le Canon R6? 

J'ai un peu de mal avec les menus Sony...mais je m'y ferai avec le temps. Surtout, mon neveu a un Canon R, donc on pourrait partager quelques objectifs.
(Bon, lui est plutôt photo "urbaine", moi plutôt nature).
Mais sur un plan technique, le Canon R6 et le Sony A7iii se valent-ils? Quid des objectifs?

[PBnet2]

Je reviens vers vous...
Et pourquoi pas le Canon R6? 

J'ai un peu de mal avec les menus Sony...mais je m'y ferai avec le temps. Surtout, mon neveu a un Canon R, donc on pourrait partager quelques objectifs.
(Bon, lui est plutôt photo "urbaine", moi plutôt nature).
Mais sur un plan technique, le Canon R6 et le Sony A7iii se valent-ils? Quid des objectifs?

Cela signifierait que tu doives vendre ton A7 III ! pour les optiques Canon RF....c'est cher : voir le catalogage chez Digit-Photo par exemple : https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/+choixMarque-446%7C

Pour le R6 il n'y pas l'offre Tamron par exemple

[Joe 1234]

Mais sur un plan technique, le Canon R6 et le Sony A7iii se valent-ils? Quid des objectifs?

OUI pour la première question en sachant que l'autonomie de la batterie du Sony est meilleure mais pour le reste c'est pas mal semblable. Au point de vue objectifs Sony est imbattable dans ce domaine. Un choix énorme avec des marques différentes avec des prix différents, des poids et qualités optiques différents bref que de choix!

Mais sur une photo on ne verra pas la différence entre ce Sony et le Canon!

[55micro]

Mais sur un plan technique, le Canon R6 et le Sony A7iii se valent-ils? Quid des objectifs?

Pour faire ça, oui, surtout venant d'un 600D.

Mes sujets favoris en photo:
- portrait,
- paysages (y compris de nuit),
- photos en basses lumières (cathédrales, églises, concerts).

Côté objectifs, tu devrais t'éclater avec des fixes genre la triplette 20 f/1,8 - 35 f/1,4 - 85 f/1,8 de chez Sony, ou regarder des équivalents un peu moins chers chez Sigma / Tamron.
En zoom "balade", le 28-60 Sony a l'air notablement meilleur que le 28-70.
Un 24-105 f/4 fait beaucoup de choses mais pour ton programme plutôt basses lumières, il sera forcément frustrant.
Penser que des objectifs, ça se garde des années. Mon plus ancien date de 1975 et fait toujours le taf 

[Nikojorj]

Mais sur un plan technique, le Canon R6 et le Sony A7iii se valent-ils? Quid des objectifs?

Y'en a vraiment qui tiennent à dormir dans la baignoire on dirait!
Franchement, t'as un bon appareil qui te tombe du ciel, autant chercher à en profiter.

Plaisanterie mise à part, on peut ne pas aimer l'ergonomie Sony mais aussi déplorer l'absence d'opticiens tiers en RF, monture fermée par Canon.

[Palomito]

Mais sur un plan technique, le Canon R6 et le Sony A7iii se valent-ils? Quid des objectifs?

Comme tout le monde (ou presque), ton budget n'est pas illimité. (sinon, tu parlerais de R5/A7R IV, etc...)

Ce qui fait la différence, c'est d'abord l'objectif. Plus que le capteur. Alors autant garder un budget pour acheter un meilleur objectif plutôt que de revendre ton A7 III (moins cher que le neuf, fatalement) et partir sur un R6. D'autant que chez Canon, tu n'as pas la chance d'avoir Sigma, Tamron et Samyang qui te proposent une gamme d'objectifs attrayante et abordable.

Parce que si tu veux le top, tu pars sur un R5 avec le 28-70mm/f2. Mais le banquier va apprécier.

Pour ma part, je préfère un zoom pas trop lourd et pas trop lumineux que je complète par des fixes lumineux.

[M13]

Pour ma part, je préfère un zoom pas trop lourd et pas trop lumineux que je complète par des fixes lumineux.

Oui, moi aussi, j'ai un vieux 24/85 en FF + 1,8 de 50mm et je garde l'Apsc avec un 10/20mm qui est léger...
Le 24/85 est léger et idéal pour toutes les images ''tout venant!''
Le tout complété par un 80/200, un Nikkor de 60 macro, un Tamron 150/600.

[mzsa]

Merci pour vos réponses.

Bon, je garde définitivement cet A7iii. Vous m'avez convaincu.

Coté objectifs j'envisage de prendre rapidement:
- Tamron 28-200 F2.8 à F5.6: pas très lumineux en fin de zoom, mais les tests ne sont pas trop mauvais sur cet objectif. Il me sera pratique pour mes voyages.
- Tamron 150-600 ou Sigma 150-600: je tiens à reprendre la photo animalière que je faisais il y a quelques années. Ma femme appréciait également la pratique. Nous avons un lac près de chez nous. Il peut paraître redondant entre 150 et 200mm avec le 28-200 mais je ne prendrai que très rarement les 2 objectifs en même temps,
- Enfin, il me faudrait un objectif grand champ pour le paysage. Une focale fixe (14mm?) à grande ouverture. Vous me conseillez quoi? (Autour de 500€).

Merci.

[Potomitan]

- Enfin, il me faudrait un objectif grand champ pour le paysage. Une focale fixe (14mm?) à grande ouverture. Vous me conseillez quoi? (Autour de 500€).

Rester chez Tamron qui a un excellent 17-28mm F/2.8 ?? 🤔
(je n'en connais pas le tarif)

[PBnet2]

Rester chez Tamron qui a un excellent 17-28mm F/2.8 ?? 🤔
(je n'en connais pas le tarif)

899 € neuf mais très bien noté et complément idéal du Tamron 28-200mm

[Potomitan]

899 € neuf [le 17-28mm] mais très bien noté et complément idéal du Tamron 28-200mm

Pour toi qui semble vouloir un range très large, qualitatif et d'un budget maîtrisé, ça me semble le meilleur choix. D'autant pluss que le choix en focales fixes est pléthorique dans la monture : grand choix de fabricants et grand  choix d'ouvertures.

[mzsa]

Merci.
Je vais essayer de trouver ce 17-28 en occasion.

[clo-clo]

Le Sony 24/240 est à considérer aussi .
4 mm de moins en grand angle c'est beaucoup . 

[PBnet2]

Le Sony 24/240 est à considérer aussi .
4 mm de moins en grand angle c'est beaucoup . 

Déjà eu et renvoyé tellement je le trouvais mauvais ! le Tamron semble bien meilleur !!! en tout cas excellemment noté

[francoi]

Su tu conserves tes objectifs Canon, tu pourrais envisager l achat d une bague, perso, j en ai une qui ne fonctionne qu en Af-s et avec laquelle j utilise mes objos 50 1,4 et 100 Macro ainsi que le 70/200, j ai lu que la marque 7Artisans en a sorti une qui fonctionnerait en AfC pour un tarif mini, j'en arrive pas s a te mettre le lien de l article lu sur Phototrend.

[Bero]

J'ai fait l'expérience, mais j'ai trouvé l'af assez peu réactif dans cette configuration. Ce que je n'ai pas avec des objectifs sony. Mais c'était une autre bague.