Ricoh GRIV

Démarré par PBnet2, Décembre 24, 2022, 18:13:09

« précédent - suivant »

PBnet2

Des rumeurs d'un nouveau GRIV en 2023 ? quelques pistes : https://www.dpreview.com/forums/thread/4665386

HEXE

Les 24 Mp du GR III sont amplement suffisants pour moi. Quant à un FF tel qu'il est évoqué sur le lien, il serait arithmétiquement moins compact que l'APS-C. Je n'en vois donc pas l'intérêt. Les seules améliorations notables selon moi serait une meilleure étanchéité aux poussières et une batterie un peu plus endurante.

PBnet2

La course aux pixels et la montée en isos n'arrêteront pas ! les 40/50 Mpixels deviennent petit à petit la norme que ce soit en APS-C ou en FF, ayant un réflexe 5Dsr de 50 Mpixels je suis habitué depuis des années ! c'est quand même sympa d'en avoir sous le pied notamment pour recadrer si besoin il y a ! sinon la montée en isos c'est très bien aussi ! avec le GRIII on est loin du tout premier GRD1 à 8 Mpixels et qui bruitait dès 400 isos (était-ce déjà suffisant pour toi à l'époque ?) ce qui ne m'empêche pas d'en rechercher un en très bon état je suis preneur !

HEXE

Citation de: PBnet2 le Décembre 26, 2022, 12:07:34
La course aux pixels et la montée en isos n'arrêteront pas ! les 40/50 Mpixels deviennent petit à petit la norme que ce soit en APS-C ou en FF, ayant un réflexe 5Dsr de 50 Mpixels je suis habitué depuis des années ! c'est quand même sympa d'en avoir sous le pied notamment pour recadrer si besoin il y a ! sinon la montée en isos c'est très bien aussi ! avec le GRIII on est loin du tout premier GRD1 à 8 Mpixels et qui bruitait dès 400 isos (était-ce déjà suffisant pour toi à l'époque ?) ce qui ne m'empêche pas d'en rechercher un en très bon état je suis preneur !

Oui pour le recadrage mais comme j'ai fait essentiellement de la diapo je fais toujours très attention à cadrer au plus serré.

PBnet2

Citation de: HEXE le Décembre 26, 2022, 15:58:46
Oui pour le recadrage mais comme j'ai fait essentiellement de la diapo je fais toujours très attention à cadrer au plus serré.

Moi aussi j'ai commencé longuement par l'argentique négatif et diapo mais les pratiques ont changées depuis, mais je suis toujours traumatisé par l'argentique et son coût...car quand j'appuyais sur le déclencheur je me demandais si la photo valait le coup ou non à cause du prix...etc...alors qu'avec le numérique c'est quasi infini ! mais je ne suis toujours pas un fou du déclenchement à cause de l'argentique ! bref, pour moi le GR IV et ses futurs (?) nombreux pixels et surtout montée en iso seraient les bienvenus ! quand on a goûté à 50 Mpixels il est difficile de revenir en arrière et je n'ai pas de problème de bougé avec mon 5Dsr contrairement à la crainte de beaucoup. De toute façon Ricoh prend en général son temps sans compter que Ricoh Pentax ont le projet éventuel de sortir un boitier argentique ! tout un programme ! car l'argentique revient petit à petit notamment chez les jeunes (fortunés ?).


claude 92

Évidemment un GR 40 ou 50 mpx ne me laisserait pas indifférent mais étanche aux poussières (je sais de quoi je parle) et ultra rapide à la map.
Mon « vieux » GR a été mis à la retraite et remplacé par un bon smartphone capable de me sortir d'excellents A4 répondant parfaitement à mes besoins.
J'ose même dire que mes tirages peuvent rivaliser avec mes images sorties du formidable capteur Foveon (Sigma)

Quant au retour de l'argentique, il va connaître le même développement que le transport du courrier à cheval par la Wells Fargo mais ça fait parler... (la preuve!)

PBnet2

Citation de: claude 92 le Décembre 27, 2022, 10:05:26
Évidemment un GR 40 ou 50 mpx ne me laisserait pas indifférent mais étanche aux poussières (je sais de quoi je parle) et ultra rapide à la map.
Mon « vieux » GR a été mis à la retraite et remplacé par un bon smartphone capable de me sortir d'excellents A4 répondant parfaitement à mes besoins.
J'ose même dire que mes tirages peuvent rivaliser avec mes images sorties du formidable capteur Foveon (Sigma)

Quant au retour de l'argentique, il va connaître le même développement que le transport du courrier à cheval par la Wells Fargo mais ça fait parler... (la preuve!)

Je n'ai pas eu de poussières sur mon GR III street edition ! même si il y a eu quelques cas cela n'en fait pas une généralité je pense ! mais il faut effectivement améliorer le système anti poussières ! car au prix de l'engin les poussières sont inacceptables d'emblée ou au fur et à mesure !

HEXE

Citation de: PBnet2 le Décembre 27, 2022, 10:03:01
...https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332209.0.html

Je n'ai qu'à ressortir mon Spotmatic de 1966 dont l'obturateur fonctionne encore excellemment. Ce qui n'est pas le cas de mon M6 qui a 22 ans de moins et dont les vitesse lentes sont devenues super aléatoires  ??? Mais au prix des films et du développement je n'en vois psa l'intérêt si c'est ensuite pour scanner les films !

PBnet2

Citation de: HEXE le Décembre 27, 2022, 18:22:11
Je n'ai qu'à ressortir mon Spotmatic de 1966 dont l'obturateur fonctionne encore excellemment. Ce qui n'est pas le cas de mon M6 qui a 22 ans de moins et dont les vitesse lentes sont devenues super aléatoires  ??? Mais au prix des films et du développement je n'en vois psa l'intérêt si c'est ensuite pour scanner les films !

Je viens de retrouver un vieux Ricoh R1 (mais quasi neuf) avec une pellicule dedans, il se vend 250 € sur l'ebay !!!! je vais me renseigner pour connaître le prix pellicule + développement + scann pour en faire de temps en temps mais je dois acheter une pile et voir si il fonctionne toujours ! quand je pense que j'ai bradé mon FE2 avec 50 mm 1,8 pour 50€...il vaut aujourd'hui 350 € sur le bay en très bon état ! bon d'ici là Ricoh nous aura sorti un GR IV plein format de 60 Mpixels avec eye tracking, af de course et montée en isos extrême etc...pour 1500 € max j'espère et sans poussière :D

pacmoab

Citation de: PBnet2 le Décembre 30, 2022, 12:15:33
Je viens de retrouver un vieux Ricoh R1 (mais quasi neuf) avec une pellicule dedans, il se vend 250 € sur l'ebay !!!! je vais me renseigner pour connaître le prix pellicule + développement + scann pour en faire de temps en temps mais je dois acheter une pile et voir si il fonctionne toujours ! quand je pense que j'ai bradé mon FE2 avec 50 mm 1,8 pour 50€...il vaut aujourd'hui 350 € sur le bay en très bon état ! bon d'ici là Ricoh nous aura sorti un GR IV plein format de 60 Mpixels avec eye tracking, af de course et montée en isos extrême etc...pour 1500 € max j'espère et sans poussière :D

Chez Négatif + il faut compter en moyenne une bonne vingtaine d'euros pour 36 photos N/B ou couleur (Achat pellicule, développement et Scan sans tirage)

PBnet2

Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 12:33:09
Chez Négatif + il faut compter en moyenne une bonne vingtaine d'euros pour 36 photos N/B ou couleur (Achat pellicule, développement et Scan sans tirage)

Merci pour l'info pacmoab mais ça dépend aussi de la pellicule basique ou "pro" ? bon pour mon R1, si il remarche, je prendrai de la gold comme je le faisais avant, donc pas chère, si ça marche ce sera 20 euros de temps en temps car sinon ça monte vite !

pacmoab

Citation de: PBnet2 le Décembre 30, 2022, 15:45:19
Merci pour l'info pacmoab mais ça dépend aussi de la pellicule basique ou "pro" ? bon pour mon R1, si il remarche, je prendrai de la gold comme je le faisais avant, donc pas chère, si ça marche ce sera 20 euros de temps en temps car sinon ça monte vite !

La Gold est parmi les moins chères en effet (5€ env), mais il faut souvent composer aussi avec ce qui n'est pas en rupture :(
Pour ma part j'alterne entre 400TX ou Ilford HP5 en N/B (8-10€ env) et des Lomography en couleur (12-13€) En classique j'aimais bien les Fuji, mais c'est perpétuellement en rupture. Je dois shooter entre 1 et 6-7 bobines par an avec mon Nikon FM ou un vieux Zeiss. Ca reste un petit plaisir raisonnable ;)

PBnet2

Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 16:40:19
La Gold est parmi les moins chères en effet (5€ env), mais il faut souvent composer aussi avec ce qui n'est pas en rupture :(
Pour ma part j'alterne entre 400TX ou Ilford HP5 en N/B (8-10€ env) et des Lomography en couleur (12-13€) En classique j'aimais bien les Fuji, mais c'est perpétuellement en rupture. Je dois shooter entre 1 et 6-7 bobines par an avec mon Nikon FM ou un vieux Zeiss. Ca reste un petit plaisir raisonnable ;)

Ouille j'ai été regarder le prix des pelloches sur digit-photo et c'est vraiment cher ! et en plus souvent en rupture de stock ! bon ce qui me rassure j'ai joué à l'euromillion ce soir... :D sincèrement, refaire de l'argentique sérieusement est vite ruineux ! non ? vivement un GR IV ! sinon combien de photos avez-vous réalisé avec votre GR max avant qu'il ne vous lâche ? existe-t-il une donnée sur le nombre max de clics que l'on peut faire avec un GR ?

pacmoab

Citation de: PBnet2 le Décembre 30, 2022, 16:49:07
Ouille j'ai été regarder le prix des pelloches sur digit-photo et c'est vraiment cher ! et en plus souvent en rupture de stock ! bon ce qui me rassure j'ai joué à l'euromillion ce soir... :D sincèrement, refaire de l'argentique sérieusement est vite ruineux ! non ? vivement un GR IV ! sinon combien de photos avez-vous réalisé avec votre GR max avant qu'il ne vous lâche ? existe-t-il une donnée sur le nombre max de clics que l'on peut faire avec un GR ?

Je ne bois pas et ne fume pas. Rien qu'avec ça je pourrais je crois shooter une pellicule par semaine, et ça me couterait (bien) moins cher que les habitudes d'autres personnes  ;D

Aucun appareil numérique ne m'a jamais lâché. J'ai un Panasonic GF1 et un compact Canon qui ont 13-14 ans et qui fonctionnent toujours ! Ce sont leurs capteurs et leurs AF qui sont à la ramasse par rapport aux performances des modèles actuels.

PBnet2

Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 17:04:02
Je ne bois pas et ne fume pas. Rien qu'avec ça je pourrais je crois shooter une pellicule par semaine, et ça me couterait (bien) moins cher que les habitudes d'autres personnes  ;D

Aucun appareil numérique ne m'a jamais lâché. J'ai un Panasonic GF1 et un compact Canon qui ont 13-14 ans et qui fonctionnent toujours ! Ce sont leurs capteurs et leurs AF qui sont à la ramasse par rapport aux performances des modèles actuels.

Je ne te prends pas pour un riche pacmoab mais je suis personnellement traumatisé financièrement de mon époque argentique tellement l'argentique coutait cher et que j'hésitais à prendre telle ou telle photo...ce qui fait qu'en numérique je ne mitraille jamais non plus...

Sinon si mes calculs sont corrects :

Si c'est 25 € par semaine environ (pour une pellicule pas trop chère+développement+scan) ça fait 25x4 = 100 € par mois soit 100 € x 12 = 1200 € pour un an soit le prix d'un GR III avec tous ses accessoires batteries en plus etc...
Si 25 € correspond à 36 photos pellicule de base + développement + scan, ça fait 25/36 = 0,7 € pour une photo argentique. Si on considère qu'avec un GR III on peut faire 100 000 photos (?? aucune info à ce sujet donc ce n'est qu'une supposition), l'équivalent argentique serait de : 100 000 x 0,7, ce qui ferait 70 000 € !!!!!!! équivalent argentique...et si on peut faire 50 000 photos avec un GRIII : alors ça ferait 35 000 € en argentique déjà !!!! et en enlevant 1200 € le prix du GRIII ça fait environ 34 000 € pour l'argentique par rapport au potentiel d'un GRIII ? alors oui pour moi quelqu'un qui veut se mettre sérieusement (en quantité et plein d'expériences, d'essais etc...qui vont avec) à l'argentique, alors pour moi oui il faut être vraiment fortuné par rapport au potentiel équivalent numérique ? non ?

pacmoab

Citation de: PBnet2 le Décembre 30, 2022, 17:23:28
Je ne te prends pas pour un riche pacmoab mais je suis personnellement traumatisé financièrement de mon époque argentique tellement l'argentique coutait cher et que j'hésitais à prendre telle ou telle photo...ce qui fait qu'en numérique je ne mitraille jamais non plus...

Sinon si mes calculs sont corrects :

Si c'est 25 € par semaine environ (pour une pellicule pas trop chère+développement+scan) ça fait 25x4 = 100 € par mois soit 100 € x 12 = 1200 € pour un an soit le prix d'un GR III avec tous ses accessoires batteries en plus etc...
Si 25 € correspond à 36 photos pellicule de base + développement + scan, ça fait 25/36 = 0,7 € pour une photo argentique. Si on considère qu'avec un GR III on peut faire 100 000 photos (?? aucune info à ce sujet donc ce n'est qu'une supposition), l'équivalent argentique serait de : 100 000 x 0,7, ce qui ferait 70 000 € !!!!!!! équivalent argentique...et si on peut faire 50 000 photos avec un GRIII : alors ça ferait 35 000 € en argentique déjà !!!! et en enlevant 1200 € le prix du GRIII ça fait environ 34 000 € pour l'argentique par rapport au potentiel d'un GRIII ? alors oui pour moi quelqu'un qui veut se mettre sérieusement (en quantité et plein d'expériences, d'essais etc...qui vont avec) à l'argentique, alors pour moi oui il faut être vraiment fortuné par rapport au potentiel équivalent numérique ? non ?

La quantité de déclenchements importe peu en fait je crois  :laugh: :laugh: :laugh:

PBnet2

Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 17:41:15
La quantité de déclenchements importe peu en fait je crois  :laugh: :laugh: :laugh:

Ben si quand on débute...faut faire beaucoup d'essais ! je me souviens jeune photographe débutant il y a plus de 30 ans...en argentique...les professionnels qui jugeaient mes photos et m'encourageaient (compte tenu de mes résultats) me disaient tous sans exception : "y'a pas de secret, il faut s'entraîner s'entraîner, faire des photos...etc..." et moi sans répondre...je me disais en mon fort intérieur : "mais je peux pas, j'ai pas d'argent !", si j'avais commencé la photo en numérique comme aujourd'hui j'aurais été le jeune homme le plus heureux du monde photographiquement parlant ! avec l'âge et l'expérience oui le nombre de photos peut très bien être réduit et c'est mon cas en paysage surtout.

pacmoab

Citation de: PBnet2 le Décembre 30, 2022, 17:48:14
Ben si quand on débute...faut faire beaucoup d'essais ! je me souviens jeune photographe débutant il y a plus de 30 ans...en argentique...les professionnels qui jugeaient mes photos et m'encourageaient (compte tenu de mes résultats) me disaient tous sans exception : "y'a pas de secret, il faut s'entraîner s'entraîner, faire des photos...etc..." et moi sans répondre...je me disais en mon fort intérieur : "mais je peux pas, j'ai pas d'argent !", si j'avais commencé la photo en numérique comme aujourd'hui j'aurais été le jeune homme le plus heureux du monde photographiquement parlant ! avec l'âge et l'expérience oui le nombre de photos peut très bien être réduit et c'est mon cas en paysage surtout.

Oui, j'ai progressé d'ailleurs grâce au numérique, malgré plus de 20 ans d'argentique, car je n'avais jamais assez fait de filés par exemple pour bien les maitriser. Aujourd'hui bien sur je loupe quelques image argentique, mais dans l'ensemble je n'ai pas besoin de multiplier les prises pour avoir la bonne.

PBnet2

Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 17:56:54
Oui, j'ai progressé d'ailleurs grâce au numérique, malgré plus de 20 ans d'argentique, car je n'avais jamais assez fait de filés par exemple pour bien les maitriser. Aujourd'hui bien sur je loupe quelques image argentique, mais dans l'ensemble je n'ai pas besoin de multiplier les prises pour avoir la bonne.

Moi aussi !!!! libéré du poids financier !!! et de l'instantanéité qui permet de faire une auto critique très rapidement sans compter les forum etc...un jeune photographe qui débute peut en quelques années voire moins se faire une expérience extraordinaire ! mais n'oublions pas que par exemple HCB né dans une famille riche était un félin de la photo avec "son nouveau"  Leica (...) et qu'il mitraillait comme pas possible sans nullement s'inquiéter du prix ! si il avait été smicard aurait-il eu le même parcours ? peut être différemment ? l'argent ne fait pas tout, mais ça aide énormément.

pacmoab

Citation de: PBnet2 le Décembre 30, 2022, 18:07:55
Moi aussi !!!! libéré du poids financier !!! et de l'instantanéité qui permet de faire une auto critique très rapidement sans compter les forum etc...un jeune photographe qui débute peut en quelques années voire moins se faire une expérience extraordinaire ! mais n'oublions pas que par exemple HCB né dans une famille riche était un félin de la photo avec "son nouveau"  Leica (...) et qu'il mitraillait comme pas possible sans nullement s'inquiéter du prix ! si il avait été smicard aurait-il eu le même parcours ? peut être différemment ? l'argent ne fait pas tout, mais ça aide énormément.

Je ne prenais quasi que des diapos (Une douzaine de bobines pas an en moyenne) Je ne me rappelle honnêtement pas du coût, mais je n'ai pas souvenir que ça eu été un frein pour mon salaire moyen.
Même en vacances ou en voyage je n'ai jamais eu de déclenchite aigüe  :D

PBnet2

Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 18:58:20
Je ne prenais quasi que des diapos (Une douzaine de bobines pas an en moyenne) Je ne me rappelle honnêtement pas du coût, mais je n'ai pas souvenir que ça eu été un frein pour mon salaire moyen.
Même en vacances ou en voyage je n'ai jamais eu de déclenchite aigüe  :D

Mon problème c'est que je faisais du négatif couleur et je faisais des tirages 10x15 avec comme avant...puis j'ai découvert la diapo et ça m'a couté beaucoup moins cher sans compter que le rendu que je cherchais était celui de la diapo...à l'époque les forum n'existaient pas et l'internet non plus...enfin si : les rencontres au hasard... et on évoluait par paliers...

Bref c'est du passé ! grâce au numérique j'ai progressé très rapidement ensuite même si je suis nostalgique du rendu de mes paysages argentiques toujours à l'heure actuel en me disant : "mais comment je faisais à l'époque"  :D!

Vive le GR IV ! et si je gagne au loto je me remettrai à l'argentique avec beaucoup de recul sans abandonner le numérique !

HEXE

Echanges amusants entre Pacmoab et PbNet2 qui me rappellent un film avec la regrettée Annie Girardot et qui s'initulait " Elle boit pas, elle fume pas, elle drague pas, mais... elle cause !" ;D ;D ;D

Mlm35

Citation de: HEXE le Décembre 25, 2022, 18:38:02
Les 24 Mp du GR III sont amplement suffisants pour moi. Quant à un FF tel qu'il est évoqué sur le lien, il serait arithmétiquement moins compact que l'APS-C. Je n'en vois donc pas l'intérêt. Les seules améliorations notables selon moi serait une meilleure étanchéité aux poussières et une batterie un peu plus endurante.

Et un viseur.
malouin nature, pas naturiste

Mlm35

Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 18:58:20
Je ne prenais quasi que des diapos (Une douzaine de bobines pas an en moyenne) Je ne me rappelle honnêtement pas du coût, mais je n'ai pas souvenir que ça eu été un frein pour mon salaire moyen.
Même en vacances ou en voyage je n'ai jamais eu de déclenchite aigüe  :D

en kodachrome, à l'époque, cela me coutait 2francs le declenchement, bobine plus developpement.
malouin nature, pas naturiste