Conseils avant achat Q2

[Yann.M]

Bonsoir à tous,
J'ai le devis sous les yeux, il me reste plus qu'à faire le virement...
Mais avant cela j'ai besoin de vérifier quelques petites choses et je viens donc prendre conseil.

Tout d'abord, je connais ce type de boîtier car j'ai eu un Q1 (revendu à l'époque car je trouvais frustrant de ne pas pouvoir faire de portraits). Je cherchais un couteau suisse et je n'ai pas été convaincu. J'ai aussi connu quelques soucis de fiabilité. Bref...j'ai revendu en signalant les problèmes et en perdant BEAUCOUP d'argent.

Mes goûts photographiques ont évolué et depuis quelques temps je me suis pris un Fuji X100V...mais il me manque la macro (si sympa sur le Q), parfois un grand angle et surtout la qualité optique.

J'hésite avec un M10 et un 35 mm pour le côté évolutif de l'ensemble - pour avoir eu un M6 de nombreuses années je me suis vraiment déshabitué de la mise au point manuel et j'aime que les choses soient nettes...j'ai peur de regretter très vite cet achat de M avec mes yeux de plus de 50 ans...

Je me pose aussi la question (forcément) du Q3...s'il est mieux et qu'il apporte des évolutions qui me plaisent je serai tenté de le prendre, donc pour en pas perdre trop d'argent, j'hésite à prendre une version limitée du Q2 pour moins perdre ... qu'en pensez-vous ?

Bref un Q2, un Q2 série limitée ou un M10 et 35 mm ?

Merci.

[malice]

Qu'est-ce qui ne t'a pas convaincu avec le Q1 ?
Si tu t'es senti frustré avec le Q1, tu le seras également avec le Q2.

[Fred_G]

Je ne connais ni le Q ni le Q2, aussi je n'en parlerai pas. Mais je vais réagir à ça :

J'hésite avec un M10 et un 35 mm pour le côté évolutif de l'ensemble - pour avoir eu un M6 de nombreuses années je me suis vraiment déshabitué de la mise au point manuel et j'aime que les choses soient nettes...j'ai peur de regretter très vite cet achat de M avec mes yeux de plus de 50 ans...

Donc 2 remarques :

• Le M10 est discontinué et il me semble qu'il est maintenant impossible d'en trouver un neuf. Pareil pour le M10-P, mais peut-être reste-t-il des M10-R quelque part (donc avec un capteur plus pixelisé)
• Faire des photos nettes avec un M est possible même avec des yeux de plus de 50 ans (et des faibles pdc), mais il faut admettre que l'absence d'AF peut être rédhibitoire selon tes sujets

Le mieux serait que tu puisses faire un essai afin de te rendre compte par toi-même. Dans quel coin es-tu ?

[pacmoab]

Bref un Q2 ou un M10 et 35 mm ?

Merci.

Je possède les 2 et les utilise alternativement avec beaucoup de plaisir.
Toutefois ma démarche avec le M se rapproche plus de celle que j'ai pratiquée à l'argentique, en prenant mon temps et en acceptant un certain nombre de map ou de mesures d'expo loupées (A moins d'utiliser le live View).
Les résultats avec le Q2 sont eux quasi garantis techniquement. Reste à aimer le 28mm ou bien alors accepter de recadrer parfois fortement.

En gros je dirais que si j'ai une obligation de résultat sur des sujets mobiles et que je ne peux pas fermer le diaph, je prends direct le Q2. Si ma démarche est purement "artistique" , que j'ai du temps, ou que je peux éventuellement travailler en hyperfocale, je me fais plaisir avec le M avec un 35 ou un 50mm.

[Jefferson]

Pareil que pacmoab (j'ai un Q1 et un M10 ).
Sinon quand je vois sur LFI ce que certains arrivent à sortir avec un Q, ça permet de relativiser les limitations du 28mm !

[flyfisherman]

Tout d'abord, je connais ce type de boîtier car j'ai eu un Q1 (revendu à l'époque car je trouvais frustrant de ne pas pouvoir faire de portraits). Je cherchais un couteau suisse et je n'ai pas été convaincu. J'ai aussi connu quelques soucis de fiabilité. Bref...j'ai revendu en signalant les problèmes et en perdant BEAUCOUP d'argent.

Pour info j'ai un Q2 et un M3 argentique avec un Summicron 50mm récent (le 5), je n'utilise plus ce dernier ni mes Nikon argentique d'ailleurs. En argentique je ne fais plus que de temps en temps une pellicule en MF mais je vais bientôt m'y remettre en GF.
Si tu n'as pas été convaincu par le Q1 je ne pense pas que tu le seras d'avantage par le Q2 ou un futur Q3. Pourtant le Q est très versatile et on peut très bien faire du portrait avec même si ce n'est pas l'outil le plus approprié. L'intérêt du Q2 est un nombre de pixel plus important qui permet de recadrer comme un 35 voire un 50 sans trop se poser de question. On peut également volontairement cadrer un peu large histoire de redresser les perspectives (merci Viewpoint) ce qui est bien pratique avec un 28 quand on n'a pas le temps de peaufiner le cadrage. Le futur Q3 devrait apporter l'écran arrière basculant (j'espère que Leica ne va pas faire la bêtise de le rendre seulement articulé mais j'ai confiance), pour moi cette absence de viseur basculant est le défaut majeur du Q2, je souhaiterai également un peu moins de bruit dans les hauts ISO même si avec les logiciels de développement on arrive à faire des miracles.
Maintenant comme tu l'as dit pas d'AF sur un M, pas de macro et si tu refuse d'utiliser un 28mm uniquement  il te faudra plusieurs optiques avec une addition qui va monter et un confort d'utilisation moindre. Je pense également que suivant la focale, il est plus ou moins agréable d'utiliser le M. Par exemple, d'expérience, le mariage entre le M3 et le 50 est absolument fabuleux.

[claude 92]

Après avoir testé le Q2 ma tentation était grande...
Résultats exceptionnels des images et grande émotion dès la prise en main, sauf que le visionnage du film sur SIEGFRIED HANSEN met en évidence le manque d'écran amovible.
Il passe la moitié de son temps au sol pour obtenir les belles photos qu'il nous fait découvrir :
https://www.youtube.com/watch?v=dop_ya02GJ0

[Jean-Paul B.]

Bonjour Claude,
Merci d'avoir attiré mon attention sur cet intéressant reportage.
Mais, l'ayant vu, je ne peux te suivre quand tu dis qu'il passe la moitié de son temps au sol. Il doit y avoir au max 3/4 prises de vue où il est à genoux.
Ceci posé, je te rejoins sur le fait qu'un écran orientable serait parfois un plus.
Très heureux utilisateur d'un Q2 depuis un an et demi, je mesure 2m.
Le sujet de la hauteur de prise de vue se pose parfois à moi, mais j'arrive à m'en sortir ;-)
D'un autre coté, l'écran orientable est un élément de fragilité sur l'appareil.
A titre perso, j'espère plus du Q3 un 50mm qu'un écran orientable, mais dans tous les cas de figure, à la place de Yann, j'attendrais la confirmation des specs du Q3 pour décider.

[PBnet2]

Après avoir testé le Q2 ma tentation était grande...
Résultats exceptionnels des images et grande émotion dès la prise en main, sauf que le visionnage du film sur SIEGFRIED HANSEN met en évidence le manque d'écran amovible.
Il passe la moitié de son temps au sol pour obtenir les belles photos qu'il nous fait découvrir :
https://www.youtube.com/watch?v=dop_ya02GJ0

Merci pour le partage youtube, très intéressant !

[Yann.M]

Merci pour vos réponses.
Je n'ai pas encore craqué. Je suis allé voir la 'bête' dans un Leica Store et il est vrai que tout l'informatique derrière (les menus et les fonctions) m'a un peu déboussolé.
Je réfléchis...

Merci

[flyfisherman]

Merci pour vos réponses.
Je n'ai pas encore craqué. Je suis allé voir la 'bête' dans un Leica Store et il est vrai que tout l'informatique derrière (les menus et les fonctions) m'a un peu déboussolé.
Je réfléchis...

Merci

Si tu (et il faut) photographies en RAW, il faut régler quelques paramètres une bonne fois pour toute. Dans la vrai vie on a besoin essentiellement de régler les ISO (on peut le faire par la touche de fonction), éventuellement d'allumer l'écran arrière pour faire du Live View et effacer le contenu de la carte. C'est tout dans mon cas. J'avais fait même réaliser la programmation initiale par le Leica Store et je n'y ai pas touché sauf à l'occasion d'une mise à jour qui de mémoire avait effacée les réglages. 

[ccaphotographies]

Perso j'ai un Q2 pour le paysage et mes voyages où sorties qui imposent de partir hyper léger.
Sinon en général le Q2 quand il est accompagné par mes canon (R6II + RF 50 f 1.2 L et R7 + RF 100-500 L) est dédié paysage et photos d'ambiance...
Donc deux utilisations très différentes. Une en couteau Suisse léger et universel, et là il excelle, une en boîtier spécialisé paysage avec son optique et son capteur hyper adaptés.
Voilà mon retour d'expérience.
Partir sur un M et compter investir en objectifs ça fait vite un budget et mon panaché Canon / Q2 me semble plus pertinent et permet de vraiment avoir des boîtiers spécifiques aux applications (paysagé / généraliste et portraits / animalier).

[whynot]

Perso j'ai un Q2 pour le paysage et mes voyages où sorties qui imposent de partir hyper léger.
Sinon en général le Q2 quand il est accompagné par mes canon (R6II + RF 50 f 1.2 L et R7 + RF 100-500 L) est dédié paysage et photos d'ambiance...
Donc deux utilisations très différentes. Une en couteau Suisse léger et universel, et là il excelle, une en boîtier spécialisé paysage avec son optique et son capteur hyper adaptés.
Voilà mon retour d'expérience.
Partir sur un M et compter investir en objectifs ça fait vite un budget et mon panaché Canon / Q2 me semble plus pertinent et permet de vraiment avoir des boîtiers spécifiques aux applications (paysagé / généraliste et portraits / animalier).

Je confirme pour le panachage. J'ai un Q3 pour le paysage, l'architecture, etc et j'ai gardé mon Fuji X-T5 + 70-300 pour des situations plus particulières. Je reviens d'un voyage où le Q3 suffisait, c'est agréable de voyager léger. En novembre je vais en Afrique du Sud et ça sera Q3 + X-T5/70-300.

[ccaphotographies]

Merci pour vos réponses.
Je n'ai pas encore craqué. Je suis allé voir la 'bête' dans un Leica Store et il est vrai que tout l'informatique derrière (les menus et les fonctions) m'a un peu déboussolé.
Je réfléchis...

Merci

Les menus sont un peu déroutants. Quand on sort de chez Canon, on pleure. En revanche, les menus Q2 sont quand même simples et le menu rapide aide bien. Bref la prise en main est moins pénible que prévu. Ce n'est pas le cas des faux Leica (D-Lux7 en particulier) où le menu à la mode Panasonic est resté, et là, c'est inutilisable !

[flyfisherman]

Idem dans mon cas avec un Sony A7C pour rester dans les appareils compacts (j'ai eu beaucoup de mal à m'y faire) avec des longues focales (200-600) et des très courtes (Nisi 15mm, fisheye Samyang 12mm) mais aussi des objectifs plus classiques (35mm, 50mm et 70-180)mais je n'emmène jamais les deux en même temps.

[canardulac]

Idem dans mon cas avec un Sony A7C pour rester dans les appareils compacts (j'ai eu beaucoup de mal à m'y faire) avec des longues focales (200-600) et des très courtes (Nisi 15mm, fisheye Samyang 12mm) mais aussi des objectifs plus classiques (35mm, 50mm et 70-180)mais je n'emmène jamais les deux en même temps.

Le panachage (des boitiers avec des ergonomies très différentes), c'est effectivement parfois (souvent) difficile à vivre "dans la vraie vie photographique" 
C'est la raison pour laquelle, après avoir utilisé le Q2 pendant plus de deux ans, j'ai renoncé pour revenir à un seul "système", en l'occurence le m4/3 avec boîtier Olympus (EM-1mk1 et maintenant OM-1). OM-1 avec focale fixe Pana-Leica 15 mm en "remplacement" du Q2 (genre "photo dite de ville, en français"). Et, par exemple, OM-1 avec zoom 12-100 en "couteau suisse". Bien sûr, les performances ne sont pas les mêmes "dans l'absolu" (format de capteur, résolution). Mais, dans la vie, il faut toujours faire des compromis 
Mais si j'avais décidé de n'avoir qu'un SEUL et unique boîtier à focale fixe au lieu de la polyvalence, j'aurais à coup sûr choisi le conserver Q2 ou de passer à Q3 pour l'écran basculant, un vrai plus à mes yeux.

[ccaphotographies]

Le Q2 a quand même pour lui d'être simple à utiliser une fois la logique comprise. Donc avoir un autre système (pour moi Canon) à côté n'est pas un gros pb....

[pentaji]

Idem pour moi, en sortie photo, cela ne me pose pas de problème d'avoir le Q3 autour du cou et dans un sac à dos mon Fuji XT4 avec le 70/300 monté dans le cas d'une rencontre animalière sympa. L'ensemble reste assez léger et pas trop encombrant. Ce système reste gérable au niveau ergonomique et m'a permis d'éviter des frustrations comme cette loutre sortie à 15 mètres de moi  alors que je n'avais qu'un 35 !!

[ccaphotographies]

Oui ça peut énerver ce genre d'imprévu 😂

[thierryduc]

Après avoir testé le Q2 ma tentation était grande...
Résultats exceptionnels des images et grande émotion dès la prise en main, sauf que le visionnage du film sur SIEGFRIED HANSEN met en évidence le manque d'écran amovible.
Il passe la moitié de son temps au sol pour obtenir les belles photos qu'il nous fait découvrir :
https://www.youtube.com/watch?v=dop_ya02GJ0

J'attends mon Q2 la semaine prochaine en lieu et place de mon Q1    Merci pour le lien mais je suis toujours assez dubitatif sur ce type de reportage où le travail en post traitement fait souvent des merveilles hors de porté d'un néophyte de mon genre (nul en traitement d'image) les DNG sous Photo Lab sont très bon mais pour obtenir des noirs profonds et une palette de gris comme celle des clichés du reportage c'est une autre histoire...

[makhno]

J'attends mon Q2 la semaine prochaine en lieu et place de mon Q1    Merci pour le lien mais je suis toujours assez dubitatif sur ce type de reportage où le travail en post traitement fait souvent des merveilles hors de porté d'un néophyte de mon genre (nul en traitement d'image) les DNG sous Photo Lab sont très bon mais pour obtenir des noirs profonds et une palette de gris comme celle des clichés du reportage c'est une autre histoire...

tu t'offres un bel outil,à toi d'en tirer un max.
bonne photos.

[scaz]

Le Q2 est un fantastique outil. J'avais un Q1 il y a deux, vendu par manque d'utilisation... et puis je suis tombé sur une offre "indécente" chez Camara Marseille. Alors j'ai craqué. Heureux de l'avoir fait
Ce Q2 c'est l'assurance d'avoir des photos superlatives dans le creux de la main.

En parallèle j'ai d'autres boitiers, mais le Q2 c'est comme sortir une belle voiture un dimanche en balade. Le plaisir de faire et de tenir un objet mythique entre ses doigts.

SC


Autour de la basilique de Sion, au Leica Q2 en janvier 2024 (Forcelles-Saint-Gorgon - France)0065_ copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

[agl33]

Beau paysage scaz

[Verso92]

Le plaisir de faire et de tenir un objet mythique entre ses doigts.

Toutafé !

(rien qu'à penser aux grands de la photographie qui ont photographié au Q2...  ;-)

[thierryduc]

Utiliser le Q2 est un bonheur toujours renouvellé !