Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 f2.8 Pro PAS de STABILISATEUR ?

[rjte]

Bonjour , pouvez vous confirmer ce que j'ai compris : que ce 40-150 f2,8 PRO n'est pas stabilisé ! Merci à vous .

[Palomito]

Salut
Je confirme que l'objectif n'est pas stabilisé.

Par contre, avec la stabilisation de ton boitier, cela fonctionne très bien.

[Gérard B.]

Bonjour , pouvez vous confirmer ce que j'ai compris : que ce 40-150 f2,8 PRO n'est pas stabilisé ! Merci à vous .

Et non, il n'est pas de stabilisateur, mais les boîtier le font très bien. Je l'utilise souvent en concert. Excellent.

[rjte]

Et merci ! J'ai l'intention de me séparer de mon matériel Canon , il est devenu très lourd (bientôt 74 printemps) ... 5DIII + 100-400 II (1,640 Kg à lui tout seul) .... bhouuuu .
Je me suis éclaté avec mon PEN F et j'ai la (ferme) intention de passer en tout Olympus . J'ai déjà le petit 17 f1,8 , le 12-100 PRO (super excellent) et ce 40-150 PRO me titille bien ....  Je n'avais pas "percuté" que le boîtier pouvait faire l'affaire (en tous cas c'est niet sur Canon) .... comme quoi ce fil est excellent . Encore merci à vous ..... maintenant , il ne me reste plus qu'à faire affaire avec mon magasin (et oui , la reprise Canon ... 5DIII , 24-105 , 100-400II , X1,4 , flash etc .... c'est pas gagné d'avance ) ........

[Palomito]

Et merci ! J'ai l'intention de me séparer de mon matériel Canon , il est devenu très lourd (bientôt 74 printemps) ... 5DIII + 100-400 II (1,640 Kg à lui tout seul) .... bhouuuu .
Je me suis éclaté avec mon PEN F et j'ai la (ferme) intention de passer en tout Olympus . J'ai déjà le petit 17 f1,8 , le 12-100 PRO (super excellent) et ce 40-150 PRO me titille bien ....  Je n'avais pas "percuté" que le boîtier pouvait faire l'affaire (en tous cas c'est niet sur Canon) .... comme quoi ce fil est excellent . Encore merci à vous ..... maintenant , il ne me reste plus qu'à faire affaire avec mon magasin (et oui , la reprise Canon ... 5DIII , 24-105 , 100-400II , X1,4 , flash etc .... c'est pas gagné d'avance ) ........

Je le possède et je peux confirmer que la stabilisation boitier chez Olympus est largement supérieure à la stabilisation objectif chez Canon (époque réflex) pour avoir également possédé pas de mal matos en monture EF.

[Gérard B.]

Et merci ! J'ai l'intention de me séparer de mon matériel Canon , il est devenu très lourd (bientôt 74 printemps) ... 5DIII + 100-400 II (1,640 Kg à lui tout seul) .... bhouuuu .
Je me suis éclaté avec mon PEN F et j'ai la (ferme) intention de passer en tout Olympus . J'ai déjà le petit 17 f1,8 , le 12-100 PRO (super excellent) et ce 40-150 PRO me titille bien ....  Je n'avais pas "percuté" que le boîtier pouvait faire l'affaire (en tous cas c'est niet sur Canon) .... comme quoi ce fil est excellent . Encore merci à vous ..... maintenant , il ne me reste plus qu'à faire affaire avec mon magasin (et oui , la reprise Canon ... 5DIII , 24-105 , 100-400II , X1,4 , flash etc .... c'est pas gagné d'avance ) ........

Il y a peu, je me suis fait reprendre un 6D. Après, il va y avoir de la perte, surtout que Canon n'assume plus les réparation pour du matériel de +7 ans. Essayez de vendre en privé.

[Gérard B.]

Je le possède et je peux confirmer que la stabilisation boitier chez Olympus est largement supérieure à la stabilisation objectif chez Canon (époque réflex) pour avoir également possédé pas de mal matos en monture EF.

Je confirme. J'utilise les 2 systèmes.

[Gérard B.]

Deux exemples à 1/20 em sur Lumix G9 à 150mm.

[rjte]

Yesss 

[tansui]

Effectivement il n'est pas stabilisé (cela préserve le poids et la fiabilité de mon point de vue, vieux souvenirs de sav Canon qui remontent.... ) mais je l'ai possédé pendant 6 ans et cela ne m'a jamais posé le moindre problème, au contraire en images de sport j'appréciais la réactivité de la stab boitier qui contrairement aux stabs objectifs se met en place immédiatement et sans aucune latence, il est possible de descendre sans précautions particulières à 1/15s à main levée à 150mm avec les derniers EM1 (II, III et OM1).

Depuis quelques mois je l'ai revendu (en quelques heures) pour le remplacer par le 40-150 F4 pour le voyage et par le Panaleica 200mm f2.8 pour le sport, les 2 sont excellents (le Panaleica est même exceptionnel) mais il m'arrive souvent de regretter ce fantastique zoom à utiliser sans aucune réserve à pleine ouverture.

[Mlm35]

Et merci ! J'ai l'intention de me séparer de mon matériel Canon , il est devenu très lourd (bientôt 74 printemps) ... 5DIII + 100-400 II (1,640 Kg à lui tout seul) .... bhouuuu .
Je me suis éclaté avec mon PEN F et j'ai la (ferme) intention de passer en tout Olympus . J'ai déjà le petit 17 f1,8 , le 12-100 PRO (super excellent) et ce 40-150 PRO me titille bien ....  Je n'avais pas "percuté" que le boîtier pouvait faire l'affaire (en tous cas c'est niet sur Canon) .... comme quoi ce fil est excellent . Encore merci à vous ..... maintenant , il ne me reste plus qu'à faire affaire avec mon magasin (et oui , la reprise Canon ... 5DIII , 24-105 , 100-400II , X1,4 , flash etc .... c'est pas gagné d'avance ) ........

Salut Rjte, jolies photos dernierement sur le fil bretagne.

A ta place, je ne venderais pas du matos reflex en magasin, leurs cotes ont tellement degringolé depuis un an ou 2, qu'ils vont te le reprendre une misere.
Alors qu'il y a encore beaucoup de particuliers qui se moquent de la mode hybride, et recherchent du bon materiel reflex en bon état.

[Mlm35]

Effectivement il n'est pas stabilisé (cela préserve le poids et la fiabilité de mon point de vue, vieux souvenirs de sav Canon qui remontent.... ) mais je l'ai possédé pendant 6 ans et cela ne m'a jamais posé le moindre problème, au contraire en images de sport j'appréciais la réactivité de la stab boitier qui contrairement aux stabs objectifs se met en place immédiatement et sans aucune latence, il est possible de descendre sans précautions particulières à 1/15s à main levée à 150mm avec les derniers EM1 (II, III et OM1).

Depuis quelques mois je l'ai revendu (en quelques heures) pour le remplacer par le 40-150 F4 pour le voyage et par le Panaleica 200mm f2.8 pour le sport, les 2 sont excellents (le Panaleica est même exceptionnel) mais il m'arrive souvent de regretter ce fantastique zoom à utiliser sans aucune réserve à pleine ouverture.

Bonjour Tansui, toujours en m4/3 à ce que je vois.

Je ne serais pas aussi positif que toi sur le 200f2.8 pana.
Tres bel objet (meme si un peu gros et lourd), piqué tres tres bon, mais....bokeh bof, trop dur, pour l'équivalent à un 400f4. Du moins c'est ce que j'avais trouvé à l'époque. Pas toi?

[Gérard B.]

Bonjour Tansui, toujours en m4/3 à ce que je vois.

Je ne serais pas aussi positif que toi sur le 200f2.8 pana.
Tres bel objet (meme si un peu gros et lourd), piqué tres tres bon, mais....bokeh bof, trop dur, pour l'équivalent à un 400f4. Du moins c'est ce que j'avais trouvé à l'époque. Pas toi?

Ha bon. Je ne suis pas de cet avis. Ici à F 3.2

[rjte]

Salut Rjte, jolies photos dernierement sur le fil bretagne.

A ta place, je ne vendrais pas du matos reflex en magasin, leurs cotes ont tellement degringolé depuis un an ou 2, qu'ils vont te le reprendre une misere.
Alors qu'il y a encore beaucoup de particuliers qui se moquent de la mode hybride, et recherchent du bon materiel reflex en bon état.

Arfffff trop tard .... je suis allé dans un magasin à Perpignan (Camara) .... J'ai établi la valeur cotée par le "Chassimages" pour tout ce qui concerne Canon .... j'étais prêt à accepter moins 20 % de cette cote , et bien on s'est mis d'accord sur moins 15 % .... Donc ma commande du 40-150 f2,8 Pro plus multiplicateur X 1,4 est confirmée .... Il me restera un peu de sous pour un éventuel second boîtier PEN F (on verra à l'usage .....)
Quand à la revente sur le net , avec le chèque en bois pour mon 7 D II (heureusement que je n'avais pas encore envoyé le boîtier) , je suis vacciné et  pour autant de matériel divers , je ne préfère pas revivre cette expérience    . De plus , là tout se fait en une fois , je n'ai pas a attendre les besoins de collègues ....
Merci de votre passage et de vos avis .... je vous tiendrai au courant du deal ....

[tansui]

Bonjour Tansui, toujours en m4/3 à ce que je vois.

Je ne serais pas aussi positif que toi sur le 200f2.8 pana.
Tres bel objet (meme si un peu gros et lourd), piqué tres tres bon, mais....bokeh bof, trop dur, pour l'équivalent à un 400f4. Du moins c'est ce que j'avais trouvé à l'époque. Pas toi?

Hello Mlm35

Oui toujours en m4/3 et même plus que jamais tellement l'OM1 est une tuerie   notamment en images de sport (mais pas que) et pourtant je suis également équipé en parallèle avec du Fuji et j'ai brièvement possédé également du Canon ces dernières années.

Ayant vendu mon X100V je suis très intéressé par un éventuel rangefinder Panasonic (qui pourrait voir le jour si le S5 II rencontre le succès qu'il mérite, ce qui logiquement devrait être le cas sur la base de ses qualités réelles mais vu le conservatisme de pas mal de photographes je n'en suis pas si sûr....) en complément de mon matos m4/3.

Je me souviens que tu avais déjà dit cela à propos du bokeh du Panaleica 200mm f2.8, j'avoue n'avoir jamais bien compris et surtout n'avoir jamais été confronté à un quelconque problème de bokeh avec ce 200mm, au contraire en fait surtout pour un télé, mais la notion d'esthétique du bokeh est parfaitement subjective et donc ton point de vue est tout à fait respectable.
Un truc avec cet objectif c'est que le piqué est tellement énorme qu'il ne faut jamais rajouter de clarté en post-traitement, peut-être une piste ?

Sinon voilà 2 images de portraits de surfeurs sous la pluie à 1600 isos avec ce Panaleica (j'ai d'autres exemples plus parlants dans mes disques durs quelque part.....mais là j'avais ces deux-là sous la main  ) :
Désolé pour le hors-sujet 

[Caulre]

Arfffff trop tard .... je suis allé dans un magasin à Perpignan (Camara) .... J'ai établi la valeur cotée par le "Chassimages" pour tout ce qui concerne Canon .... j'étais prêt à accepter moins 20 % de cette cote , et bien on s'est mis d'accord sur moins 15 % .... Donc ma commande du 40-150 f2,8 Pro plus multiplicateur X 1,4 est confirmée .... Il me restera un peu de sous pour un éventuel second boîtier PEN F (on verra à l'usage .....)
Quand à la revente sur le net , avec le chèque en bois pour mon 7 D II (heureusement que je n'avais pas encore envoyé le boîtier) , je suis vacciné et  pour autant de matériel divers , je ne préfère pas revivre cette expérience    . De plus , là tout se fait en une fois , je n'ai pas a attendre les besoins de collègues ....
Merci de votre passage et de vos avis .... je vous tiendrai au courant du deal ....

Bonjour Robert !
Félicitation pour ce superbe achat du 40-150mm f/2.8 et du 1.4X !
Il est vrai qu'en définitive, l'achat d'une très bonne optique est prépondérante !

Par ailleurs, à titre informatique, l'OM1 est un boitier qui fait date par les qualités qu'il apporte, je ne regrette pas cette acquisition !
Au plaisir de voir tes futures photos !

[Mlm35]

Hello Mlm35

Oui toujours en m4/3 et même plus que jamais tellement l'OM1 est une tuerie   notamment en images de sport (mais pas que) et pourtant je suis également équipé en parallèle avec du Fuji et j'ai brièvement possédé également du Canon ces dernières années.

Ayant vendu mon X100V je suis très intéressé par un éventuel rangefinder Panasonic (qui pourrait voir le jour si le S5 II rencontre le succès qu'il mérite, ce qui logiquement devrait être le cas sur la base de ses qualités réelles mais vu le conservatisme de pas mal de photographes je n'en suis pas si sûr....) en complément de mon matos m4/3.

Je me souviens que tu avais déjà dit cela à propos du bokeh du Panaleica 200mm f2.8, j'avoue n'avoir jamais bien compris et surtout n'avoir jamais été confronté à un quelconque problème de bokeh avec ce 200mm, au contraire en fait surtout pour un télé, mais la notion d'esthétique du bokeh est parfaitement subjective et donc ton point de vue est tout à fait respectable.
Un truc avec cet objectif c'est que le piqué est tellement énorme qu'il ne faut jamais rajouter de clarté en post-traitement, peut-être une piste ?

Sinon voilà 2 images de portraits de surfeurs sous la pluie à 1600 isos avec ce Panaleica (j'ai d'autres exemples plus parlants dans mes disques durs quelque part.....mais là j'avais ces deux-là sous la main  ) :
Désolé pour le hors-sujet 

Faudrais que je retrouve quelques clichés faits avec.
Tes photos sont 2 bons exemples.
L'af de l'om1 est si bon que cela?
Et les voyages, c'est quoi la prochaine destination?

Pour le rangefinder, je te suis complètement,  je trouve dommage que tous les boitiers se ressemblent. On en parle dans le fil du s5ii.

Pour le hors sujet, c'est moi, désolé.

[Palomito]

L'af de l'om1 est si bon que cela?

Honnêtement, oui. Bien au-dessus du EM1 II. Meilleur que celui de l'A7 III. La reconnaissance des visages ou des animaux est bluffante. Sur le matériel que j'ai eu (Canon 5D III ou 1D IV, et les EM 1 II), c'est vraiment le plus efficace avec pratiquement pas de ratés.

[Mlm35]

Honnêtement, oui. Bien au-dessus du EM1 II. Meilleur que celui de l'A7 III. La reconnaissance des visages ou des animaux est bluffante. Sur le matériel que j'ai eu (Canon 5D III ou 1D IV, et les EM 1 II), c'est vraiment le plus efficace avec pratiquement pas de ratés.

J'avoue, honteusement, ne pas avoir tout suivi....

Bernal a l'air de l'affirmer aussi, en photo en tous cas.

[rjte]

Bonjour Robert !
Félicitation pour ce superbe achat du 40-150mm f/2.8 et du 1.4X !
Il est vrai qu'en définitive, l'achat d'une très bonne optique est prépondérante !

Par ailleurs, à titre informatique, l'OM1 est un boitier qui fait date par les qualités qu'il apporte, je ne regrette pas cette acquisition !
Au plaisir de voir tes futures photos !

Salut Christian ! J'avoue que le fait d'avoir observé ton matériel et tes photos , m'a orienté vers Olympus pour acheter un boîtier "petit modèle à tout faire" , Jean François du 66 , y est lui aussi pour qq chose .  Le PEN F est un bon boîtier , il y a encore pas mal de possibilités à découvrir .... il y a des moment où je me sens un peu léger dans " la comprenante"  , mais j'arrive à tirer mon épingle du jeu ..... J'ai laissé tout mon matériel canon au photographe mardi , et j'ai reçu mon 40-150 f2,8 + X1,4 ce matin jeudi (ce qui fait f4 pour un équivalent 420 /35 mm) ! Après quelques essais pour "le comprendre" , je sens que j'ai fais le bon choix . Ca dépote "grave"  . Avec 1,450 Kg sur la balance , ça change des 2,650 Kg pour le 5DIII + 100-400 II ..... Maintenant "y'a plus qu'à"  . Bien amicalement ... Robert .

[Caulre]

J'ai eu les même impressions quand, comme toi, j'ai fais la bascule !
Tu as fait le bon choix avec ce 40-150 !
Je te souhaite une bonne utilisation de cette nouvelle optique !
C'est vrai que sur ton vélo, tu auras moins mal à l'épaule, Hihihihi !

[Alain OLIVIER]

Ça vaut ce que ça vaut (je suis très loin d'être un habitué de ce genre d'exercice) mais c'est tout fait avec ce 40-150 et l'OM-1, tous deux à peine sortis de leurs cartons quasiment...

https://www.flickr.com/photos/alainolivier/albums/72177720300433365

Bon choix !

PS : Le sujet n'est pas vraiment dans la bonne rubrique.

[Mlm35]

Avec un beau banding sur tous les écrans....

[Alain OLIVIER]

Avec un beau banding sur tous les écrans....

De quoi parles-tu ?

[EDIT: Ha ok ! Compris... écrans, pas photos. ]

[rjte]

Je poursuis .... Aux résultats pour les premiers tests .... sur le même sujet .
PEN F + 40-150 f2,8 , ISO 200 , 1/320s à f2,8 , -3/10 EV , 150 mm (300 en 35 mm) passée par LrC "léger".