Filtre Solaire pour Sigma 16mm f1.4

[Hunty]

Bonjour,

Je cherche à acheter un filtre solaire pour mon objectif Sigma 16mm F1.4.
Je n'en ai jamais acheté. C'est pour protéger le capteur (ZV E10) du soleil essentiellement pour l'instant, et faire de la captation vidéo en sécurité.
J'ai crû lire dans les commentaires amazon qu'il y a une histoire d'adaptateur ? C'est le diamètre à prendre qui m'interroge.
Par instinct j'aurai pris 67mm comme l'objo, mais ça ne serait pas si simple ? Possible d'avoir vos conseils SVP !?

Voici donc l'objectif ;

https://www.amazon.fr/dp/B077BWD2BB/ref=as_li_tl?ie=UTF8&linkCode=gg2&linkId=c9d6eba77967696927d607c1c3bf9f08&creativeASIN=B077BWD2BB&tag=kylewatts08-20&creative=9325&camp=1789

Et le filtre (cher)
https://www.amazon.fr/dp/B08KJHVP3K/ref=as_li_tl?ie=UTF8&linkCode=gg2&linkId=87660f7502253e1fa779d151577c2a3c&creativeASIN=B08KJHVP3K&tag=kylewatts08-20&creative=9325&camp=1789&th=1

Il est conseillé par un "pro" qui a le Sigma 16mm (67mm pour le diamètre, voir fiche amazon), sauf qu'il redirige vers la version 82MM... a t il raison ou bien il y a un problème ? Car il ne parle pas de bague adaptative (et n'indique pas de lien ou en avoir une).
Et avec les bagues adaptatives... viennent les histoires de "vignettages" (cf commentaires) ;
https://www.amazon.fr/Stepping-Adaptateur-dadaptation-62-67mm67-72mm-67-62mm72-67mm/dp/B00JL4HGAI/?_encoding=UTF8&pd_rd_w=pU6jq&content-id=amzn1.sym.8af26fd0-acff-4d5b-aa56-ded064cc32bd&pf_rd_p=8af26fd0-acff-4d5b-aa56-ded064cc32bd&pf_rd_r=NB2H6WS4X9Z2SN5YX0P1&pd_rd_wg=I81Br&pd_rd_r=fda0adae-4148-49a0-979a-5b9389912a02&ref_=pd_gw_ci_mcx_mr_hp_atf_m&th=1#customerReviews

A la base je voulais juste un filtre pour protéger l'objectif (chocs/rayures) ET le capteur du soleil/filmer quand il y a du soleil/celui-ci est dans le plan (donc protéger l'objectif et le capteur). Et qui soit compatible avec mon objectif (sans bague adapt si possible donc). L'argent, tant que la qualité est là, n'est pas un problème (on reste sur du 200 et quelques quoi).

Car là pour bien moins cher il y a ça ;
https://www.amazon.fr/PROfezzion-Filtre-Densit%C3%A9-10-18mm-Objectif/dp/B094G27KQ4/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3QMI0XR7WALUG&keywords=Sigma%2BObjectif%2B16%2Bmm%2Bfiltre%2Bsolar&qid=1673798851&s=electronics&sprefix=sigma%2Bobjectif%2B16%2Bmm%2Bfiltre%2Bsola%2Celectronics%2C73&sr=1-1&th=1#customerReviews

Idem, je me doute qu'il y a une grosse différence entre les deux produits (l'un protège du soleil, l'autre aussi mais peut s'adapter à la luminosité si j'ai bien compris, voire plus), mais surtout, quel diamètre dois-je prendre ?

Bref, je suis là pour écouter vos précieux conseils ! Que me conseillez vous ? Merci 

[ChatOuille]

Je n'ai jamais entendu parler d'un filtre solaire. Je me demande même si tu as bien compris. Les filtres que tu montres sont des filtres gris qui diminuent la lumière que le capteur reçoit.
Le cher est d'intensité variable et peut varier entre 2 et 5 diaphragmes (réglable). Il est basé sur un double polarisateur. Une conséquence collatérale est qu'il peut atténuer certains reflets. L'autre diminue l'entrée de lumière de 10 diaphragmes. Conséquence collatérale est que souvent présentent une dominante colorée (ils ne sont pas totalement gris).
Habituellement on utilise ces filtres lors qu'on veut prolonger le temps de pose, par exemple pour obtenir une eau laiteuse. En cas de lumière très intense peuvent aussi être d'utilité, surtout si on veut avoir une faible profondeur de champ avec un diaphragme très ouvert.
Je ne vois pas son utilisation en vidéo car tu es obligé d'augmenter le temps de pose, ou bien ouvrir le diaphragme ou augmenter les ISO.
Pour le diamètre, si tu as plusieurs objectifs, il faut prendre le diamètre du plus grand et, moyen un adaptateur, tu peux l'utiliser sur les autres objectifs. Éventuellement tu peux prendre un peu plus grand et utiliser toujours un adaptateur afin d'atténuer le vignetage.

[Hunty]

Salut et merci de ta réponse !

Mais du coup, pour protéger l'objectif des rayures, également du soleil, je dois prendre quoi ?

Il y a une dizaine d'année (Canon 7D), sur la notice est écrit qu'on ne doit pas "viser" le soleil pour protéger le capteur. Il fallait donc un filtre...
11 ans plus tard j'ai un Sony ZV e10, je cherche à protéger son capteur, aussi l'objectif en lui même !

Pour le filtre amazon à 40€, j'ai bien conscience de ce qu'il fait (les vitres, les eaux), c'est juste mon terme "filtre solaire" qui est mal utilisé...

Je suis là pour apprendre et comprendre !

Donc ce que je souhaite là par dessus tout ; un objectif qui colle parfaitement avec le Sigma 16mm, qui protège le capteur du soleil si on vise celui-ci, et qui "en rab" protège l'objectif des chocs/rayures 

Merci !

[Nikojorj]

Je cherche à acheter un filtre solaire pour mon objectif Sigma 16mm F1.4.
Je n'en ai jamais acheté. C'est pour protéger le capteur (ZV E10) du soleil essentiellement pour l'instant, et faire de la captation vidéo en sécurité.

Ça existe... c'est l'atmosphère et c'est un bien commun, ce n'est pas encore à vendre.
Et pour les IR il y en a un deuxième juste devant ton capteur.

Mais du coup, pour protéger l'objectif des rayures, également du soleil, je dois prendre quoi ?

Si tu as peur des rayures, tu peux toujours mettre un filtre, mais si quelque chose vient à casser le filtre (c'est fragile) les éclats de verre vont rayer la lentille frontale quand même. Life sucks.
Pour la protection physique de l'objo, un pare-soleil (il était livré avec le mien) est bien plus efficace, et il protège aussi des reflets parasites au lieu d'en rajouter comme un filtre.

Il y a une dizaine d'année (Canon 7D), sur la notice est écrit qu'on ne doit pas "viser" le soleil pour protéger le capteur. Il fallait donc un filtre...

Si tu restes vraiment en plan fixe sur pied pendant longtemps, peut-être... Est-ce ton cas?

Donc ce que je souhaite là par dessus tout ; un objectif qui colle parfaitement avec le Sigma 16mm, qui protège le capteur du soleil si on vise celui-ci, et qui "en rab" protège l'objectif des chocs/rayures 

Je ne connais pas de filtre qui coupe suffisamment pour protéger le capteur dans ce cas là. Mais si tu veux un filtre, tu le prends du diamètre de filtre marqué, c'est 67mm sur le mien.

Exemple au 10/2 et pas au 16/1.4, sans filtre et même pas mort.

[Hunty]

Ahah, bah c'était ça de lire la notice à l'époque ! De mémoire vraiment, il était déconseillé de filmer/viser le soleil. Un prof d'audiovisu nous l'avait aussi sorti...
Egalement ; toujours enlever la batterie du Canon 7D si on ne l'utilise pas pour un moment. Je l'ai toujours fait, et mes deux batteries tiennent toujours depuis 11 ans, cool !
Je vais faire pareil avec les batteries du ZV e10, mais... est ce utile lol ! Je le ferai quand même !

Après, en 10ans, peut être que ça a évolué aussi (capteur/soleil etc) ?

Bref, ce que tu me dis me rassures, si ça fait des dépenses en moins, c'est top ! Je ne savais pas qu'il y avait un "IR" intégré, devant le capteur déjà ! Il n'y a même pas de notice avec le ZV e10... faut passer par internet, c'est moins pratique que le bon vieux livret (mais moins écolo on est d'accord)...
Oui, j'ai bien un pare soleil ! Je l'utiliserai !

Mais par exemple, le filte "anti reflet/anti mouvement d'eau" m'intéresse réellement ! Là donc, c'est bien en 67MM que je dois le prendre pour aller avec le sigma ? Il n'y a pas besoin de prendre un adaptateur ? Sauf si.. je voulais que le filtre soit compatible avec d'autres objectif... là, il faudra prendre des adaptateurs.

Du coup, niveau "filtre anti reflet/mouvement d'eau", celui que j'indique est bon ? Ou il y a moyen d'avoir mieux pour moins ou un peu plus cher ?

Rappel ; https://www.amazon.fr/PROfezzion-Filtre-Densit%C3%A9-10-18mm-Objectif/dp/B094G27KQ4/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3QMI0XR7WALUG&keywords=Sigma%2BObjectif%2B16%2Bmm%2Bfiltre%2Bsolar&qid=1673798851&s=electronics&sprefix=sigma%2Bobjectif%2B16%2Bmm%2Bfiltre%2Bsola%2Celectronics%2C73&sr=1-1&th=1#customerReviews

Merci pour l'aide en tout cas !

[Hunty]

Bonjour,

Je cherche à acheter un filtre solaire pour mon objectif Sigma 16mm F1.4.
Je n'en ai jamais acheté. C'est pour protéger le capteur (ZV E10) du soleil essentiellement pour l'instant, et faire de la captation vidéo en sécurité.
J'ai crû lire dans les commentaires amazon qu'il y a une histoire d'adaptateur ? C'est le diamètre à prendre qui m'interroge.
Par instinct j'aurai pris 67mm comme l'objo, mais ça ne serait pas si simple ? Possible d'avoir vos conseils SVP !?

Voici donc l'objectif ;

https://www.amazon.fr/dp/B077BWD2BB/ref=as_li_tl?ie=UTF8&linkCode=gg2&linkId=c9d6eba77967696927d607c1c3bf9f08&creativeASIN=B077BWD2BB&tag=kylewatts08-20&creative=9325&camp=1789

Et le filtre (cher)
https://www.amazon.fr/dp/B08KJHVP3K/ref=as_li_tl?ie=UTF8&linkCode=gg2&linkId=87660f7502253e1fa779d151577c2a3c&creativeASIN=B08KJHVP3K&tag=kylewatts08-20&creative=9325&camp=1789&th=1

Il est conseillé par un "pro" qui a le Sigma 16mm (67mm pour le diamètre, voir fiche amazon), sauf qu'il redirige vers la version 82MM... a t il raison ou bien il y a un problème ? Car il ne parle pas de bague adaptative (et n'indique pas de lien ou en avoir une).
Et avec les bagues adaptatives... viennent les histoires de "vignettages" (cf commentaires) ;
https://www.amazon.fr/Stepping-Adaptateur-dadaptation-62-67mm67-72mm-67-62mm72-67mm/dp/B00JL4HGAI/?_encoding=UTF8&pd_rd_w=pU6jq&content-id=amzn1.sym.8af26fd0-acff-4d5b-aa56-ded064cc32bd&pf_rd_p=8af26fd0-acff-4d5b-aa56-ded064cc32bd&pf_rd_r=NB2H6WS4X9Z2SN5YX0P1&pd_rd_wg=I81Br&pd_rd_r=fda0adae-4148-49a0-979a-5b9389912a02&ref_=pd_gw_ci_mcx_mr_hp_atf_m&th=1#customerReviews

A la base je voulais juste un filtre pour protéger l'objectif (chocs/rayures) ET le capteur du soleil/filmer quand il y a du soleil/celui-ci est dans le plan (donc protéger l'objectif et le capteur). Et qui soit compatible avec mon objectif (sans bague adapt si possible donc). L'argent, tant que la qualité est là, n'est pas un problème (on reste sur du 200 et quelques quoi).

Car là pour bien moins cher il y a ça ;
https://www.amazon.fr/PROfezzion-Filtre-Densit%C3%A9-10-18mm-Objectif/dp/B094G27KQ4/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3QMI0XR7WALUG&keywords=Sigma%2BObjectif%2B16%2Bmm%2Bfiltre%2Bsolar&qid=1673798851&s=electronics&sprefix=sigma%2Bobjectif%2B16%2Bmm%2Bfiltre%2Bsola%2Celectronics%2C73&sr=1-1&th=1#customerReviews

Idem, je me doute qu'il y a une grosse différence entre les deux produits (l'un protège du soleil, l'autre aussi mais peut s'adapter à la luminosité si j'ai bien compris, voire plus), mais surtout, quel diamètre dois-je prendre ?

Bref, je suis là pour écouter vos précieux conseils ! Que me conseillez vous ? Merci 

[bp30700]

Filtre UV ou Skylight que je met pour protéger la lentille frontale. (les avis sont très partagés, il faut choisir en protection ou une perte théorique de piqué (je n'est jamais pu le constater avec des filtres de qualité)
Filtre polarisant qui permet d'éliminer les reflets et améliorer la saturation.

Ce sont les filtres que j'utilise.

[Hunty]

Voilà, c'est le mot "polar" qui m'a fait mettre "solaire" en Français ^^

Du coup pour mon 67, lequel me conseillez vous ? Le lien amazon que je poste est bien ou il y a "mieux" ? Merci !

[Nikojorj]

Ah tu veux un polarisant? Rien à voir avec la protection solaire alors, mais ça peut servir.
Par contre, avec le 16mm sur ton ZVE10, tu risque de voir une grosse différence de filtrage du ciel entre les 2 côtés de l'image, ça peut être délicat. Pour les reflets sur les feuillages ou autre, ça reste utile.
Un vendeur un peu plus sérieux qu'AMZ : https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/polarisant%2067/

Pour le ND1000, à toi de voir si tu en as besoin.

(les avis sont très partagés, il faut choisir en protection ou une perte théorique de piqué (je n'est jamais pu le constater avec des filtres de qualité)

Un bon filtre ne fait guère perdre de piqué, mais il rajoute des réflexions parasites quand tu as le soleil de face.
Pour le pola ou le ND1000 il faudra peut-être aussi refaire la balance des blancs.

[Hunty]

Du coup, quel serait le meilleur filtre polarisant (reflets donc) pour le sigma 16mm ?

car sur le lien que tu donnes (c'est chez eux que je compte acheter le LAOWA), il n'y a pas le ND1000 ?!

[pierre_restif]

Salut,
Pour viser le soleil au téléobjectif en pause longue sans se cramer les yeux ni le capteur (ni faire exploser l'objectif, ce qui est possible avec des UV concentrés en forte intensité), il faut chercher Baader Astrosolar. C'est pas cher et efficace. C'est un peu limité aux éclipses, taches solaires et transit d'ISS, mais ça marche.

[Nikojorj]

https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/+choixDiam%C3%A8tre-856|choixType-836| pour les filtres ND.
Pour le meilleur... B+W a bonne presse, Marumi aussi, mais je ne pense pas qu'ils vendent de bouse chez Digit (au contraire d'AMZ).

Pour l'Astrosolar, ça fait ND100000 en même temps c'est pratique! Par contre je ne sais pas comment ça se comporte avec un grand-angle.

[Opticien]

les filtres 'solaires' sont # filtres utilisés pour l'observation du Soleil ainsi que durant les éclipses de Soleil, en dehors de la phase de totalité, avec un téléobjectif ou un instrument astronomique.
leur atténuation est considérable

[Hunty]

Donc ça nous donnerait celui là ;
https://www.digit-photo.com/HOYA-Filtre-Gris-Neutre-Pro-ND1000-D67mm-rHOYAPROND100067.html

Au lieu du lien amazon plus. On est d'accord que lui sera "anti reflet/anti mouvement eau" ? Ou j'ai rien compris

[ChatOuille]

Puisque la confusion règne, je vais essayer de remettre l'église au milieu du village.

Pour une utilisation normale, tu n'as pas besoin d'un filtre pour protéger le capteur du soleil. Le capteur dispose déjà d'un filtre pour les IR et UV. Même si on a le soleil de face, avec des courtes expositions, personne ici a brûlé le capteur. Les filtres spéciaux sont réservés à l'astronomie lors qu'on veut photographier le soleil en entier, ce que tu ne feras pas avec un 16mm.
Lorsqu'on a le soleil en face ou presque, ce sont d'autres problèmes qui apparaissent et n'ont rien à voir avec la protection du capteur. Ce sont surtout les reflets. Un pare-soleil est indispensable, et si nécessaire, protéger l'objectif du soleil avec ta casquette, un carton ou autre.
Pour protéger des rayures, un simple filtre UV du diamètre de l'objectif peut convenir. S'il est de bonne qualité il ne présentera quasiment pas de perte de piqué ou autre défaut, mais les reflets vont augmenter. Pour un 16mm je te conseille que l'épaisseur soit la plus faible possible afin d'éviter le vignetage. Je ne vais pas me prononcer sur l'utilité de ce filtre, mais il pourrait convenir surtout aux endroits sablonneux. J'ai connu des cas où certains ont été très heureux lorsque l'objectif est tombé et uniquement le filtre a cassé. Mais en cas de chute, un pare-soleil dur est déjà une bonne protection.

Un filtre polarisant c'est autre chose et on le place exclusivement lors qu'on en a besoin. On perd ±2 ou 3 diaphragmes (selon le réglage) et sert à atténuer les reflets dans l'eau ou vitres et à foncer le ciel dans certains cas.

Puis, il y a les filtres « gris » de différentes intensités dont j'ai déjà parlé de leur utilité. Ils limitent l'entrée de lumière mais cela ne va pas protéger le capteur davantage, car il faudra compenser avec une pose plus longue ou un diaphragme plus ouvert.

[Hunty]

MErci beaucoup pour ton intervention !

Oui, la, "en définitif", je cherche donc ; "Un filtre polarisant c'est autre chose et on le place exclusivement lors qu'on en a besoin. On perd ±2 ou 3 diaphragmes (selon le réglage) et sert à atténuer les reflets dans l'eau ou vitres et à foncer le ciel dans certains cas."

Il y a celui que j'indique dans mon premier poste (env 40€), et ensuite, j'ai un doute (mon poste juste au dessus, ce n'est pas la même chose si ?

Je veux juste un filtre de la sorte de bonne facture, si il y a mieux que celui d'Amazon

https://www.digit-photo.com/HOYA-Filtre-Gris-Neutre-Pro-ND1000-D67mm-rHOYAPROND100067.html

J'ai un doute sur celui-ci... 

[philooo]

Comme écrit plus haut, les filtres polarisants servent à atténuer les reflets (eau, mais aussi tout ce qui est non métallique : feuilles, peintures de voitures etc.) et augmentent la saturation de certaines couleurs, le bleu du ciel notamment.
A noter que l'effet est plus prononcé selon certains angles de vue que d'autres (avec la lumière incidente, souvent celle du soleil). Un polarisant est donc déconseillé sur les objectifs à très grand angle de champ (grosso modo, à partir de 80°) qui peuvent alors donner des "dégradés horizontaux" du ciel très moches.

Les filtres ND (Neutral Density = "gris neutre") servent à allonger le temps de pose pour obtenir un effet de mouvement (sujet qui bouge, eau qui file...) et/ou à ouvrir davantage le diaphragme et ainsi diminuer la profondeur de champ. Les plus courants vont de ND8 (oblige à multiplier le temps de pose par 8, ou à ouvrir le diaphragme de 3 crans, ou toute combinaison intermédiaire) à ND1000 (multiplier par 1000 / ouvrir de 10 crans). Il existe des filtres "ND variable" (celui très cher de ton premier lien par exemple), plus chers qu'une paire de "fixes" mais moins chers que la foultitude qu'ils sont censés remplacer. En pratique, avec un seul ND (par exemple ND64) on fait déjà beaucoup de choses.

Ces deux types de filtres ont donc en théorie des applications différentes. Mais...
- les polarisants absorbent de la lumière (entre un et deux crans de diaphragme) et peuvent jouer très légèrement le rôle de gris neutre.
- les ND à densité variable utilisent la polarisation (deux polarisants croisés) pour faire varier leur intensité. C'est ce qui a causé une certaine confusion dans les premiers posts.

Pour tous ces filtres-là, et surtout les ND variables, prendre exclusivement des marques réputées. C'est cher, mais ça ne provoque pas de dérives de couleur et des halos en croix imprévisibles avant de finir au fond du tiroir (pas cher au fond d'un tiroir, c'est trop cher).

Noter que les filtres Hoya (de bonne réputation) sont également disponibles chez Amazon...

[Tonton-Bruno]

C'est pour protéger le capteur (ZV E10) du soleil essentiellement pour l'instant, et faire de la captation vidéo en sécurité.

• En-dehors de la photo astronomique très spécialisée, le capteur n'a jamais besoin d'être protégé du soleil
• En vidéo, on utilise des filtre de densité (NDx) pour réduire la luminosité et mieux choisir la vitesse et le diaphragme de travail

CONCLUSION
Pour l'instant, comme tu ne fais pas vidéo, tu n'as pas besoin d'acheter de filtre.
Lorsque tu te seras mis sérieusement à la vidéo, que tu auras suivi les tutos de base sur Youtube et développé un peu de pratique, tu iras sur les forums vidéo et on t'aidera à choisir un bon filtre, genre ND variable, mais nous n'en sommes pas encore là.

[Nikojorj]

• En-dehors de la photo astronomique très spécialisée, le capteur n'a jamais besoin d'être protégé du soleil
• En vidéo, on utilise des filtre de densité (NDx) pour réduire la luminosité et mieux choisir la vitesse et le diaphragme de travail

CONCLUSION
Pour l'instant, comme tu ne fais pas vidéo, tu n'as pas besoin d'acheter de filtre.
Lorsque tu te seras mis sérieusement à la vidéo, que tu auras suivi les tutos de base sur Youtube et développé un peu de pratique, tu iras sur les forums vidéo et on t'aidera à choisir un bon filtre, genre ND variable, mais nous n'en sommes pas encore là.

Aaamen!

Pour ce qui est de protéger le capteur du soleil, le seul cas dangereux en photo serait de laisser l'appareil sur pied avec le soleil dans le champ pour de longues périodes.

[Gérard B.]

Un petit HS sur la protection des capteurs, faire attention aux rayons laser. Concerts, fêtes foraines, etc...

[ChatOuille]

Je crois que tout a été dit ou presque. Si tu cherches un filtre pour protéger le capteur : OUBLIE !
Si tu cherches un filtre polarisant pour obtenir les effets signalés, prend une bonne marque. Hoya c'est bon mais il y en a d'autres.
Si tu cherches un filtre gris, la même chose. Fais attention à l'épaisseur pour éviter le vignetage. Il y a des filtres gris de plusieurs densités et aussi des dégradés de différents niveaux. Ils servent à cacher partiellement le ciel afin de ne pas cramer les nuages. Une remarque quand-même : les filtres de très haute densité (8 ou 10 diaphragmes) ils ont bien une dérive de couleur, même les meilleurs marques. En tout cas je n'en connais pas un qui serait totalement neutre. Mais ce n'est pas un problème. J'en ai un et je connais les Kelvin de dérive et de toute façon en post-traitement, je fais ce que je veux.

Encore une remarque. Il existe des systèmes qui comportent un jeu de filtres carrés qui se placent sur un porte-filtre. Si tu comptes combiner des filtres, c'est une solution pratique, mais je ne ne crois pas que ce soit ton cas. Si jamais tu optes pour ce système il te faut un porte-filtres pour objectif grand angle afin d'éviter le vignetage.

[Hunty]

Bonjour à tous !

Oui pour le coup, là, je pense que le filtre amazon que j'indique en premier, pour les reflets, est bon !
Je n'ai tjs pas compris si le 67mm allait marchait sur mon 67mm, car j'ai lu des commentaires qui disent qu'il faut un diamètre au dessus + une bague... donc là j'ai un peu bugué.. mais au pire je renverrai si il est trop petit...

Je voudrais un anti reflet qui colle complétement au sigma 16mm qui est de 67mm :

https://www.amazon.fr/PROfezzion-Filtre-Densit%C3%A9-10-18mm-Objectif/dp/B094G27KQ4/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3QMI0XR7WALUG&keywords=Sigma%2BObjectif%2B16%2Bmm%2Bfiltre%2Bsolar&qid=1673798851&s=electronics&sprefix=sigma%2Bobjectif%2B16%2Bmm%2Bfiltre%2Bsola%2Celectronics%2C73&sr=1-1&th=1

Celui là donc !

Car on m'a renvoyé sur Digix mais en me laissant seul (et j'ai récupéré un lien qui n'étais pas le bon, vu que c'était un filtre gris ND)... donc... bah en l'absence d'autre référence directe, je vais rester sur celui là (je prend mieux si il y a donc, mais on m'a renvoyé sur une liste complète de plein de filtres qui font différentes choses... le but est de ne pas me planter j'ai bien redis plusieurs fois que donc, exit le "protège objo", exit le "protège soleil", je souhaite l'anti reflet et qui se "fixe" parfaitement à mon 67mm ^^

Donc, soit le lien amazon que j'évoque, en 67mm (si j'ai raison), soit un autre que l'on me conseille ici, mais pitié, pas une liste de pleins de filtres où je vais me pommer ^^

MErci !

[Nikojorj]

https://www.digit-photo.com/HOYA-Filtre-UX-Polarisant-Circulaire-D67mm-MkII-rHOYAYYP4267.html (édité, version slim c'est moins pire pour un grand-angle mais si tu as un ciel foncé que d'un côté faudra pas pleurer ) si vraiment.

[ChatOuille]

Oui pour le coup, là, je pense que le filtre amazon que j'indique en premier, pour les reflets, est bon !
Je n'ai tjs pas compris si le 67mm allait marchait sur mon 67mm, car j'ai lu des commentaires qui disent qu'il faut un diamètre au dessus + une bague... donc là j'ai un peu bugué.. mais au pire je renverrai si il est trop petit...
Je voudrais un anti reflet qui colle complétement au sigma 16mm qui est de 67mm :

Mécaniquement il n'y a pas de problème. J'ai déjà expliqué que le risque, surtout avec un GA, est qu'il produise du vignetage, mais cela dépend de son épaisseur. Probablement, si tu ne places qu'un seul filtre, ça va marcher, mais si jamais tu avais l'idée de placer un second, c'est préférable de prendre un diamètre quelque peu supérieur moyennant un adaptateur.

[Hunty]

Et bien merci beaucoup à toutes & tous ^^
Je crois qu'on (je) est bon !

Bonne semaine & à bientôt ! MERCI !