COMPARATIF COMPACT-SMARTPHONE

[lucane47]

Question idiote (mes proches diront que ce sont bien les seules que je suis capable de poser): où trouve-t-on des comparatifs en format  A3 d'une même photo prise par un bon compact et un bon smartphone ? Dans les mêmes conditions bien entendu, mêmes ISOs, ouverture etc.

[geraldb]

pas très intéressant vue l'ergonomie de la crête !

[claude 92]

La question, loin d'être "idiote" me semble au contraire évidente et en regardant mes tirages A4 sur papier photo sortis de mon smartphone je ne me vois pas sortir très souvent avec mes APN.
Je me posais même la question de passer au format A3 compte tenu de la qualité étonnante des A4.

[alik]

Joli rendu, belle photo, mais il eut été intéressant de voir la même avec un apn.

[PBnet2]

La question, loin d'être "idiote" me semble au contraire évidente et en regardant mes tirages A4 sur papier photo sortis de mon smartphone je ne me vois pas sortir très souvent avec mes APN.
Je me posais même la question de passer au format A3 compte tenu de la qualité étonnante des A4.

Libre à toi d'essayer un tirage A3 et même A2 avec ton smartphone et ton GRII par exemple ! la, ce serait une expérience rationnelle et scientifique quelque part et qui pourrait intéresser beaucoup de monde sur ce forum !

[pacmoab]

Jamais tiré de photos d'après le smartphone, mais ma fille le fait régulièrement avec succès au format livre.

Sinon pour ceux qui comparer l'incomparable, vu la réduction de format imposé par le forum, la première est avec un iPhone 13 Pro et la seconde avec un Leica Q2

[claude 92]

Il ne s'agit pas de me mesurer à un Q2 évidemment.
Je vais tenter le coup avec mon GR ou mon Sigma (capteur Fovéon)
Autre constat, moi qui ne jurait que par des optiques à focale fixe : trahison ! j'ai découvert le zoom avec le Smartphone et la possibilité d'un cadrage facile et rapide (je n'avais jamais utilisé de zoom)
Ceci est une autre histoire qui n'a pas sa place dans ce fil.

[claude 92]

Pour enfoncer le clou, j'ajoute que ma photo de bateaux de pêche faite au Téléphone n'aurait pas pu être faite au Leica Q2, aussi extraordinaire que puisse être cet appareil.
(Je l'ai essayé et il procure un plaisir rare en mains)

[alik]

Je suppose que le traitement est le même pour les deux photos, auquel cas ma préférence va à la 1ère prise avec un  iPhone 13 pro si j'ai bien compris... J'ai un iPhone 13 pro Max et j'en suis très content!

[pacmoab]

Je suppose que le traitement est le même pour les deux photos, auquel cas ma préférence va à la 1ère prise avec un  iPhone 13 pro si j'ai bien compris... J'ai un iPhone 13 pro Max et j'en suis très content!

Il n'y pas de traitement appliqué dans les 2 cas. Les raw sont dématricés par défaut, sans jouer sur les curseurs.
Le rendu de l'iPhone peut paraître flatteur, mais le ciel de nuit pluvieuse n'était pas clair du tout en vérité.

[PBnet2]

Il ne s'agit pas de me mesurer à un Q2 évidemment.
Je vais tenter le coup avec mon GR ou mon Sigma (capteur Fovéon)
Autre constat, moi qui ne jurait que par des optiques à focale fixe : trahison ! j'ai découvert le zoom avec le Smartphone et la possibilité d'un cadrage facile et rapide (je n'avais jamais utilisé de zoom)
Ceci est une autre histoire qui n'a pas sa place dans ce fil.

A la bonne heure, j'ai hâte de voir tes essais de tirages A3 et A2 pour comparer un smartphone et un compact de qualité ! seuls les tirages peuvent révéler les limites car poster ici ne permet pas vraiment de voir de différence ! quant à faire un livre photo paysage avec un smartphone c'est tout à fait possible puisqu'on le fait depuis des années avec de simples compacts à 100 € beaucoup moins que le dernier iphone !

[claude 92]

Test GRII contre Iphone 13pro
Ricoh gagnant
Les photos sont des crops représentant 1/4 de l'image globale prise dans les deux cas et compressées pour passer dans le forum
Prises à main levée avec très peu de lumière : dans cette configuration un apn se révèle supérieur
Je tenterai en extérieur (le résultat pourrait être plus serré) mais je maintiens que mes tirages A4 des photos prises au smartphone sont superbes

[claude 92]

Iphone 13pro

[PBnet2]

Test GRII contre Iphone 13pro
Ricoh gagnant
Les photos sont des crops représentant 1/4 de l'image globale prise dans les deux cas et compressées pour passer dans le forum
Prises à main levée avec très peu de lumière : dans cette configuration un apn se révèle supérieur
Je tenterai en extérieur (le résultat pourrait être plus serré) mais je maintiens que mes tirages A4 des photos prises au smartphone sont superbes

On peut faire d'excellents A4 avec n'importe quel compact à 100 € ! il y  a 20 ans j'ai eu mon premier numérique un Coolpix 3100 ( 3Mpixels) et j'ai sorti des A4 excellents ! j'ai alors essayé le A3...beurk ! mais attention il faut un tirage pour voir l'ensemble de l'image pour vraiment comparer et un paysage permettant de juger de la capacité de voir des détails ou pas : le rendu de l'image est très important au delà de la définition de l'image d'origine. Le crop permet de se faire une première idée mais réalises svp pour tout le monde deux tirages à partir d'un paysage : A3 et A2 avec ton iphone et ton compact GRII ! une fois pour toute, je n'ai pas encore vu de personnes le faire et pourtant beaucoup disent "oui mais avec mon iphone c'est superbe plus besoin de compact" !

[marcel33]

Bonjour,
Ce fil m'intéresse depuis un moment et je suis surpris que personne ne semble posséder une imprimante A3.
Je ne possède qu'un iPhone 6s et je peux vous dire qu'avec des bonnes conditions de prises de vues ( bel éclairage type soleil brillant)
mes tirages en A3 imprimés avec une Epson Scp700 sont de belle facture,
équivalents à ceux de mes Leica X1 et Coolpix A.
J'imagine que le saut qualificatif des derniers smartphones ne doit plus être un frein pour des agrandissements encore supérieurs.

[PBnet2]

Bonjour,
Ce fil m'intéresse depuis un moment et je suis surpris que personne ne semble posséder une imprimante A3.
Je ne possède qu'un iPhone 6s et je peux vous dire qu'avec des bonnes conditions de prises de vues ( bel éclairage type soleil brillant)
mes tirages en A3 imprimés avec une Epson Scp700 sont de belle facture,
équivalents à ceux de mes Leica X1 et Coolpix A.
J'imagine que le saut qualificatif des derniers smartphones ne doit plus être un frein pour des agrandissements encore supérieurs.

A prouver en A2...on attend celui ou celle qui le fera !

[Matrox]

Pour qui aime photographier et non amasser, le plaisir de photographier ne réside pas seulement dans le résultat final ; il commence dès la prise de vue...

Côté plaisir, c'est tout de même davantage un appareil photo (compact bien conçu ou +) qui apporte satisfaction notamment grâce à un viseur qui permet de se concentrer au mieux sur la composition tout en s'isolant correctement d'un environnement parfois inutile et des lumières ou reflets indésirables.

Par ailleurs, avec un viseur correct nous disposons d'informations indispensables, accessibles immédiatement (iso, ouverture, vitesse, etc.) nécessaire au photographe.

Sans oublier de nombreux paramètres supplémentaires dont ne dispose pas le meilleur smartphone et une ergonomie généralement bien supérieure pour l'acte photographique.

Comparer un smartphone et ses résultats avec ceux d'un compact de qualité n'a pas vraiment de sens sauf pour celles et ceux qui connaissent mal cette discipline exigeante qu'est la photographie.

En l'état actuel des choses un smartphone est surtout un robot multifonction, le tout en un indispensable dans la panoplie ostentatoire de "monsieur tout le monde" ou du geek compulsif. 

[marcel33]

Pour qui aime photographier et non amasser, le plaisir de photographier ne réside pas seulement dans le résultat final ; il commence dès la prise de vue...

Côté plaisir, c'est tout de même davantage un appareil photo (compact bien conçu ou +) qui apporte satisfaction notamment grâce à un viseur qui permet de se concentrer au mieux sur la composition tout en s'isolant correctement d'un environnement parfois inutile et des lumières ou reflets indésirables.

Par ailleurs, avec un viseur correct nous disposons d'informations indispensables, accessibles immédiatement (iso, ouverture, vitesse, etc.) nécessaire au photographe.

Sans oublier de nombreux paramètres supplémentaires dont ne dispose pas le meilleur smartphone et une ergonomie généralement bien supérieure pour l'acte photographique.

Comparer un smartphone et ses résultats avec ceux d'un compact de qualité n'a pas vraiment de sens sauf pour celles et ceux qui connaissent mal cette discipline exigeante qu'est la photographie.

En l'état actuel des choses un smartphone est surtout un robot multifonction, le tout en un indispensable dans la panoplie ostentatoire de "monsieur tout le monde" ou du geek compulsif. 

Quand je regarde l'œuvre d'un photographe (livre ou exposition) c'est avant tout l'émotion ressentie qui m'importe, pas la technique ou le matériel employé même si je peux être sensible au «  bel appareil photo « .

[SPOTMATIK]

comparatif très instructif qui me conforte dans ma démarche à ne plus utiliser intensément mon compact : un Sony HX 90 tenant dans une poche et doté d'un viseur escamotable gérant mieux le zoom optique de "24-720" ; pour des photos conviviales effectuées au smartphone dont beaucoup se satisfont.

donc , c'est surtout sur les possibilités de pouvoir cadrer au plus juste l'image chiadée/désirée en téléobjectif qui sont à comparer tout en prenant en considération les possibilités d'agrandir les images brutes de capture.

vos avis pratiques seront les bienvenus 

[Matrox]

Quand je regarde l'œuvre d'un photographe (livre ou exposition) c'est avant tout l'émotion ressentie qui m'importe, pas la technique ou le matériel employé même si je peux être sensible au «  bel appareil photo « .

Tout à fait de votre avis !

Je ne faisais pas d'allusion au fait que ce soit réalisé avec un appareil prestigieux, beau ou non.

J'évoquais simplement que le premier plaisir d'un photographe commençait avec l'appareil utilisé pour arriver à ses fins, pour vous séduire ou vous interpeller par l'image...

J'ajouterai, qu'il me semble plus intéressant de s'exprimer directement en RAW afin d'être maître du résultat et/ou de l'interprétation plutôt que de se soumettre aux algorithmes d'un fabricant de smartphone, algorithmes pour lesquels le mot interprétation est totalement étranger.

[claude 92]

Je suis très content de ces réactions qui me dispensent d'envisager l'acquisition d'une imprimante A3.
Dans le fond, d'excellents A4 répondent parfaitement à mon besoin.
Je reconnais que pour des expositions en galeries ou musées certains ont des besoins différents (ou pour la chasse animalière ou sportive) qui nécessite un matériel adapté.
Dans ces cas on pense à un matériel de prises de vues bien différent évidemment et pas un compact.
C'est un autre débat...

[geraldb]

Pour qui aime photographier et non amasser, le plaisir de photographier ne réside pas seulement dans le résultat final ; il commence dès la prise de vue...

Côté plaisir, c'est tout de même davantage un appareil photo (compact bien conçu ou +) qui apporte satisfaction notamment grâce à un viseur qui permet de se concentrer au mieux sur la composition tout en s'isolant correctement d'un environnement parfois inutile et des lumières ou reflets indésirables.

Par ailleurs, avec un viseur correct nous disposons d'informations indispensables, accessibles immédiatement (iso, ouverture, vitesse, etc.) nécessaire au photographe.

Bien d'accord avec toi ! La crèpe a une ergonomie déplorable !!! 
Quel plaisir à prendre des photos avec, sinon à s' en servir comme bloc notes ...

Sans oublier de nombreux paramètres supplémentaires dont ne dispose pas le meilleur smartphone et une ergonomie généralement bien supérieure pour l'acte photographique.

Comparer un smartphone et ses résultats avec ceux d'un compact de qualité n'a pas vraiment de sens sauf pour celles et ceux qui connaissent mal cette discipline exigeante qu'est la photographie.

En l'état actuel des choses un smartphone est surtout un robot multifonction, le tout en un indispensable dans la panoplie ostentatoire de "monsieur tout le monde" ou du geek compulsif.

[PBnet2]

Si j'ai le temps pendant les vacances je vais essayer de faire un A3 pour voir à partir d'un raw de mon Samsung S9+, je verrai, mais un paysage. Sinon au niveau de l'ergonomie je ne suis pas du tout à l'aise avec un smartphone !

[marcel33]

Je suis très content de ces réactions qui me dispensent d'envisager l'acquisition d'une imprimante A3.
Dans le fond, d'excellents A4 répondent parfaitement à mon besoin.
Je reconnais que pour des expositions en galeries ou musées certains ont des besoins différents (ou pour la chasse animalière ou sportive) qui nécessite un matériel adapté.
Dans ces cas on pense à un matériel de prises de vues bien différent évidemment et pas un compact.
C'est un autre débat..

Pour Claude 92
On peut fragmenter un tirage A2 en 4 sur une imprimante A4.Et avec deux bouts de scotch assembler le tout sur un mur pour examen.
Mon IPhone 6 est trop vieux pour ce prêter à ce jeu mais avec votre iPhone 13 ça vaut le coup d'essayer.

[Nerva]

Des comparatifs de tirages affichés sur écran ?

À titre indicatif, un 30 x 45 (pas loin d'un A3 qui mesure 29.7 x 42) demande 3545 x 5317 pixels (soit presque 19 MP) en 300 PPP. Évidemment, il y a pixels et pixels...

[lucane47]

Matrox: "Comparer un smartphone et ses résultats avec ceux d'un compact de qualité n'a pas vraiment de sens sauf pour celles et ceux qui connaissent mal cette discipline exigeante qu'est la photographie". 
Pardon, monsieur Matrox, d'avoir posé une question qui offense votre grande connaissance de la photographie. Pour ma part, j'en suis encore humblement à apprendre. Depuis mon premier appareil, en… 1952.
Il se trouve seulement qu'avec l'âge le poids du réflex et des objectifs devient insupportable – au sens propre. Et que, n'ayant jamais eu de smartphone, je me demande si un des derniers compacts Sony ou un Canon G5 II ne feraient pas mieux l'affaire pour moi au quotidien.

[claude 92]

Complètement d'accord avec lucane47.
Depuis mon premier travail en 69 avec mon Leica M4 et ses Summicron j'ai vu passer quelques histoires dans « l'univers exigeant » de la photographie.
20 années passées dans la première société d'Europe retouchant les photos avec un ordinateur (bien avant les Mac et Photoshop) je m'incline devant les pointures du forum.

[Matrox]

Matrox: "Comparer un smartphone et ses résultats avec ceux d'un compact de qualité n'a pas vraiment de sens sauf pour celles et ceux qui connaissent mal cette discipline exigeante qu'est la photographie". 
Pardon, monsieur Matrox, d'avoir posé une question qui offense votre grande connaissance de la photographie. Pour ma part, j'en suis encore humblement à apprendre. Depuis mon premier appareil, en... 1952.
Il se trouve seulement qu'avec l'âge le poids du réflex et des objectifs devient insupportable – au sens propre. Et que, n'ayant jamais eu de smartphone, je me demande si un des derniers compacts Sony ou un Canon G5 II ne feraient pas mieux l'affaire pour moi au quotidien.

Je n'ai jamais dit qu'un compact était un mauvais choix, bien au contraire !

J'utilise très régulièrement un Petit Sony RX100 M3 et j'en suis très satisfait ; je l'ai utilisé récemment lors d'une marche sur le feu et j'étais très content du résultat.

Je ne peux pas dire mieux pour vous rassurer 

Aujourd'hui pour immortaliser cette journée ensoleillée et plus intéressante que certains "14 juillet", j'ai préféré utiliser un Fuji APSC un peu plus lourd mais très facile à porter tout en apportant davantage de confort pour la prise de vues.

[Mlm35]

Pour qui aime photographier et non amasser, le plaisir de photographier ne réside pas seulement dans le résultat final ; il commence dès la prise de vue...

Côté plaisir, c'est tout de même davantage un appareil photo (compact bien conçu ou +) qui apporte satisfaction notamment grâce à un viseur qui permet de se concentrer au mieux sur la composition tout en s'isolant correctement d'un environnement parfois inutile et des lumières ou reflets indésirables.

Par ailleurs, avec un viseur correct nous disposons d'informations indispensables, accessibles immédiatement (iso, ouverture, vitesse, etc.) nécessaire au photographe.

Sans oublier de nombreux paramètres supplémentaires dont ne dispose pas le meilleur smartphone et une ergonomie généralement bien supérieure pour l'acte photographique.

Comparer un smartphone et ses résultats avec ceux d'un compact de qualité n'a pas vraiment de sens sauf pour celles et ceux qui connaissent mal cette discipline exigeante qu'est la photographie.

En l'état actuel des choses un smartphone est surtout un robot multifonction, le tout en un indispensable dans la panoplie ostentatoire de "monsieur tout le monde" ou du geek compulsif.

Tout est dit.
Incroyable que certains aient du mal a comprendre cela.

[claude 92]

Passé des APN à optiques fixes aux Smartphones je n'ai aucun regret.
Les défauts du téléphone face à l'APN sont largement compensés par les avantages.
Quelqu'un disait : Incroyable que certains aient du mal a comprendre cela.

[Mlm35]

Vu ta haine des apn classiques et ton amour irreverencieux pour les smartphones, je me demande encore ce que tu fais par ici.
Bosserais tu pour la pomme?
On dirait un vrp.

[alik]

J'ai eu un peu de mal au début à m'habituer à viser les bras tendus, mais c'est devenu une habitude. Quant aux "viseurs" des APN c'est quand même pas terrible. Donc moi aussi je préfère largement mon iPhone aux APN, surtout depuis que ces derniers ont vu leur prix flamber. Et comme on a quand même besoin d'un smartphone alors autant en prendre un qui fait de bonnes photos. Ainsi on ne transporte qu'un seul appareil et on l'a toujours avec soi contrairement à l'APN.

[ManuBig]

Ma petite participation à cette discussion passionnante... 
L'an passé, j'ai décidé d'acheter pour la 1ère fois un smartphone de qualité, avec un budget qui, pour moi, était conséquent, en me disant "il va devenir mon option N°1 en photo".
J'ai donc choisi un Google Pixel 6, réputé pour être un cador en photo.
Bon, depuis, j'ai acheté un X100F et j'utilise mon smartphone pour ce qu'il est : un... smartphone.
Effectivement, même si je reconnais que le résultat dans certaines circonstances peut être correct, rien à faire, je ne m'y retrouve pas.
Globalement, je trouve la qualité très moyenne, alors que le P6 est considéré comme un des meilleurs photophones du marché.
Donc, fin de l'illusion.

[Juan Carlos]

Si les APN ont vu leurs prix augmenter, c'est tout aussi vrai pour certains smartphones désormais vendus à pris d'or, avec un taux de renouvellement souvent bien supérieur dans le temps ! Donc question facture...

Si il est vrai que (certains) smartphones font maintenant d'excellentes photos, il y a encore deux choses qui me chagrinent fortement:

1) La prise en mains et l'ergonomie photo... Y'a pas, entre un outil spécialisé d'un coté et un engin touche-à-tout de l'autre, le gouffre est béant !

2) La vaste fumisterie marketing quand au "zoom" des smartphones, aujourd'hui encore des focales fixes combinées numériquement entre-elles pour donner des focales intermédiaires au comportement imprévisible et parfois pleines d'artefacts !

Je fais confiance au progrès pour résoudre le second point avec l'apparition des premiers "vrais" zooms optiques, on y arrive timidement. Quant-au premier point, à part une verrue genre coque ou grip optimisé photo, bref une verrue destinée à stabiliser l'engin et éviter les chutes, je ne vois pas bien ce qui pourrait être amélioré.

Et pour terminer je vous fait grâce des problèmes d'autonomie de nos "chers" smartphones, tout un chapitre en soi 

[Mlm35]

J'ai eu un peu de mal au début à m'habituer à viser les bras tendus, mais c'est devenu une habitude. Quant aux "viseurs" des APN c'est quand même pas terrible. Donc moi aussi je préfère largement mon iPhone aux APN, surtout depuis que ces derniers ont vu leur prix flamber. Et comme on a quand même besoin d'un smartphone alors autant en prendre un qui fait de bonnes photos. Ainsi on ne transporte qu'un seul appareil et on l'a toujours avec soi contrairement à l'APN.

Oui, le fait de l'avoir sur soi est son premier et principal avantage. Son second: la possibilité maintenant d'avoir 3 focales différentes (meme si pour l'instant, les 2 autres capteurs sont bien moins bons que le principal).
Son 3eme avantage, l'IA, qui fait la photo à ta place, et qui le fait bien mieux que si tu triture le raw sur ton logiciel préféré.
Par contre, l'ergonomie et l'absence de viseur, beurk.
J'ajouterais qu'il y a aussi le rendu des photos, avec souvent des défauts de traitement visibles comme la tour eiffel au milieu du champ.

[Mlm35]

Ma petite participation à cette discussion passionnante... 
L'an passé, j'ai décidé d'acheter pour la 1ère fois un smartphone de qualité, avec un budget qui, pour moi, était conséquent, en me disant "il va devenir mon option N°1 en photo".
J'ai donc choisi un Google Pixel 6, réputé pour être un cador en photo.
Bon, depuis, j'ai acheté un X100F et j'utilise mon smartphone pour ce qu'il est : un... smartphone.
Effectivement, même si je reconnais que le résultat dans certaines circonstances peut être correct, rien à faire, je ne m'y retrouve pas.
Globalement, je trouve la qualité très moyenne, alors que le P6 est considéré comme un des meilleurs photophones du marché.
Donc, fin de l'illusion.

C'est exactement cela, chaque APN a ses avantages et ses inconvénients, et il est illusoire, voire mensonger de dire que le compact idéal existe, et c'est...
Non, La solution idéale n'existe pas encore.
Existera t'elle un jour?

[Mlm35]

Si les APN ont vu leurs prix augmenter, c'est tout aussi vrai pour certains smartphones désormais vendus à pris d'or, avec un taux de renouvellement souvent bien supérieur dans le temps ! Donc question facture...

Si il est vrai que (certains) smartphones font maintenant d'excellentes photos, il y a encore deux choses qui me chagrinent fortement:

1) La prise en mains et l'ergonomie photo... Y'a pas, entre un outil spécialisé d'un coté et un engin touche-à-tout de l'autre, le gouffre est béant !

2) La vaste fumisterie marketing quand au "zoom" des smartphones, aujourd'hui encore des focales fixes combinées numériquement entre-elles pour donner des focales intermédiaires au comportement imprévisible et parfois pleines d'artefacts !

Je fais confiance au progrès pour résoudre le second point avec l'apparition des premiers "vrais" zooms optiques, on y arrive timidement. Quant-au premier point, à part une verrue genre coque ou grip optimisé photo, bref une verrue destinée à stabiliser l'engin et éviter les chutes, je ne vois pas bien ce qui pourrait être amélioré.

Et pour terminer je vous fait grâce des problèmes d'autonomie de nos "chers" smartphones, tout un chapitre en soi 

Oui, beaucoup d'artifices et de mensonges marketing.

Pour l'autonomie, les APN classqieu avec leurs viseurs EVF sont maintenant aussi bien gourmands.

[Juan Carlos]

Oui mais rien de plus simple que de changer de batterie sur un APN. Ne parlons pas du smartphone, qui en plus sert à faire tout un tas d'autres choses dans la journée.

[Mlm35]

Jamais tiré de photos d'après le smartphone, mais ma fille le fait régulièrement avec succès au format livre.

Sinon pour ceux qui comparer l'incomparable, vu la réduction de format imposé par le forum, la première est avec un iPhone 13 Pro et la seconde avec un Leica Q2

J'ai envisagé plusieures fois le Q2, et alors jetté un oeil sur ses différentes galeries Flickr.
Et, à chaque fois, je n'ai pas été convaincu par ses résultats.
D'ailleurs, il me semble que JMS avait été assez pourfandeur du Q1. (dans ma memoire, toutes mes excuses si je me trompe de personne)

Tu n'aurais pas la meme faite au meme moment avec le RX1RII?
Je penses qu'elle aurait été bien meilleure.

Ton avis?

Maintenant, le resultat iphone 13 est remarquable au regard de la taille de son capteur.

[Juan Carlos]

Tous les smartphones font illusion grâce à un traitement HDR aujourd'hui savamment dosé (enfin, pas toujours...)

[Mlm35]

Oui mais rien de plus simple que de changer de batterie sur un APN. Ne parlons pas du smartphone, qui en plus sert à faire tout un tas d'autres choses dans la journée.

C'est vrai, mais cela fait donc un objet supplémentaire à prendre dans la poche.

Dans ce cas, pour le smartphone, tu peux lui adjoindre une batterie externe. Donc égalité.

[Juan Carlos]

Bonjour le poids pour une batterie externe une peu costaude et le fil à la patte !

[Mlm35]

Tous les smartphones font illusion grâce à un traitement HDR aujourd'hui savamment dosé (enfin, pas toujours...)

Cela fait tres souvent illusion, mais effectivement, parfois, des choses choquent et gachent la photo. L'une d'elle plus haut le montre.
Un jour, sans doute, ces défauts de traitement disparaitront.

Mais, pour revenir au fil, oui, il existe des photophones qui peuvent faire des A4 sans soucis, voire peut etre des A3.

Mais il n'y a pas que le piqué,la dynamique, le traitement,... il y a aussi le rendu de la photo. Et souvent, il me choque, par manque de naturel, par manque d'étagement des plans, de flous reels,...
On ne peut tout avoir.

[Juan Carlos]

Cela fait tres souvent illusion, mais effectivement, parfois, des choses choquent et gachent la photo. L'une d'elle plus haut le montre.
Un jour, sans doute, ces défauts de traitement disparaitront.

Je n'en suis pas si sûr, car ça plait au grand public: la plupart des gens vont y voir une photo "meilleure", et dans les faits elle passe mieux, quand bien même la réalité est ailleurs...

[pacmoab]

J'ai envisagé plusieures fois le Q2, et alors jetté un oeil sur ses différentes galeries Flickr.
Et, à chaque fois, je n'ai pas été convaincu par ses résultats.

Regarde peut être alors la galerie de Docpadoc (Rax sur ce forum) . https://www.flickr.com/photos/docpadoc/page1

Il faut regarder les exifs, car il y a des photos prises avec le Q, mais d'autres au M argentique et numérique, et même du Ricoh GR dans les dernières pages. Avec un photographe de talent, ça claque presque à tous les coups !

[Kristof78]

https://www.43rumors.com/panasonic-the-need-for-compact-cameras-like-mft-will-increase/

Pana y croit encore 

[Kristof78]

Et moi aussi. Les téléphones grossissent. Si en plus on leur rajoute des gadgets pour la photo, ils perdront leur principal attrait au regard de tous à mon sens car ils ne seront plus réellement "compacts". AMHA.

[Matrox]

Si il est vrai que (certains) smartphones font maintenant d'excellentes photos, il y a encore deux choses qui me chagrinent fortement:

1) La prise en mains et l'ergonomie photo... Y'a pas, entre un outil spécialisé d'un coté et un engin touche-à-tout de l'autre, le gouffre est béant !

2) La vaste fumisterie marketing quand au "zoom" des smartphones, aujourd'hui encore des focales fixes combinées numériquement entre-elles pour donner des focales intermédiaires au comportement imprévisible et parfois pleines d'artefacts !

Et pour terminer je vous fait grâce des problèmes d'autonomie de nos "chers" smartphones, tout un chapitre en soi 

Ouf ! Merci ! 

[Matrox]

Tous les smartphones font illusion grâce à un traitement HDR aujourd'hui savamment dosé (enfin, pas toujours...)

Oui, c'est à mourir de rires quand on voit toutes ces photos (particulièrement les portraits en mode beauté) ; photos identiques d'une marque de smartphone à l'autre car se qui compte, c'est tricher au maximum pour plaire à tout prix !

[Mlm35]

Regarde peut être alors la galerie de Docpadoc (Rax sur ce forum) . https://www.flickr.com/photos/docpadoc/page1

Il faut regarder les exifs, car il y a des photos prises avec le Q, mais d'autres au M argentique et numérique, et même du Ricoh GR dans les dernières pages. Avec un photographe de talent, ça claque presque à tous les coups !

Merci à toi.

Ce qu'il y a de plus dommage en Flickr, dont je suis fan quand je veux voir les possibilités d'un boitier ou un objo, c'est que tous ne donnent pas leurs exifs, dommage.

[Mlm35]

https://www.43rumors.com/panasonic-the-need-for-compact-cameras-like-mft-will-increase/

Pana y croit encore 

Du mins, c'est ce qu'ils disent.

Le S5II donnent des infos sur ce que pourrait etre un boitier m4/3 haut de gae, avec, notament un af parfaitement au gout du jour.
Sans cela, ce sera la mort du m4/3, car cela evolue tres, trop vite, sur le 24*36.

[Mlm35]

Et moi aussi. Les téléphones grossissent. Si en plus on leur rajoute des gadgets pour la photo, ils perdront leur principal attrait au regard de tous à mon sens car ils ne seront plus réellement "compacts". AMHA.

Ben, moi, j'y crois pourtant aux photophones reellement pensés pour la photo, donc plus gros à cause de leurs plus gros capteurs et de leurs plus gros objectifs.
Ok, c'est peut etre illusoire, mais c'est la seule porte vers le compact ideal...pour moi.

[Kristof78]

On répondra sur nos APN alors  (blague).

[SPOTMATIK]

au risque d'avoir un smartphone un peu plus épais , pour espérer avoir un " télé " incorporé , ça pourrait se faire avec une optique " longue " munie de chaque coté d'un miroir ou prisme à 45° ( système du périscope ) pour rester bien à plat dans l'encombrement , ça a du exister auparavant pour des compacts .....

[Mlm35]

On répondra sur nos APN alors  (blague).

[Mlm35]

au risque d'avoir un smartphone un peu plus épais , pour espérer avoir un " télé " incorporé , ça pourrait se faire avec une optique " longue " munie de chaque coté d'un miroir ou prisme à 45° ( système du périscope ) pour rester bien à plat dans l'encombrement , ça a du exister auparavant pour des compacts .....

Oui, cela a existe, les objectifs periscopes sur des compacts, avec plus ou moins de reussite.
Il est evident que si les fous de photo au smartphone acceptaient un boitier plus epais, cela augmenterait considérablement les possibilités de développement des photophones: capteurs plus grands, declencheur, molette autour de l'objectif, zoom,....

[Potomitan]

Oui, cela a existe, les objectifs periscopes sur des compacts, avec plus ou moins de reussite.

Et ça existe actuellement sur les smartphones

[Mlm35]

Et ça existe actuellement sur les smartphones

Sur l'un d'entre eux, un samsung.
Et lg a annonçé il y a peu qu'ils avaient également cela dans les tuyaux.

[Potomitan]

Sur l'un d'entre eux, un samsung.
Et lg a annonçé il y a peu qu'ils avaient également cela dans les tuyaux.

Huawei et Sony également (ils ont été les premiers, me semble-t-il, mais je ne sais plus dans quel ordre)

[joujou]

Oui, cela a existe, les objectifs periscopes sur des compacts, avec plus ou moins de reussite.
Il est evident que si les fous de photo au smartphone acceptaient un boitier plus epais, cela augmenterait considérablement les possibilités de développement des photophones: capteurs plus grands, declencheur, molette autour de l'objectif, zoom,....

Samsung avait fait une tentative avec le Galaxy EK-GC100, sous Android avec un capteur 1/2,3 pouce et zoom jusqu'à 300 mm
J'en possède un qui fonctionne toujours.

[MGI]

Samsung avait fait une tentative avec le Galaxy EK-GC100, sous Android avec un capteur 1/2,3 pouce et zoom jusqu'à 300 mm
J'en possède un qui fonctionne toujours.

Oui mais 305 g et 19,1 mm d'épaisseur, pas facile à glisser dans une poche de chemise en été, à moins de se vêtir comme au Canada par exemple, en tenue de trappeur

Un antique Sony Nex 5 ne pèse que 210 g et parait tout petit avec le pancake 20 2,8, c'est toujours mieux qu'un compact !