COMPARATIF COMPACT-SMARTPHONE

[lucane47]

Matrox: "Comparer un smartphone et ses résultats avec ceux d'un compact de qualité n'a pas vraiment de sens sauf pour celles et ceux qui connaissent mal cette discipline exigeante qu'est la photographie". 
Pardon, monsieur Matrox, d'avoir posé une question qui offense votre grande connaissance de la photographie. Pour ma part, j'en suis encore humblement à apprendre. Depuis mon premier appareil, en… 1952.
Il se trouve seulement qu'avec l'âge le poids du réflex et des objectifs devient insupportable – au sens propre. Et que, n'ayant jamais eu de smartphone, je me demande si un des derniers compacts Sony ou un Canon G5 II ne feraient pas mieux l'affaire pour moi au quotidien.

[claude 92]

Complètement d'accord avec lucane47.
Depuis mon premier travail en 69 avec mon Leica M4 et ses Summicron j'ai vu passer quelques histoires dans « l'univers exigeant » de la photographie.
20 années passées dans la première société d'Europe retouchant les photos avec un ordinateur (bien avant les Mac et Photoshop) je m'incline devant les pointures du forum.

[Matrox]

Matrox: "Comparer un smartphone et ses résultats avec ceux d'un compact de qualité n'a pas vraiment de sens sauf pour celles et ceux qui connaissent mal cette discipline exigeante qu'est la photographie". 
Pardon, monsieur Matrox, d'avoir posé une question qui offense votre grande connaissance de la photographie. Pour ma part, j'en suis encore humblement à apprendre. Depuis mon premier appareil, en... 1952.
Il se trouve seulement qu'avec l'âge le poids du réflex et des objectifs devient insupportable – au sens propre. Et que, n'ayant jamais eu de smartphone, je me demande si un des derniers compacts Sony ou un Canon G5 II ne feraient pas mieux l'affaire pour moi au quotidien.

Je n'ai jamais dit qu'un compact était un mauvais choix, bien au contraire !

J'utilise très régulièrement un Petit Sony RX100 M3 et j'en suis très satisfait ; je l'ai utilisé récemment lors d'une marche sur le feu et j'étais très content du résultat.

Je ne peux pas dire mieux pour vous rassurer 

Aujourd'hui pour immortaliser cette journée ensoleillée et plus intéressante que certains "14 juillet", j'ai préféré utiliser un Fuji APSC un peu plus lourd mais très facile à porter tout en apportant davantage de confort pour la prise de vues.

[Mlm35]

Pour qui aime photographier et non amasser, le plaisir de photographier ne réside pas seulement dans le résultat final ; il commence dès la prise de vue...

Côté plaisir, c'est tout de même davantage un appareil photo (compact bien conçu ou +) qui apporte satisfaction notamment grâce à un viseur qui permet de se concentrer au mieux sur la composition tout en s'isolant correctement d'un environnement parfois inutile et des lumières ou reflets indésirables.

Par ailleurs, avec un viseur correct nous disposons d'informations indispensables, accessibles immédiatement (iso, ouverture, vitesse, etc.) nécessaire au photographe.

Sans oublier de nombreux paramètres supplémentaires dont ne dispose pas le meilleur smartphone et une ergonomie généralement bien supérieure pour l'acte photographique.

Comparer un smartphone et ses résultats avec ceux d'un compact de qualité n'a pas vraiment de sens sauf pour celles et ceux qui connaissent mal cette discipline exigeante qu'est la photographie.

En l'état actuel des choses un smartphone est surtout un robot multifonction, le tout en un indispensable dans la panoplie ostentatoire de "monsieur tout le monde" ou du geek compulsif.

Tout est dit.
Incroyable que certains aient du mal a comprendre cela.

[claude 92]

Passé des APN à optiques fixes aux Smartphones je n'ai aucun regret.
Les défauts du téléphone face à l'APN sont largement compensés par les avantages.
Quelqu'un disait : Incroyable que certains aient du mal a comprendre cela.

[Mlm35]

Vu ta haine des apn classiques et ton amour irreverencieux pour les smartphones, je me demande encore ce que tu fais par ici.
Bosserais tu pour la pomme?
On dirait un vrp.

[alik]

J'ai eu un peu de mal au début à m'habituer à viser les bras tendus, mais c'est devenu une habitude. Quant aux "viseurs" des APN c'est quand même pas terrible. Donc moi aussi je préfère largement mon iPhone aux APN, surtout depuis que ces derniers ont vu leur prix flamber. Et comme on a quand même besoin d'un smartphone alors autant en prendre un qui fait de bonnes photos. Ainsi on ne transporte qu'un seul appareil et on l'a toujours avec soi contrairement à l'APN.

[ManuBig]

Ma petite participation à cette discussion passionnante... 
L'an passé, j'ai décidé d'acheter pour la 1ère fois un smartphone de qualité, avec un budget qui, pour moi, était conséquent, en me disant "il va devenir mon option N°1 en photo".
J'ai donc choisi un Google Pixel 6, réputé pour être un cador en photo.
Bon, depuis, j'ai acheté un X100F et j'utilise mon smartphone pour ce qu'il est : un... smartphone.
Effectivement, même si je reconnais que le résultat dans certaines circonstances peut être correct, rien à faire, je ne m'y retrouve pas.
Globalement, je trouve la qualité très moyenne, alors que le P6 est considéré comme un des meilleurs photophones du marché.
Donc, fin de l'illusion.

[Juan Carlos]

Si les APN ont vu leurs prix augmenter, c'est tout aussi vrai pour certains smartphones désormais vendus à pris d'or, avec un taux de renouvellement souvent bien supérieur dans le temps ! Donc question facture...

Si il est vrai que (certains) smartphones font maintenant d'excellentes photos, il y a encore deux choses qui me chagrinent fortement:

1) La prise en mains et l'ergonomie photo... Y'a pas, entre un outil spécialisé d'un coté et un engin touche-à-tout de l'autre, le gouffre est béant !

2) La vaste fumisterie marketing quand au "zoom" des smartphones, aujourd'hui encore des focales fixes combinées numériquement entre-elles pour donner des focales intermédiaires au comportement imprévisible et parfois pleines d'artefacts !

Je fais confiance au progrès pour résoudre le second point avec l'apparition des premiers "vrais" zooms optiques, on y arrive timidement. Quant-au premier point, à part une verrue genre coque ou grip optimisé photo, bref une verrue destinée à stabiliser l'engin et éviter les chutes, je ne vois pas bien ce qui pourrait être amélioré.

Et pour terminer je vous fait grâce des problèmes d'autonomie de nos "chers" smartphones, tout un chapitre en soi 

[Mlm35]

J'ai eu un peu de mal au début à m'habituer à viser les bras tendus, mais c'est devenu une habitude. Quant aux "viseurs" des APN c'est quand même pas terrible. Donc moi aussi je préfère largement mon iPhone aux APN, surtout depuis que ces derniers ont vu leur prix flamber. Et comme on a quand même besoin d'un smartphone alors autant en prendre un qui fait de bonnes photos. Ainsi on ne transporte qu'un seul appareil et on l'a toujours avec soi contrairement à l'APN.

Oui, le fait de l'avoir sur soi est son premier et principal avantage. Son second: la possibilité maintenant d'avoir 3 focales différentes (meme si pour l'instant, les 2 autres capteurs sont bien moins bons que le principal).
Son 3eme avantage, l'IA, qui fait la photo à ta place, et qui le fait bien mieux que si tu triture le raw sur ton logiciel préféré.
Par contre, l'ergonomie et l'absence de viseur, beurk.
J'ajouterais qu'il y a aussi le rendu des photos, avec souvent des défauts de traitement visibles comme la tour eiffel au milieu du champ.

[Mlm35]

Ma petite participation à cette discussion passionnante... 
L'an passé, j'ai décidé d'acheter pour la 1ère fois un smartphone de qualité, avec un budget qui, pour moi, était conséquent, en me disant "il va devenir mon option N°1 en photo".
J'ai donc choisi un Google Pixel 6, réputé pour être un cador en photo.
Bon, depuis, j'ai acheté un X100F et j'utilise mon smartphone pour ce qu'il est : un... smartphone.
Effectivement, même si je reconnais que le résultat dans certaines circonstances peut être correct, rien à faire, je ne m'y retrouve pas.
Globalement, je trouve la qualité très moyenne, alors que le P6 est considéré comme un des meilleurs photophones du marché.
Donc, fin de l'illusion.

C'est exactement cela, chaque APN a ses avantages et ses inconvénients, et il est illusoire, voire mensonger de dire que le compact idéal existe, et c'est...
Non, La solution idéale n'existe pas encore.
Existera t'elle un jour?

[Mlm35]

Si les APN ont vu leurs prix augmenter, c'est tout aussi vrai pour certains smartphones désormais vendus à pris d'or, avec un taux de renouvellement souvent bien supérieur dans le temps ! Donc question facture...

Si il est vrai que (certains) smartphones font maintenant d'excellentes photos, il y a encore deux choses qui me chagrinent fortement:

1) La prise en mains et l'ergonomie photo... Y'a pas, entre un outil spécialisé d'un coté et un engin touche-à-tout de l'autre, le gouffre est béant !

2) La vaste fumisterie marketing quand au "zoom" des smartphones, aujourd'hui encore des focales fixes combinées numériquement entre-elles pour donner des focales intermédiaires au comportement imprévisible et parfois pleines d'artefacts !

Je fais confiance au progrès pour résoudre le second point avec l'apparition des premiers "vrais" zooms optiques, on y arrive timidement. Quant-au premier point, à part une verrue genre coque ou grip optimisé photo, bref une verrue destinée à stabiliser l'engin et éviter les chutes, je ne vois pas bien ce qui pourrait être amélioré.

Et pour terminer je vous fait grâce des problèmes d'autonomie de nos "chers" smartphones, tout un chapitre en soi 

Oui, beaucoup d'artifices et de mensonges marketing.

Pour l'autonomie, les APN classqieu avec leurs viseurs EVF sont maintenant aussi bien gourmands.

[Juan Carlos]

Oui mais rien de plus simple que de changer de batterie sur un APN. Ne parlons pas du smartphone, qui en plus sert à faire tout un tas d'autres choses dans la journée.

[Mlm35]

Jamais tiré de photos d'après le smartphone, mais ma fille le fait régulièrement avec succès au format livre.

Sinon pour ceux qui comparer l'incomparable, vu la réduction de format imposé par le forum, la première est avec un iPhone 13 Pro et la seconde avec un Leica Q2

J'ai envisagé plusieures fois le Q2, et alors jetté un oeil sur ses différentes galeries Flickr.
Et, à chaque fois, je n'ai pas été convaincu par ses résultats.
D'ailleurs, il me semble que JMS avait été assez pourfandeur du Q1. (dans ma memoire, toutes mes excuses si je me trompe de personne)

Tu n'aurais pas la meme faite au meme moment avec le RX1RII?
Je penses qu'elle aurait été bien meilleure.

Ton avis?

Maintenant, le resultat iphone 13 est remarquable au regard de la taille de son capteur.

[Juan Carlos]

Tous les smartphones font illusion grâce à un traitement HDR aujourd'hui savamment dosé (enfin, pas toujours...)

[Mlm35]

Oui mais rien de plus simple que de changer de batterie sur un APN. Ne parlons pas du smartphone, qui en plus sert à faire tout un tas d'autres choses dans la journée.

C'est vrai, mais cela fait donc un objet supplémentaire à prendre dans la poche.

Dans ce cas, pour le smartphone, tu peux lui adjoindre une batterie externe. Donc égalité.

[Juan Carlos]

Bonjour le poids pour une batterie externe une peu costaude et le fil à la patte !

[Mlm35]

Tous les smartphones font illusion grâce à un traitement HDR aujourd'hui savamment dosé (enfin, pas toujours...)

Cela fait tres souvent illusion, mais effectivement, parfois, des choses choquent et gachent la photo. L'une d'elle plus haut le montre.
Un jour, sans doute, ces défauts de traitement disparaitront.

Mais, pour revenir au fil, oui, il existe des photophones qui peuvent faire des A4 sans soucis, voire peut etre des A3.

Mais il n'y a pas que le piqué,la dynamique, le traitement,... il y a aussi le rendu de la photo. Et souvent, il me choque, par manque de naturel, par manque d'étagement des plans, de flous reels,...
On ne peut tout avoir.

[Juan Carlos]

Cela fait tres souvent illusion, mais effectivement, parfois, des choses choquent et gachent la photo. L'une d'elle plus haut le montre.
Un jour, sans doute, ces défauts de traitement disparaitront.

Je n'en suis pas si sûr, car ça plait au grand public: la plupart des gens vont y voir une photo "meilleure", et dans les faits elle passe mieux, quand bien même la réalité est ailleurs...

[pacmoab]

J'ai envisagé plusieures fois le Q2, et alors jetté un oeil sur ses différentes galeries Flickr.
Et, à chaque fois, je n'ai pas été convaincu par ses résultats.

Regarde peut être alors la galerie de Docpadoc (Rax sur ce forum) . https://www.flickr.com/photos/docpadoc/page1

Il faut regarder les exifs, car il y a des photos prises avec le Q, mais d'autres au M argentique et numérique, et même du Ricoh GR dans les dernières pages. Avec un photographe de talent, ça claque presque à tous les coups !

[Kristof78]

https://www.43rumors.com/panasonic-the-need-for-compact-cameras-like-mft-will-increase/

Pana y croit encore 

[Kristof78]

Et moi aussi. Les téléphones grossissent. Si en plus on leur rajoute des gadgets pour la photo, ils perdront leur principal attrait au regard de tous à mon sens car ils ne seront plus réellement "compacts". AMHA.

[Matrox]

Si il est vrai que (certains) smartphones font maintenant d'excellentes photos, il y a encore deux choses qui me chagrinent fortement:

1) La prise en mains et l'ergonomie photo... Y'a pas, entre un outil spécialisé d'un coté et un engin touche-à-tout de l'autre, le gouffre est béant !

2) La vaste fumisterie marketing quand au "zoom" des smartphones, aujourd'hui encore des focales fixes combinées numériquement entre-elles pour donner des focales intermédiaires au comportement imprévisible et parfois pleines d'artefacts !

Et pour terminer je vous fait grâce des problèmes d'autonomie de nos "chers" smartphones, tout un chapitre en soi 

Ouf ! Merci ! 

[Matrox]

Tous les smartphones font illusion grâce à un traitement HDR aujourd'hui savamment dosé (enfin, pas toujours...)

Oui, c'est à mourir de rires quand on voit toutes ces photos (particulièrement les portraits en mode beauté) ; photos identiques d'une marque de smartphone à l'autre car se qui compte, c'est tricher au maximum pour plaire à tout prix !

[Mlm35]

Regarde peut être alors la galerie de Docpadoc (Rax sur ce forum) . https://www.flickr.com/photos/docpadoc/page1

Il faut regarder les exifs, car il y a des photos prises avec le Q, mais d'autres au M argentique et numérique, et même du Ricoh GR dans les dernières pages. Avec un photographe de talent, ça claque presque à tous les coups !

Merci à toi.

Ce qu'il y a de plus dommage en Flickr, dont je suis fan quand je veux voir les possibilités d'un boitier ou un objo, c'est que tous ne donnent pas leurs exifs, dommage.